Дело №2-516/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000762-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 40 375,28 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 22406,80 руб., сумма задолженности по процентам за пользование -6303,20 руб., пени, штрафы – 11665,28 руб.

Заемщик ФИО1 

<

данные изъяты>

Истец не располагает информацией о наследниках.

На основании изложенного просят взыскать задолженность по договору займа в размере 40375,28 руб., за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы по госпошлине в размере 1412,00 руб.

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя 

<

данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что наследственного имущества у ФИО5 не имеется, остались одни долги.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 31.05.2019 г. ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 22406,80 руб. с взиманием за пользование кредитом 57,043% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 30.04.2020г.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнял. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 18.05.2021г составляет 40 375,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 22 406,80 руб., просроченные проценты – 6 303,20 руб. неустойка – 11 665,20 руб.

Наличие задолженности подтверждается также выпиской по счету. Указанный расчет задолженности проверен судом, является правильным. 

Между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» 18.05.2021 заключен договор уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01

В перечне должников к договору об уступке прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021г. указана сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 31.05.2019, которая подлежит взысканию: задолженность по просроченной ссуде в размере 22 406,80 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 303,20 руб. штрафы 11665,28 руб.

Доказательств погашения образовавшейся перед банком задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства по кредитному договору.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответ на запрос нотариуса Даниловского нотариального округа Ярославской области ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Данилов), за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, также в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>

По информации филиала ППК «Роскадастр» (производственный отдел №1) по состоянию на 30.01.1998 отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1. недвижимого имущества на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ввиду отсутствия у суда сведений о наследственном имуществе, принадлежащем ФИО1, за счет которого может быть произведено взыскание в пользу истца задолженности по заключенному с ним 31.05.2019 ООО «МигКредит» кредитному договору, а также отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, на которых может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя перед истцом, основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>), к наследственному имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева