Дело № 1-62/2018

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года

г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Мухиной Е.А., Перминовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конопли ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Зайко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Примерно с 27 декабря 2017 года по 09 февраля 2018 года, точные дата и время не установлены, Конопля и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени в вечернее время, точная дата и время предварительным следствием не установлены, через отсутствующую часть ограждения незаконно проникли на территорию ООО «Управление инвестициями», расположенную по адресу: п. Заовражное, Черняховского района, Калининградской области, ул. Лесная, дом № 2 и являющуюся хранилищем, где подошли к находящемуся там резервуару, предназначенному для хранения дизельного топлива, то есть являющемуся иным хранилищем, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за их неправомерными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, действуя совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений исполняя каждый свою роль в совершаемом хищении: а именно ФИО1 руками открыл верхнюю крышку указанного резервуара принесенным с собой ведром, зачерпнул из резервуара и перелил поочередно в заранее приготовленные и принесенные с собой три пластиковые канистры, емкостью 20 литров каждая, дизельное топливо, а ФИО2 руками придерживал вышеуказанные канистры. После чего вынесли с вышеуказанной территории 60 литров дизельного топлива ЕВРО класса 1 К5 (ДТ-3-К5), стоимостью 36 руб. 15 коп. за литр, на общую сумму 2169 руб.

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Управление инвестициями» имущественный ущерб на общую сумму 2169 руб.

Защитниками совместно с обвиняемыми заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 и ФИО2 вину признают, раскаиваются и согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего – ООО «Управление инвестициями» ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили впервые преступления, относящиеся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, что у суда сомнений не вызывает, возместили ущерб, раскаиваются в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении в Конопли ФИО11 и Зайко ФИО12, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Конопле Л.С. и ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: пластиковую канистру емкостью 20 литров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.И.Ковальчук