ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 10 марта 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-95/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся *** в ***, проживающей в ***, пенсионерки, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 15 декабря 2016 года в 11 час. 00 мин., на перекрестке улиц Гиндина и Зверева в г. Братске ФИО1 в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем Сузуки SWIFT государственный регистрационный знак ***, на не нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***., который двигался по главной дороге в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что 15 декабря 2016 года в 11 час. 00 мин., на перекрестке улиц Гиндина и Зверева в г. Братске он управляла автомобилем Сузуки SWIFT, не нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Тойота Королла, который двигался по главной дороге в прямом направлении.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО2 пояснила, что 15 декабря 2016 года в 11 час. 00 мин., на перекрестке улиц Гиндина и Зверева в г. Братске она ехала в такси по главной дороге, а ФИО1 выезжая со второстепенной дороги, в них въехала. После ДТП она находилась на лечении 3 месяца.

На рассмотрение дела не явилась потерпевшая собственник Тойота Королла государственный регистрационный знак *** ФИО3, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 002231 от 10.02.2017, согласно которому 15 декабря 2016 года в 11 час. 00 мин., на перекрестке улиц Гиндина и Зверева в г. Братске ФИО1 в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем Сузуки SWIFT государственный регистрационный знак ***, не нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***., который двигался по главной дороге в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2016, объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта № 327 от 07.02.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, пенсионерка, обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол № 38БГ002231

УИН 18810438172040003152

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова