Дело № 2- 137/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При помощнике судьи Асочаковой Г.Г. 

При секретаре Гантимуровой Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о расторжении договора на разработку дизайн- проекта квартиры, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, убытков, суммы штрафа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на разработку дизайн- проекта квартиры, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытков по аренде жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование доводов заявленного иска указав, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО был заключен договор № на разработку дизайн - проекта квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (стр.), 

<

адрес>, общей площадью (

<

данные изъяты> м. кв.). Цена договора из расчета 

<

данные изъяты> р./1 м. кв. составила 

<

данные изъяты> рублей. Оказанные услуги были оплачены заказчиком в полном объеме. По условиям указанного договора исполнитель обязался выполнить работы, предусмотренные приложением № 2 «Состав работ и этапы выполнения дизайн - проекта интерьера помещений жилого дома» к настоящему договору в течение 30 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ года исполнителем был предоставлен дизайн-проект, план перепланировки которого предусматривал снос несущей стены между жилыми комнатами. В соответствии с пунктом 1.7.2. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир(комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ года исполнитель предоставил исправленный дизайн-проект, предполагающий перенос кухни в жилую комнату, что нарушает требования пункта 24 раздела II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, устанавливающего требования, которым должно отвечать жилое помещение. Таким образом, осуществление практической реализации представленных исполнителем проектов невозможно (пункт 7.21 КоАП РФ устанавливает ответственность для лица осуществившего незаконную перепланировку). Другие варианты исполнителем заказчику представлены не были. Кроме того, в нарушение условий договора исполнителем по окончанию выполнения работ не был предоставлен дизайн-проект (визуализация) ванной комнаты и кладовой, план теплых полов и спецификация мебельного оборудования, необходимость предоставления которых предусмотрена пунктом 4.1.1 Договора. Обнаружив указанные недостатки заказчик в целях добровольного урегулирования разногласий направил в адрес исполнителя претензию) с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Рассмотрев указанную претензию, исполнитель отказал в удовлетворении предъявленных требований, мотивируя свой отказ тем, что заказчиком в нарушение пункта 4.7.1 договора не была предоставлена техническая документация. Из обстоятельств дела следует, что сторонами заключен договор на оказание дизайнерских услуг. Договор имеет смешанный характер, содержит элементы договора подряда и возмездного оказания услуг и регулируется в соответствующих частях положениями параграфа 1 главы 37 «Подряд» и главой 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ. В силу требований преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Довод исполнителя о том, что заказчиком не была предоставлена техническая документация, в связи с чем, он не смог выполнить работу надлежащим образом, не имеет правового значения, поскольку частью 1 статьи 716 ГК РФ подрядчику предоставлено право приостановить исполнение своих договорных обязательств при невозможности их полного или надлежащего исполнения. Однако, подрядчиком работы приостановлены не были. Более того, согласно пункту 4.7.1. договора при отсутствии у заказчика технической документации исполнитель вправе произвести обмеры помещений самостоятельно и руководствоваться их результатами в дальнейшем при разработке дизайн-проекта.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом изменения иска поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив. 

Представитель ответчика ФИО3 действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, так как ответчик не занимается предпринимательской деятельностью оказание услуг носило единичный характер, о снований для применения законодательства о защите прав потребителей не имеется, представлены письменные возражения по существу иска. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ФИО обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1,4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее результат.

Положениями ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» определено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд считает обоснованными доводы стороны истца о необходимости применения при рассмотрении данного гражданского дела норм ФЗ «О защите прав потребителей», так как на момент заключения оспариваемого договора ответчик ФИО1 не являлась ИП, но при этом систематически оказывала возмездные услуги с сфере дизайна, при этом суд исходит из следующего: 

Согласно правовой позиции ВС РФ изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. В подтверждение осуществления ответчиком ФИО1 предпринимательской деятельности на момент заключения спорного договора являются протоколы осмотра доказательств нотариусом из которых следует, что сведения о дизайнере ФИО1 были получены истцом на странице сети Инстаграмм 

<

данные изъяты> (на данный момент страница удалена). На данной странице были размещены проекты, выполненные дизайнером, имелись отзывы клиентов. Ознакомившись с портфолио дизайнера, истица обратилась к ней за составлением проекта. Переписка сторон осуществлялась, в том числе посредством программы «Вотсап», из которой явно следует, что заказ истицы не единственный проект, находящийся в производстве дизайнера на тот период времени. Так, ответчица указывала: «в этом году могу взять в работу еще один проект, могу предоставить скидку в честь праздника». Из чего явно следует систематическое извлечение прибыли ФИО1 от изготовления дизайн-проектов, что подтверждает факт осуществления последней предпринимательской деятельности. На сегодняшний день, вся информация в сети интернет относительно деятельности ФИО1 в спорный период времени, удалена. Из имеющейся в открытом доступе: по поисковому запросу в Гугл, проявляется следующая информация с сайта 

<

данные изъяты> ФИО1 специальность архитектор-дизайнер. Опыт работы с 

<

данные изъяты>., анкета удалена. На сегодняшний день ФИО1 является учредителем ООО «Хаус Дизайн» ОГРН 

<

***>, вид деятельности 74.10 Деятельность специализированная в области дизайна. Вся информация со страницы Инстаграмм ФИО1 перенесена на страницу сайта ООО «Хаус Дизайн», где размещены те же проекты, исполнителем которых она являлась. Кроме того, в сети Интернет имеется информация следующего содержания: на страницах по адресу: 

<

данные изъяты> имеется следующая информация: Сибирская ассоциация дизайнеров и архитекторов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (во время исполнен ФИО1 спорного договора) проводила конкурс дизайнерских работ. ФИО1 предоставила на конкурс свои дизайн-проекты с описанием заказчика. Таким образом суд приходит к выводу о том, что на период заключения спорного договора ответчиком ФИО1 осуществлялась предпринимательская деятельность без регистрации в качестве ИП, в связи с чем при рассмотрении гражданского дела подлежат применению нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО был заключен договор № на разработку дизайн - проекта квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (стр.), 

<

адрес>, общей площадью (

<

данные изъяты> м. кв.). Цена договора из расчета 

<

данные изъяты> р./1 м. кв. составила 

<

данные изъяты> рублей. Оказанные услуги были оплачены заказчиком в полном объеме. По условиям указанного договора исполнитель обязался выполнить работы, предусмотренные приложением № 2 «Состав работ и этапы выполнения дизайн - проекта интерьера помещений жилого дома» к настоящему договору в течение 30 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ года исполнителем был предоставлен дизайн-проект, план перепланировки которого предусматривал снос несущей стены между жилыми комнатами. В соответствии с пунктом 1.7.2. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир(комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. 

<

данные изъяты> исполнитель предоставил исправленный дизайн-проект, предполагающий перенос кухни в жилую комнату, что нарушает требования пункта 24 раздела II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, устанавливающего требования, которым должно отвечать жилое помещение. Таким образом, осуществление практической реализации представленных исполнителем проектов невозможно (пункт 7.21 КоАП РФ устанавливает ответственность для лица осуществившего незаконную перепланировку). Другие варианты исполнителем заказчику представлены не были. Кроме того, в нарушение условий договора исполнителем по окончанию выполнения работ не был предоставлен дизайн-проект (визуализация) ванной комнаты и кладовой, план теплых полов и спецификация мебельного оборудования, необходимость предоставления которых предусмотрена пунктом 4.1.1 Договора. Обнаружив указанные недостатки заказчик в целях добровольного урегулирования разногласий направил в адрес исполнителя претензию) с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Рассмотрев указанную претензию, исполнитель отказал в удовлетворении предъявленных требований, мотивируя свой отказ тем, что заказчиком в нарушение пункта 4.7.1 договора не была предоставлена техническая документация. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора, расчетом цены услуг по договору, графиком выполнения работ, выпиской по банковской карте по оплате услуг, техническим заданием, претензией, ответом на претензию, протоколами осмотра доказательств нотариусом, выпиской из ЕГРН.

Исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на разработку дизайн- проекта квартиры заключённого между ФИО1 и ФИО подлежат удовлетворению, так как стороной ответчика при фактическом осуществлении предпринимательской деятельности не исполнены существеные условия договора, не оказаны надлежащим образом, в полном объеме и в установленный договором срок услуги по разработке дизайн проекта квартиры, дизайн- проект не передан истцу, подготовленный дизайн- проект не может быть реализован в связи с несоответствием действующим строительным нормативам, претензия о расторжении договора отставлена ответчиком ФИО1 без удовлетворения. 

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, так как ответчик ФИО1 заключая договор с истцом не осуществляла предпринимательскую деятельность, при этом суд исходит протоколов нотариального осмотра доказательств из которых следует, что оказываемые ответчиком услуги в сфере дизайна носили возмездный и систематический характер, имело место размещение рекламной информации в сети «Интернет» о дизайнерском образовании, услугах ответчика в сфере дизайна. 

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования о расторжении договора на разработку дизайн- проекта квартиры, подлежат удовлетворению производные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО уплаченных по договору на разработку дизайн- проекта денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оплата денежных средств по договору подтверждена выпиской о перечислении денежных средств с банковской карты истца. На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств возврата денежных средств истцу уплаченных по договору, не оспаривался факт оплаты истцом ответчику денежных средств по оспариваемому договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Претензия истца о расторжении договора на оказание услуг по договору на разработку дизайн- проекта, возврате оплаченных денежных средств по договору отставлена ответчиком без удовлетворения, что следует из письменного ответа на претензию (л.д.78), в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом уточнения иска представленный стороной истца суд находит верным (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> день х 

<

данные изъяты> %=

<

данные изъяты> рублей), истцом ФИО добровольно был снижен размер неустойки до стоимости оплаченных услуг по договору до 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, который не может превышать стоимость товара или услуги с учетом положений п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из размера оплаченной стоимости услуги по договору – 

<

данные изъяты> руб, так как размер неустойки значителен в размере 

<

данные изъяты> рублей и не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Исковые требования о взыскании с ответчика расходов (убытков) по найму жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> рублей для проживания дочери истца в связи с нарушением условий договора на разработку дизайн- проекта квартиры ответчиком удовлетворению не подлежат, так как не представлено доказательств не возможности проживать в жилом помещении принадлежащем истцу на праве собственности при причине бездействия ответчика, кроме того, у истца имеется жилое помещение для проживания по месту регистрации, доказательств обоснованности несения указанных расходов истцом не представлено. 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составит 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб. *

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> рублей), так как претензии истца о добровольном удовлетворении требований потребителя оставлены ответчиком без удовлетворения. Ходатайство о снижении суммы штрафа представителем ответчика при рассмотрении дела не заявлено. 

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию в разумных пределах судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом общего объема оказанной истцу юридической помощи, частичного удовлетворения иска, общего количества судебных заседаний проведенных с участим представителя истца. Несение судебных расходов подтверждено, копией платежной квитанции. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО к ФИО1, о расторжении договора на разработку дизайн- проекта квартиры, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, убытков, суммы штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на разработку дизайн- проекта квартиры заключённый между ФИО1 и ФИО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО денежные средства оплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, частично неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, частично судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-137/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0003-01-2019-002984-65.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2020 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу. 

«_____» _________________ 2020 г.

Судья