ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-2082/2025

УИД № 03RS0064-01-2024-004060-03

г. Уфа 27 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

при секретаре Адельгариевой Л.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10652341240267227090 от 11 июля 2024 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 (далее – должностное лицо) № 10652341240267227090 от 11 июля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года,ФИО1 привлечен к административной ответственности поч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д. 16, 46-48 оборот)

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, защитник ФИО1 ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить или изменить в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа снизив до 125 000 рублей, производство по делу прекратить или возвратить на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся на судебное заседание защитника ФИО2, должностного лица, вынесшего постановление, выслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 28 июня 2025 года в 12:49:48 часов на 3 километре 432 метре автомобильной дороги «Уфа-Инзер-Белорецк» на территории Уфимского района Республики Башкортостан зафиксировано движение тяжеловесного транспортного средства без марки 964872, государственный регистрационный знак ... в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ФИО1, без специального разрешения, согласно акту № 17559 от 28 июня 2024 года измерения параметров транспортного средства с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на 11,69% (1.169т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.169 т на ось № 2, при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки СВК-2-Р(М)ВС с заводским номером 70807, свидетельство о поверке С-БН/15-06-2024/348126351, со сроком действия поверки до14 июня 2025 года включительно.

Судья районного суда признал вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, правильными, посчитав доказательства, имеющиеся в материалах дела достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с процессуальными положениями КоАП РФ.

Вместе с тем судьей районного суда при вынесении данного решения допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено без надлежащего извещения привлекаемого лица ФИО1

Определением судьи районного суда от 20 июня 2025 года рассмотрение жалобы защитника ФИО2 ФИО1 на постановление должностного лица назначено на 04 июля 2025 года в 15 часов 35 минут. 

04 июля 2025 года состоялось рассмотрение жалобы защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10652341240267227090 от 11 июля 2024 года, по результатам которого вынесено решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года, при этом в рассмотрении дела в районном суда ФИО1 и его защитник участие не принимали. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80407110444278, извещение о рассмотрении жалобы в районном суде получено ФИО1 10 июля 2025 года в 17 часов 10 минут, то есть после ее рассмотрения.

Извещение защитника общества ФИО2 не может отождествляться с надлежащим извещением самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судьей районного суда допущены и иные нарушения прав привлекаемого к административной ответственности лица. 

Статьей 24.4 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. 

Согласно материалам дела 03 июля 2025 года защитником ФИО2 поданы ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 04 июля 2025 года в 15 час.35 мин. (л.д. 34), а также об ознакомлении с материалами дела (л.д. 63), которые судьей районного суда не разрешены. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судье необходимо надлежащим образом известить о времени и месте рассмотрения жалобы участвующих в деле лиц, рассмотреть заявленные ходатайства, проверить доводы настоящей жалобы, установить все значимые по делу обстоятельства, принять законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решила:

жалобу защитника ФИО1 ФИО2 удовлетворить частично.

Решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело с жалобой защитника ФИО1 ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10652341240267227090 от 11 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.Р. Тагирова

Справка: судья Карачурин Т.Ш. (дело № 12-95/2025)