Дело № 2-356/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>. 08 мая 2018 года с. Владимиро - Александровское 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П., 

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец Кредитный потребительский кооператив «ОВК» (далее – КПК «ОВК») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. - пеня за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пеня за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, ИНН (VIN) отсутствует, цвет серый, регистрационный номер №, состоящую на учете в МОРАС ГИБДД № УМВД России по ПК.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с п. 4 договора займа ответчик обязался вносить проценты из расчета 36% годовых от остатка суммы займа не позднее 01 числа каждого месяца и на момент погашения займа, в соответствии с графиком платежей. 

В качестве дополнительной меры по обеспечению обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик в целях обеспечения своевременного возврата займа передал в залог указанное выше транспортное средство и обязался отвечать за исполнение договора займа № принадлежащим ему транспортным средством. В соответствии с п.1.5 договора залога указанное имущество оценено в 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушил условия договора займа, в установленный договором срок ФИО1 не вносит части основного долга и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., которая образовалась за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На предложение о добровольной уплате задолженности ответчик не отвечает.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК» и ФИО1 заключен договор займа №/н от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ответчик получил сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пунктам 2 и 4 договора, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вносить проценты, часть основного долга ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца и на момент погашения займа. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 36 % годовых от остатка суммы займа.

В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленными процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. 

В период действия договора займа ответчиком нарушены условия договора, ответчик прекратил вносить плату по договору и соглашению, его задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 

<

данные изъяты> руб. из них 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. - пеня за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пеня за просроченный основной долг. 

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование займом. 

Согласно представленному расчету истца, за указанный в иске период начислена пеня по процентам - 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – пеня на основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – пеня за просроченные проценты.

В ч. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ст. 339 названного Кодекса).

Во исполнение обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по договору займа №/н от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, ИНН (VIN) отсутствует, цвет серый, регистрационный №, состоящую на учете в МОРАС ГИБДД № УМВД России по ПК, с установлением залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346); иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа обеспеченного указанным договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов указанного транспортного средства, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Излишне оплаченная истцом при подачи искового заявления в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит возврату. 

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК», 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, ИНН (VIN) отсутствует, цвет 

<

данные изъяты> регистрационный №, состоящую на учете в МОРАС ГИБДД № УМВД России по ПК, наименование собственника ФИО1, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей.

Меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО1 любых регистрационных действий, в том числе совершать сделки, связанные с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности имущества: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, ИНН (VIN) отсутствует, цвет серый, регистрационный №, состоящую на учете в МОРАС ГИБДД № УМВД России по ПК отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленную на счет 

<

данные изъяты>

Исполнение решения в части возврата государственной пошлины поручить Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева