ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 8 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Хабировой И.И., 

в присутствии Гиниятуллина Р.Н. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО1- защитника Гиниятуллина Р.Н., лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО2 – второго участника дорожно-транспортного происшествия, 

ФИО3- представителя ФИО2 -второго участника дорожно-транспортного происшествия, 

рассмотрев жалобу Гиниятуллина Р.Н. на постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года, которым:

Гиниятуллин Роберт Нагимуллович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении №... от дата инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по адрес району адрес ФИО6 в отношении Гиниятуллина Р.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что дата в 17.40 часов на автодороге «адрес» управляя автомобилем марки «ФИО9», государственный регистрационный знак №... рус, создал помеху движущемуся по правой полосе в попутном направлении транспортному средству - мотоциклу «ФИО11», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). Водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Судьей Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан 22 ноября 2017 года вынесено вышеуказанное постановление о назначении Гиниятуллину Р.Н. административного наказания.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Гиниятуллин Р.Н. предлагает отменить постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и отсутствует анализ всех доказательств в их совокупности. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом по делу об административном правонарушении от дата Гиниятуллину Р.Н. вменено то, что управляя автомашиной при перестроении на правую сторону полосы движения, создал помеху движущемуся в попутном направлении транспортному средству.

Судья первой инстанции пришел к выводу о виновности Гиниятуллина Р.Н. в нарушении пунктов 8.4 и 9.1 ПДД РФ, усмотрев прямую причинно-следственную связь невыполнения им данных требований пунктов ПДД РФ с наступившими последствиями в виде столкновения с попутно движущимся мотоциклом под управлением ФИО2 и причинением ему вреда здоровью, ссылаясь на протокол об административном правонарушении от дата, схему места ДТП, заключение ГБУЗ Бюро СМЭ №... от дата о причинении ФИО2 телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Однако данный вывод судьи межрайонного суда является преждевременным.

Из материалов дела следует, что участники ДТП двигались в попутном направлении, при этом автомобиль ФИО12 под управлением Гиниятуллина Р.Н. двигался в левом ряду относительно движения мотоцикла под управлением ФИО2 Место столкновения зафиксировано на полосе движения ФИО2, куда совершил перестроение автомобиль ФИО13 под управлением Гиниятуллина Р.Н. 

Постановлением судьи Кармаскалинского межрайонного суда от дата Гиниятуллин Р.Н. по факту данного ДТП признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 8.4 и 9.1 ПДД РФ.

По настоящему делу судьей первой инстанции не проверено и не приведено доказательств в подтверждение вывода, что нарушение Гиниятуллиным Р.Н. требования пункта 9.1 ПДД РФ, выразившегося в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, событие административного правонарушения, вмененного Гиниятуллину Р.Н., судом надлежащим образом не установлено и не проверено, судьей сделан вывод о виновности заявителя в нарушении ПДД РФ, которое ему не вменялось.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекущее отмену постановления судьи межрайонного суда и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого с соблюдением процессуальных прав всех участников производства по делу, следует проверить наличие в действиях Гиниятуллина Р.Н. всех признаков состава вменяемого правонарушения, после чего принять мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Гиниятуллина Роберта Нагимулловича отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Каримова Е.М. 

дело №...