Дело № 5 – 192/2025

УИД 50RS0001-01-2025-003362-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Балашиха Московской области 

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, 

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО8 – ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 4 малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

31 января 2025 года в 13 час. 19 мин. по адресу: 

<

...> напротив дома 37, водитель ФИО7, управляя транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества пешеходу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, ей был причинен вред здоровью легкой тяжести. 

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебное заседание явился, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшей ФИО5. – ФИО6 в судебном заседании согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и просил назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

объяснениями ФИО7, данными им на досудебной стадии, из которых следует, что 31.01.2025 года он двигался со стороны 

<

адрес> на автомобиле Renault Duster, государственный регистрационный знак X 063 XE 750, по крайней правой полосе; слева направо ребенок перебегал дорогу, увидеть его заранее у него (ФИО7) не было возможности, и он совершил столкновение, после чего сразу вызвал бригаду скорой помощи (л.д. 9).

В судебном заседании ФИО7 объяснения подтвердил, вину признал в полном объеме; 

объяснениями законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО6., данными им на досудебной стадии, из которых следует, что 31.01.2025 года примерно в 13 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> (магазин «Каро»), его дочь ФИО5 переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, которое совершило наезд на его дочь, после чего ребенка повезли в больницу (л.д. 8); 

протоколом 50 АР № 508978 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО7 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2025 года, составленной с участием водителя ФИО7, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак №, и место наезда на пешехода (л.д. 14);

протоколом 50 АА № 125557 осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2025 года с фототаблицей (л.д. 10 – 13, 22 – 25);

справкой (сведениями) о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6 – 7);

справкой, выданной отделением травматологии, ортопедии, нейротравмы и пластической микрохирургии ГБУЗ «ДГКБ св. Владимира ДЗМ», из которой следует, что ФИО8 (11 лет) доставлена в больницу 31.01.2025 года по наряду СМП после ДТП, госпитализирована в травматолого – ортопедическое отделение № 1, с диагнозом «Закрытая черепно – мозговая травма. Ушиб головного мозга. Эпидуральная гематома справа. Подвывих С1 позвонка. Множественные ссадины лица, обоих коленных суставов, поясничной области» (л.д. 4);

заключением эксперта № 101, согласно которому у ФИО5 установлено: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая клинико – диагностические данные, данные дополнительных методов обследования (рентгенография, компьютерная томография), наблюдение в динамике – комплекс указанных повреждений мог образоваться 31.01.2025 (л.д. 19 – 21);

карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серия № номер №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 33);

сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности (л.д. 30 – 32), а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО7 нарушены требования п. 14.1 Правил дорожного движения, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью ФИО5

Между допущенным водителем ФИО7 нарушением требований п.14.1 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. 

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО7 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее, в том числе 11.09.2024 года, 19.09.2024 года, 13.10.2024 года, 27.10.2024 года, ФИО7 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшей вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО7, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

В тоже время, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что ФИО7 также привлечен постановлением ст.инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 от 31.01.2025 года № 18810050240010455715 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения (л.д. 5).

Постановлением от 17 мая 2023 года N 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 означенного Кодекса.

Также пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Вместе с тем в указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно указанному постановлению ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 от 31.01.2025 года №18810050240010455715 31 января 2025 года в 13 час. 19 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО7, управляя транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущества пешеходу ФИО5 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.

На основании данного факта ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 от 31.01.2025 года №18810050240010455715, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. 

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» (

<

...>).

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 от 31.01.2025 года №18810050240010455715, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Самозванцева