Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Земсковой Т.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Термокомфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Термокомфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термокомфорт», в лице директора ФИО3 и ООО «ЮгСтрой», в лице директора ФИО1 заключен договор 0707/1 поставки оборудования и услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термокомфорт» в лице директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 находится в должности директора ООО «ЮгСтрой» и поручителя по исполнения обязательств ООО «ЮгСтрой» перед кредитором.

Согласно п. 3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты поставляемого оборудования составляет 2 недели. Со стороны ООО «Термокомфорт» последняя отгрузка была произведена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от покупателя в сумме 32274 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата от ООО «Югбетонстрой» за ООО «Югстрой» в сумме 200000 рублей.

Задолженность по основному долгу составляет 361853 рубля.

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроком оплаты, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 112057 рублей.

Ссылаясь на указанные основания, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361853 рублей, неустойку в размере 112057 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 рублей.

Представитель истца ООО «Термокомфорт» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 3 указанной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «Термокомфорт» (поставщик) и ООО «ЮгСтрой» (покупатель) заключен договор № поставки оборудования и услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель ООО «ЮГ-Строй» принимать и оплачивать оборудование (бытовую, отопительную, водонагревательную технику и т.д., в дальнейшем именуемые – «товар», а также услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки покупатель оплачивает каждую партию товара по цене, согласованной сторонами. Оплата производится путем безналичных расчетов либо путем расчета наличными денежными средствами. 

Покупатель оплачивает товар по договоренности в течение 14-ти дней с момента получения товара (п. 3.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № поставки оборудования и услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термокомфорт» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний обязывается перед поставщиком солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «ЮгСтрой» за исполнение последним обязательств перед поставщиком ООО «Термокомфорт» по договору № поставки оборудования и услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком ООО «Термокомфорт» и покупателем ООО «ЮгСтрой». 

Во исполнение условий договора № поставки оборудования и услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ЮгСтрой» поставлен товар на общую сумму 1592690 рублей. 

Однако в нарушение вышеуказанных норм и положений договора поставленные товары оплачены ООО «ЮгСтрой» частично в размере 1030837 рублей, что подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ООО «Термокомфорт» и ООО «ЮгСтрой». 

Кроме того из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата от ООО «Югбетонстрой» за ООО «Югстрой» в сумме 200000 рублей.

При таких данных задолженность по основному долгу составляет 361853 рубля.

Доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 4.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроком оплаты, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 112057 рублей.

Данный расчет является математически верным, соответствует условиям договора.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд в отсутствие контррасчета считает необходимым руководствоваться им при вынесении решения.

В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361853 рублей, неустойки в размере 112057 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7939 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Термокомфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Термокомфорт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361853 рублей, неустойку в размере 112057 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Т.В. Земскова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Т.В. Земскова