Дело № 1-208/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 10 октября 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Масюта Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

22 июля 2018 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 6 метрах от северной стороны ограды дома № 35, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения конопли, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), с целью дальнейшего хранения, изготовления наркотического средства, для использования в личных целях, без цели сбыта. Для осуществления задуманного, достоверно зная, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством РФ, ФИО1 в нарушение положений ФЗ № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, находясь в указанном месте умышленно, руками нарвал кусты дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом не менее 159 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером. Данное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1 упаковал в полиэтиленовый пакет и принес 

<

данные изъяты>, расположенный на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного хранения, где незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 159 грамм, в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 39 минут 24 июля 2018 года. Согласно проведенной судебно - химической экспертизе № 1035 от 26 июля 2018 года, вещество растительного происхождения на момент проведения исследования общей массой 159 грамм, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны. 

Защитник Милорадов В.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 122; 124). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, ранее не судим, положительные характеристики с администрации городского поселения «

<

данные изъяты>» и с места жительства, наличие на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как наркотическое средство изъято у ФИО1 в ходе проведения ОРМ, при отсутствии у Ф.М.АБ. возможности сокрытия наркотического средства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, сведения о личности подсудимого, не состоящего 

<

данные изъяты> (л.д. 122, 123, 124), характеризующегося участковым удовлетворительно (л.д. 126), главой городского поселения «

<

данные изъяты>» положительно (л.д. 120), соседями исключительно положительно, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступление в отношении наркотического средства растительного происхождения, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, а именно с тяжкой на преступление средней тяжести.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применяет.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания по данному преступлению не имеется. 

Учитывая, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, совершение преступление в отношении наркотического средства растительного происхождения, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, сведения о личности подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, не состоящего на 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности, а также влияние назначенного наказания на условие жизни и исправление осужденного, суд полагает о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие на 

<

данные изъяты> у ФИО1, а также отсутствие постоянного источника доходов, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Исходя из положительных характеристик подсудимого, наличие социально устойчивых связей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; в период установленного испытательного срока, ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, кроме того, в этот же срок обязать ФИО1 пройти диагностику, при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГУЗ «

<

данные изъяты>».

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

Вещественные доказательства: металлическую миску, контейнер из полимерного материала белого цвета, металлическую головку, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, контрольный тампон; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 159 грамм, хранящиеся в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна