Дело № 5-928/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 07 ноября 2018года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области А.А.Шлыков,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, иждивенцев не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л :

В ходе мониторинга в социальной сети Интернет сайта «Одноклассники» установлено, что на сайте «Одноклассники» на Интернет странице с электронным адресом https://ok.ru/profile/565749388257 с свободным доступом для просмотра других лиц, ФИО1 пропагандировал и публично демонстрировал изображения с нацистской символикой, запрещенной Нюрнбергским трибуналом.

ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 час. с помощью персонального компьютера служебном кабинете 

<

...> ЛО МВД России на 

<

...>, имеющего доступ в сеть «Интернет», расположенного по адресу: 

<

...> «А» выявлен факт, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропагандировал и публично демонстрировал изображения с нацистской символикой, запрещенной Нюрнбергским трибуналом путем размещения на своей Интернет - странице в социальной сети «Одноклассники » по адресу: https://ok.ru/profile/565749388257со свободным доступом для просмотра другими лицами для публичного просмотра, чем нарушил ст.6 ФЗ от 19..05.1995 

<

...> «Об увековечивании победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» « в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах», ФЗ от 25ю07ю2002 

<

...>—ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности», где в ст.1 к экстремистской деятельности относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистсткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, тем самым он нарушил общественный порядок, что влечет за собой административную ответственность.

Действия ФИО1, выразившиеся в размещении изображения с нацистской символикой образуют состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.3 КРФ об АП – пропаганда, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, подтвердил, что указанный изображения размещены на Интернет странице в социальной сети «Одноклассники» в свободном доступе, о том, что указанный файл является экстремистским материалом он не знал. 

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно его показаниями в судебном заседании, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, сведениями из списка экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, оформленных справкой, объяснениями ФИО1 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде минимального размера штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.А.Шлыков