Дело №

УИД № 42RS0008-01-2024-000894-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июня 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 ФИО11 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 

<

данные изъяты>. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЭОС» проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе 

<

данные изъяты>, согласно которому сведений не установлено. 

Истец просит суд взыскать с наследников и (или) наследственного имущества часть суммы основного долга в 

<

данные изъяты> и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО3 ФИО12.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.101), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.67), причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком 

<

данные изъяты> (л.д.9-12). Кредит подлежал погашению ежемесячными платежами 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца в 

<

данные изъяты>.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.89-90). 

Таким образом, кредитный договор заключен и исполнен банком надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако в период пользования кредитом исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия договора потребительского кредита (л.д.82-90).

Согласно 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор №/ДРВ уступки прав (требований), согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ (л.д.13-18).

В Перечень кредитных договоров, являющийся приложением к дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № входит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, задолженность в размере 

<

данные изъяты> (л.д.20-21).

ООО «ЭОС» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д.19)

Судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в том числе, в части возврата кредита и процентов, чем нарушил условия договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. 

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.22-25), проверенный судом, признанный арифметически правильным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.43).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика ФИО1 возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО3 ФИО13 является сыном умершей ФИО1 (л.д.40).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса РФ не следует иное.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать 

<

данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о 

<

данные изъяты> на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче 

<

данные изъяты> на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Ответчик ФИО2 и ФИО1 на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес> (л.д.49), указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.72-73, 95-97).

Наследодатель ФИО1 недвижимого имущества на праве собственности на момент смерти не имела (л.д.51). 

По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса в органах гостехнадзора Кузбасса за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тракторы, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.62).

По информации ГИБДД согласно базе данных ФИС Госавтоинспекции МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.57).

Из изложенного судом установлено, что ответчик ФИО2 после смерти матери ФИО1 наследства не принимал.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется. 

При таком положении исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 25.06.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. 

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: