Дело № 2-2433/19 15 мая 2019 года

В окончательной форме 07.06.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 ФИО8 к ФИО2 ФИО11 ФИО15 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 240 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 3 345,90 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки материалов по договору подряда в размере 642,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №64 от 16.08.2018, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству погреба, собираемого из комплекта материалов, указанных в приложениях №1,2,3 к договору, при этом ответчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами работы по возведению фундамента в соответствии с условиями договора и заданием истца, включая возможные работы, в договоре не упомянутые, но необходимые для сооружения погреба в объеме перечня работ. Согласно п.2.1 Договора поставку материалов и производство работ ответчик должен начать 25.08.2018 и завершить 08.09.2018. Согласно п.3.1 Договора общая стоимость работ по строительству объекта составляет 300 000 рублей. В счет исполнения обязательств истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 240 000 рублей. По состоянию на 11.02.2019 ответчик к исполнению обязательств не приступил, обязательств как по поставке материалов и оборудования, так по выполнению работ по строительству погреба не выполнил. Направленное ответчику требование о необходимости исполнения обязательств в добровольном порядке, оставлено без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил судебное разбирательство по делу отложить на две недели в связи с возможным мирным урегулированием спора.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, а также то, что согласно пояснениям представителя истца, ответчик не обращался до настоящего судебного заседания к истцу с целью обсуждения условий мирного урегулирования спора, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в настоящее судебное заседание ФИО2 суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

16.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №64 (л.д.13-19).

В соответствии с п.1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по строительству погреба (внутренние размеры 2600х2000х2000мм), именуемого в дальнейшем «Объект», собираемого из комплекта материалов оговоренных в Приложении №1,2,3 к настоящему Договору. Исполнитель обязуется выполнить собственными и привлеченными силами работы по возведению фундамента в соответствии с условиями настоящего Договора и заданием заказчика, включая возможные работы, определенно в настоящем Договоре не упомянутые, но необходимые для сооружения Объекта в объеме перечня работ, указанного в Приложении №1 и №2 к настоящему Договору. Работы проводятся на участке Заказчика, именуемом в дальнейшем «Участок», по адресу: Л.О., Ломоносовский р-н, 

<

адрес>.

Согласно п.2.1. Договора поставку материалов и производство работ по настоящему Договору Исполнитель должен начать 25 августа 2018 года и завершить 8 сентября 2018 года, п.2.3 изменение сроков производства работ и сроков поставки материалов, в случае если таковые изменения могут повлиять на продолжительность строительства или его стоимость, производятся на основании обоюдной договоренности Сторон путем заключения дополнительного соглашения, уточняющего сроки и стоимость строительства.

На основании п.3.1. Договора общая стоимость работ по строительству Объекта, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет 300 000 рублей, п.3.6.1. при подписании Договора выплачивается аванс в размере 40% общей стоимости работа и материалов, п.3.6.2. при начале проведения работ, выплачивается сумма в размере 40% общей стоимости работ и материалов, 3.6.3 по завершении всех работ, предусмотренных Договором, выплачивается полный расчет в размере 20% общей стоимости работ и материалов.

В соответствии с п.5.1.1 Договора ответчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре и приложениях к нему, и сдать работы заказчику, п.5.1.4. Договора подрядчик принял на себя обязательства поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику и инструменты, необходимые для выполнения полного комплекса работ, предусмотренные договором, не позднее срока начала работ, для которых эти материалы и оборудование требуются.

В Приложении №1 к Договору №64 от 16.08.2018 предусмотрены необходимые материалы для проведения работ по устройству погреба 2600х2000х2000 мм с тамбуром 2500х1000 (внутр.размеры), толщина стен погреба и тамбура 200 мм, итоговая сумма по работам и материалам 300 000 рублей (л.д.20). 

Согласно п.9.5 Договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в случае задержки Исполнителем начала строительства более чем на две недели по причинам, не зависящим от Заказчика.

В счет исполнения обязательств истец перечислил в период с 16.08.2018 по 03.09.2018 на счет ответчика (40817810147364001410 Филиал №7701 Банка ВТБ в г.Москве) денежные средства в общей сумме 240 000 рублей (л.д.21-24).

01.12.2018 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора подряда в связи с тем, что подрядчик не приступил к производству работ и поставке материалов. Указанная претензия, направленная почтой, возвращена истцу за истечением срока хранения (л.д. 26-39).

В силу положения ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

П. 1 ст. 708 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.3 ст.740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Начиная с 04.12.2018 ответчик имел возможность получить направленное ему по почте уведомление истца об одностороннем отказе от договора (л.д. 26-31), то в силу п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ заключенный между сторонами договор подряда считается расторгнутым.

Так как ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнены, то после получения уведомления истца об одностороннем отказе от данного договора в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ он обязан был вернуть ему полученные в счет исполнения договора денежные средства в размере 240000 руб., чего им сделано не было.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

Как следует из материалов дела, договор подряда, заключенный между сторонами имеет порядковый номер 64, что свидетельствует о том, что договоры подряда ответчиком заключались неоднократно, деятельность ответчика по оказанию услуг носит систематический характер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

П. 3.2 договора подряда предусмотрено, что общая стоимость работ и материалов по строительству объекта определяется согласно утвержденной сторонами стоимости отдельных работ, указанных в приложениях № 1,2 договора подряда. 

Приложением № 1 к договору подряда стоимость работ установлена в сумме 111530 рублей (л.д. 20).

Истцом рассчитана сумма неустойки за 1 день просрочки – 09.09.2018 года, исходя из стоимости работ указанной в приложении № 1 к договору подряда в размере 3345,90 рублей.

Расчет судом проверен арифметически и признан правильным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока окончания выполнения работ, согласованных сторонами в договоре подряда, требования истца о взыскании неустойки в размере 3345,90 рублей являются обоснованными. 

В силу положений ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, истцом фактически было оплачено приобретение материалов для производства строительных работ, которые должны были быть поставлены ему 25.08.2018 года в соответствии с п. 2.1 договора.

Исходя из стоимости работ, определенных договором, стоимость материалов, на приобретение которых истец понес затраты составляет 128470 рублей (240000-111530).

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за один день просрочки (25.08.2018) в сумме 642,35 рублей (128470/0,5%).

С учетом положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком ФИО2 допущено нарушение сроков поставки предварительно оплаченных строительных материалов, требования истца в данной части также являются обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 124944,13 рублей.

Учитывая, что при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5939,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 64 от 16.08.2018 года, заключенный между ФИО2 ФИО12 ФИО16 и ФИО1 ФИО6 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО7 ФИО10 денежные средства, уплаченные по договору в размере 240000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3345,90 рублей, неустойку за просрочку поставки материалов в размере 642,35 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 124494,13 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 ФИО18 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 5939,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина