РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2017 по иску ФИО1 к ФИО4 об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, включении доли наследодателя в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании квартиры совместно нажитым имуществом и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, в котором просит признать квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что в период брака ее матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по 

<

адрес>. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не составлялось. При жизни ФИО3 оставила завещание на все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось на ее имя. Истец полагает, что поскольку спорная квартира была нажита в период брака ФИО3 и ФИО4, она является совместно нажитым имуществом супругов и поэтому доля ФИО3 равная 

<

данные изъяты> должна подлежать включению в наследственную массу и унаследована ею, как наследником по завещанию. В установленном законом порядке она не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорную долю квартиры после смерти ФИО3, так как при жизни ФИО3 супругами не было составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования, ссылаясь на то, что ответчик ФИО5 является пенсионером и фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку проживал с ней по одному адресу, в связи с чем, ему причитается обязательная доля в виде 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. С учетом изложенного, просит суд:

определить долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> равной 

<

данные изъяты>;

включить 

<

данные изъяты> долю наследодателя ФИО3 в праве собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес> в наследственную массу;

признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долей квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 уточненные требования истца ФИО1 признал в полном объеме. Пояснил, что является супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была приобретена им и его умершей супругой в период брака, и оформлена на его имя. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ним и умершей супругой ФИО3 не заключалось.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В период брака ФИО4 была приобретена двухкомнатная квартира, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО6, справки, выданной 

<

данные изъяты> филиалом 

<

данные изъяты> отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27, 35).

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного комитетом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Стороной ответчика ФИО4 не представлено доказательств того, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу приобретена им на личные средства и не является совместным имуществом супругов. Кроме того, ответчик ФИО4 не оспаривал того, что спорная квартира является совместно нажитым в браке со ФИО3 имуществом. 

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приобретена ими в период брака на общие средства.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч. 2 ст. 38 СК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку при жизни ФИО3 супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества заключено не было, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов ФИО4 и ФИО3 признаются равными, то есть по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, супружеская доля наследодателя ФИО3 равная 

<

данные изъяты> на совместно нажитое имущество – квартиру, расположенную по 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При жизни ФИО3 оставила завещание на все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, на имя своей дочери ФИО1 На момент смерти ФИО3 завещание не изменялось и не отменялось.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, а именно на спорную квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорной квартиры ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кроме наследника по завещанию ФИО1, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве по закону, является супруг наследодателя – ФИО4 Наследниками по закону являются супруг умершей ФИО3 – ФИО4, дочь ФИО1

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Нетрудоспособными по возрасту считаются граждане моложе 18 лет, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 на момент смерти супруги ФИО3 достиг возраста 

<

данные изъяты> лет, был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу, в связи с чем фактически принял наследство после ее смерти в виде обязательной доли в наследственном имуществе, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, равной половине от 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на спорную квартиру.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при жизни наследодатель оставил завещание на имя истца ФИО1, которое не изменялось и не отменялось, принимая во внимание мнение ответчика ФИО4, не возражавшего против удовлетворения требований истца, его обязательную долю в наследуемом имуществе, равную 

<

данные изъяты>, учитывая, что имеются препятствия в оформлении наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долей спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, включении доли наследодателя в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Определить долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру № дома № по 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Включить 

<

данные изъяты> долю квартиры № дома № по 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> долей квартиры № дома № по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управление Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 8 июля 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник