УИД 61RS0012-01-2019-005029-68 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 16 января 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Соловьевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Сальского транспортного прокурора Кулиненко А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Розенмана Ю.В., 

при секретаре Влах О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.07.2016 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 15.12.2016 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 31.08.2017 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.07.2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.10.2019 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 150 м. от телевышки 

<

адрес> и в 250 м. от автодороги, идущей на выезд из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 40,90 грамма путем сбора 

<

данные изъяты>, и, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, сложил его в полиэтиленовый пакет, который поместил в левый рукав ветровки, надетой на нем, и хранил их для личного употребления до 12 часов 10 минут 28.10.2019 года. 

28.10.2019 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут в комнате для административно задержанных 

<

данные изъяты> ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного на переходной площадке 

<

адрес>, за подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 К РФ об АП, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом рукаве ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 1633 от 30.10.2019 года является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой 40,90 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит (том № 1 л.д. 71,73).

В соответствии с Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 183 от 19.11.2019 года ФИО1 наркоманией 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 129). 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.77).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том №1 л.д. 107-114) и наличие малолетнего ребенка, о чем в судебном заседании сообщила З.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. В судебном заседании З. пояснила, что беременна, отцом ребенка является ФИО1, с которым она состоит фактически в брачных отношениях. В обоснование своих пояснений З. представила медицинские документы, подтверждающие факт беременности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 беременность З., пояснившей, что подсудимый является отцом ее ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ч.1 ст. 228 УК РФ), совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, а также учитывая в совокупности положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, по вступление приговора в законную силу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛОП и хранящиеся по квитанции № 015123 от 18.11.2019 года (том № 1 л.д. 126), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда 

Ростовской области И.Е. Соловьева