Дело № 1-270/2025

Следственный № 12501300001000057

УИД: 41RS0001-01-2025-001940-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 12 марта 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.03.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Черкесске Карачаево – Черкесской Республики по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, 

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 40 минут 15.01.2025 ФИО3, находясь по 

<

адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона «Редми», подключенного к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграм», заказал наркотическое средство, произведя его оплату по предоставленному номеру счета, после чего, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах от дома 53 по ул. Ак. Курчатова в координатах 53.06712 СШ 158.65949 ВД, где обнаружил тайник - «закладку» с веществом массой 0,68 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, масса которого согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, и взял его себе, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, которое хранил при себе с момента незаконного приобретения до его изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете по пр. К. Маркса, 25 в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут 15.01.2025.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 15.01.2025 примерно в 18 часов ему захотелось потребить наркотическое средство, после чего он при помощи сотового телефона зашел в приложение «Телеграм», где в интернет – магазине заказал наркотическое средство «Мефедрон», массой 0,5 грамма, произведя его оплату в размере 4644 рублей по указанным реквизитам. Ему пришла информация о местонахождении тайника с наркотиком, куда он проследовал. Примерно в 19 часов того же числа в лесополосе в районе ул. Ак. Курчатова из тайника забрал сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки. Затем был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него изъяли сверток с наркотическим средством. Также им добровольно выдан сотовый телефон, с помощью которого он приобретал наркотик. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.44 – 47). 

Наряду с признанием подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 15.01.2025 в отношении ФИО3 приводились ОРМ, с целью его изобличения в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведенных мероприятий установлено, что ФИО3 проследовал в район дома 53 по ул. Ак. Курчатова, где в лесополосе что – то поднял и положил себе в карман куртки, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него изъяли сверток с наркотиком. Кроме этого, у последнего изъят сотовый телефон с информацией, подтверждающей приобретение им данного наркотического средства (т.1 л.д.58 – 60). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в координатах 53.06712 СШ 158.65949 ВД, в 500 метрах от дома 53 по ул. Ак. Курчатова в г. Петропавловске – Камчатском, где ФИО3 забрал сверток с наркотическим средством из тайника (т.1 л.д.29 – 33).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты: сверток липкой ленты синего цвета с полимерным пакетом, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета; мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.9 – 10).

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.14 – 25, 68 – 70, 76).

Справкой об исследовании №13/с и заключением эксперта №12/с, согласно которым кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,68 (0,67) грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование и экспертизу израсходовано по 0,01 грамма (т.1 л.д.12, 63 – 66).

Сведениями, содержащимися в телефоне «Редми», согласно которым в приложении «Телеграм» обнаружена переписка ФИО3, касающаяся незаконного приобретения им наркотического средства (т.1 л.д.14 – 25). 

Сведениями, содержащимися в материалах ОРД, согласно которым в отношении ФИО3 по поступившей информации проводились ОРМ, в результате которых установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.4 – 5, 6 – 7, 8, 34). 

Сопоставляя между собой вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого, показания вышеуказанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий ФИО3, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, и считает доказанной его виновность в совершении данного преступления.

О наличии умысла у подсудимого на совершение вышеуказанного деяния свидетельствуют его показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, исследованные при рассмотрении дела, подтверждающие намерения ФИО3, и последующее осуществление последним целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом их вида и размера.

Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями вышеуказанного свидетеля, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, материалами ОРМ, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вещество, незаконный оборот которого осуществил ФИО3 согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, является наркотическим средством.

Размер данного наркотического средства определён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и отнесен к значительному размеру.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, поэтому оснований для его оправдания и прекращения данного уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого, не имеется. 

Давая оценку проведенной по делу экспертизе, суд отмечает, что она проведена лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при использовании исследовательского материала, которое пришло к выводу о том, что из незаконного оборота изъято именно наркотическое средство, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

С учетом данных о личности подсудимого и сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края оснований сомневаться в способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Умышленное преступление, совершенное подсудимым отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Карачаево – Черкесской Республике и ГИАЦ МВД России ФИО3 не судим (т.1 л.д.99, 100, 101).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОВД не состоит (т.1 л.д.111).

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края ФИО3 не состоит (т.1 л.д.105, 106, 107, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного малолетних детей (т.1 л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, имущественное положение подсудимого и его семьи, сообщенные сведения о возможности получения дохода от осуществления трудовой деятельности, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Правовых основания для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,66 грамма (т.1 л.д.71 – 72, 75), – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам (т.1 л.д.79 – 80); сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.76, 78) – конфисковать и обратить в доход государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления и использовался подсудимым для приобретения наркотического средства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Самоделкину О.В. в сумме 12456 рублей за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания (т.1 л.д. 132 – 133), а также в размере 8304 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 20760 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,66 грамма, – хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам; сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета – конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 20760 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Быков