Судья: Коробейникова С.В. Материал № 22-195/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 13 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н. 

при помощнике судьи Масякиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в д. Колодези Данковского района Липецкой области, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, осуждённого 30.08.2018 года мировым судьёй судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 06 ноября 2019 года, которым постановлено: представление начальника Липецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в отношении ФИО1 удовлетворить. Отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 30.08.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы. Постановлено отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 06.11.2019 г.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н. об оставлении обжалуемого постановления Липецкого районного суда Липецкой области без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, исследовав материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

10.09.2019 г. в Липецкий районный суд Липецкой области поступило представление начальника Липецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

06.11.2019 г. Липецкий районный суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не согласившись с постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 06.11.2019 г., просит пересмотреть обжалуемое постановление, поскольку считает его чрезмерно суровым, и рассмотреть возможность назначения ему исправительных работ или иного, более мягкого, наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Липецкого района Гаевский Э.Н. просит постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 06.11.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и возражения на жалобу, исследовав материал, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срокасистематическинарушал общественный порядок, за что привлекался кадминистративной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либоскрылсяот контроля, суд по представлению органа, указанного вчасти первойнастоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материала, представленного в суд апелляционной инстанции, усматривается, что 30.08.2018 г. ФИО1 был осуждён мировым судьёй судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 73 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 были возложены обязанности, способствующие его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

08.10.2018 г. ФИО1 поставлен на учёт в Липецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (л.д. 3).

15.10.2018 г. ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, исполнением возложенных на него судом обязанностей и ответственностью за уклонение от назначенного судом наказания, что подтверждается соответствующими подпиской и памяткой условно осуждённого с подписями ФИО1 (л.д. 12,13,14).

18.11.2018 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17-18). Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал.

10.02.2019 г. ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19). Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал.

20.05.2019 г. ФИО1 дал объяснения по поводу допущенных им 18.11.2018 г. и 10.02.2019 г. нарушений общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, после чего ему под роспись было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 20, 21).

17.06.2019 г. ФИО1 не явился на регистрацию в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в связи с чем 18.06.2019 г. ему было направлено уведомление о явке в инспекцию 27.06.2019 г. (л.д. 22, 23).

27.06.2019 г. ФИО1 не явился на регистрацию в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в связи с чем 01.07.2019 г. была проведена проверка ФИО1 по месту его жительства, где он отсутствовал, оставлено уведомление о явке в инспекцию 03.07.2019 г. (л.д. 24, 25).

03.07.2019 г. ФИО1 не явился на регистрацию в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в связи с чем 04.07.2019 г. было вынесено постановление о приводе ФИО1 в инспекцию 05.07.2019 г. (л.д. 26).

05.07.2019 г. постановление о приводе не было исполнено ввиду отсутствия ФИО1 по месту жительства; оставлено уведомление о явке ФИО1 в инстанцию 10.07.2019 г. (л.д. 26, 27).

10.07.2019 г. ФИО1 не явился на регистрацию в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в связи с чем 11.07.2019 г. была проведена проверка ФИО1 по месту его жительства: 

<

...>, где он отсутствовал (л.д. 28).

12.07.2019 г. в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение последнего не представилось возможным. 

20.08.2019 г. ФИО1 объявлен в розыск, заведено розыскное дело.

11.09.2019 г. ФИО1 разыскан; в своих объяснениях указал, что уважительности причин неявки 17.06.2019 г. в Липецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области он не имеет; 13.06.2019 г. без уведомления инспекции сменил место жительства и стал проживать в подвале дома 

<

адрес> Скрывался от контроля инспекции с целью уклонения от отбывания назначенного наказания.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается, что в период испытательного срока ФИО1 систематическинарушал общественный порядок, за что привлекался кадминистративной ответственности. Систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции с целью уклонения от отбывания наказания. Следовательно, у суда имелись достаточные основания, предусмотренные ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, для удовлетворения представления начальника уголовно – исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи. 

Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Каких-либо сведений указывающих на наличие причин невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. 

Судом обосновано в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определена исправительная колонии строго режима, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 30.08.2018 г. в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 30.08.2018 г. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, то в случае удовлетворения представления уголовно - исполнительной инспекции в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ иной, более мягкий, вид наказания осуждённому не может быть назначен ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. 

Каких – либо нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 30.08.2018 г., оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.А. Шальнев

3