дело № 2-1591/2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., с участием представителя истца ФИО4, при секретаре Ившиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об освобождении имущества от ареста, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1Л. автомобиль марки АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. При обращении в МРЭО ГИБДД для постановки на учет автомобиля ему стало известно о том, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль выставлены ограничения по исполнительным производствам в рамках которых ни истец, ни ФИО1 должниками не являются. Считает выставленное ограничение не законным, поскольку автомобиль должнику ФИО6 не принадлежит. Истец просит снять обременение с автомобиля АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наложенное постановлением судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФССП РФ по УР, Завьяловский РОСП УФССП по УР, ФИО1 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО4, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнил, что ФИО5 осуществляет ремонт автомобиля, уход за ним. 

Ответчик ФИО6 дважды извещался в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: УР 

<

адрес>, по месту жительства: УР, 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо иных данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Исходя из изложенного суд признает неявку ответчика ФИО6 в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц УФССП РФ по УР, Завьяловского РОСП УФССП по УР, судебный пристав – исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по УР в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, имеются сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Исходя из требований части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 460 ГК РФ правила, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Как установлено статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее ФЗ «О судебных приставах») судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 12, статья 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений пункта 11 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункта 2 части 1 статьи 140 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель вправе наложить запрет на совершение регистрационных действий и задержании транспортного средства.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из паспорта транспортного средства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №

Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника (владельца), в регистрационные данные транспортного средства АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, внесены изменения, владельцем указан ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. В соответствии с данным договором, деньги в сумме 200 000,00 руб. за проданное транспортное средство от покупателя ФИО1 получил полностью, о чем свидетельствует его личная подпись. Покупатель принял от продавца транспортное средство.

Пунктом 5 договора купли-продажи предусмотрено, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Таким образом, собственником транспортного средства АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № застраховано ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В п.3 указанного договора лицом, допущенным к управлению транспортным средством значится в том числе, ФИО5 

Согласно справке Управления ЗАГС Администрации города Глазова УР, имеется запись акта о смерти ФИО1, из которой следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На исполнении в Завьяловском РОСП УФССП по УР находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 исполнительского сбора в размере 412 402,45 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП по УР ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно выписке с официального сайта Госавтоинспекции информация о наложении запрета на совершение регистрационных действий внесена в базу данных.

В соответствии с частью 2 статьи 129 ГК РФ и статьей 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средством.

Приказ МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», устанавливает единый порядок регистрации транспортных средств на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 указанного Приказа, в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Судом установлено, что на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП по УР постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № не принадлежал должнику по исполнительному производству ФИО6, а находился в собственности ФИО1, который приобрел его у ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент заключения указанного договора купли-продажи транспортного средства каких-либо ограничений по распоряжению им не имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО5 об отмене запрета на совершение в отношении данного автомобиля регистрационных действий, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на данное транспортное средства перешло к истцу в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент заключения данного договора права бывшего собственника ФИО1 на владение, пользование и распоряжение своим имуществом не были ограничены на основании каких-либо судебных актов или постановлений судебного пристава-исполнителя.

Ни ФИО5, ни ФИО1 стороной (должником) в исполнительном производстве не являются, а обремененное запретом имущество не является имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика ФИО6 перед Завьяловским РОСП УФССП по УР.

Истцу с момента передачи ему спорного автомобиля в соответствии со статьями 209, 223 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу статьи 304 ГК РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля АВТО, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019.

Судья Н.В.Рубанова