Постановление

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 5-6/2017

Постановление

о назначении административного наказания 

р.п. Пильна 19 апреля 2017г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалов Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ……..г. рождения, уроженки ………., зарегистрированной по адресу: ………., проживающей по адресу: ………., …….., работающей ……….., ранее к административной ответственности не привлекалась, 

установил:

17 апреля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № …….. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ……… года в 11 час. 00 мин. в подъезде дома № ……… ФИО1 нанесла побои Б.Ю.В. а именно ударила несколько по лицу, совершив своими действиями административное правонарушение- побои. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 19.04.2017 года передано для рассмотрения по подведомственности в Пильнинский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что действительно она ударила Б.Ю.В. один раз по щеке, за то, что она укусила её за палец. 

Потерпевшая Б.Ю.В., в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский»- ФИО2 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 …….. года в 11 час. 00 мин. в подъезде дома № …….. нанесла побои Б.Ю.В., а именно ударила несколько по лицу. 

Из объяснений потерпевшей Б.Ю.В следует, что …….. года в 11 час. 00 мин. в подъезде дома № …….. ФИО1 нанесла ей несколько ударов по лицу. 

Приведенные обстоятельства подтверждены также протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017 г. № ……., а также другими сведениями, изложенными в письменных материалах дела.

Из заключения эксперта № 220 от ….. года следует, что у Б……..Ю.В. …..г.р. Диагноз: «………» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла в её действиях. Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 сознавала, что её действия по отношению к потерпевшей Б.Ю.В. являются противоправными.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нанесение побоев.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно, прежде всего, тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судьей учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечить реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, по делу не имеется. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1 и полагает назначить ей наказание в виде обязательных работ на не продолжительный срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 …….г. рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области. 

Судья: Н.Ф. Удалов.