Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В., 

при помощнике судьи ФИО6, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7,

представителей потерпевших ФИО14, ФИО8

защитника - адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неоконченное среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ИП «ФИО9» в должности менеджера, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившем особо крупный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 03 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося возле автомобиля марки «Geely Coolray DA41KE5» (Джили Кулрей DА41КЕ5), г/н № рег. в кузове белого цвета (VIN: №), припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты 55.529600 северной широты и 37.612600 восточной долготы, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (для совершения поездки) указанным автомобилем, принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (для совершения поездки), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея законных оснований на управление автомобилем, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 03 час. 04 мин. по 03 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле вышеуказанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, через установленное в его мобильном телефоне марки «Айфон СЕ» приложение «Делимобиль» вошел в аккаунт, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на его знакомого Свидетель №1, осознавая, что использует чужой аккаунт, то есть неправомерно получает доступ к автомобилю, арендовал через вышеуказанное приложение для поездки на имя неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), г/н № рег., принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты> Руссия». Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, в период времени с 03 час. 04 мин. по 03 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), г/н № рег. в кузове белого цвета (VIN: №), припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты 55.529600 северной широты и 37.612600 восточной долготы, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес>, после чего, находясь на переднем водительском сидении указанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осознавая, что разрешения на право управления транспортным средством он не имеет, незаконно завладел указанным автомобилем, принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», стоимостью 1 501 900 рублей, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 11 мин. скрылся с места совершения преступления. После чего, примерно в 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), г/н № рег., на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, съезд с 39 км МКАД (внутренняя сторона) совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), вследствие чего указанный автомобиль получил технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, ПАО «Каршеринг Руссия» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 501 900 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в содеянном раскаивается, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у его знакомого ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес>, приехал помочь ему по ремонту. После им нужно было съездить к его тете, для чего они установили на его телефон приложение каршеринга и создали акаунт на имя ФИО15, прошли идентификацию и привязали к акаунту банковскую карту ФИО2 Все это время 04 августа за рулем арендованного автомобиля находился ФИО15 Затем, ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи, выйдя от ФИО15, он увидел припаркованные каршеринговые автомобили, поскольку на его телефоне был авторизированный аккаунт приложения каршеринговой компании он решил попробовать активировать клиента, то есть арендовать автомобиль, но был уверен, что не пройдет идентификацию по лицу, но к его удивлению, система каршеринга «Делимобиль» даже не потребовала у него такой идентификации и он решил доехать к себе домой на этом каршеринговом автомобиле. В первый автомобиль который он сел, он был сломан, он пошел к другому автомобилю Джили, завел его и поехал в сторону дома. Когда он ехал по МКАДу он проезжал мимо сотрудников ГИБДД, которые указали ему на необходимость остановиться, так как он понимал, что управлять транспортным средством он не имеет право, он решил проехать мимо, сотрудники ГИБДД начали погоню за ним, включив проблесковые маячки и сирену. Так как у него нет права управления ТС, он был испуган, так как понимал, что его могут наказать. Некоторое время он продолжал движение по МКАДу, после чего решил обернуться и посмотреть продолжается ли за ним погоня, обернувшись обратно увидел грузовой автомобиль - КАМАЗ, который стоял у края проезжей части. Он начал экстренно тормозить и ударился в стену туннеля, после чего автомобиль откинуло в стоящий грузовой автомобиль передней частью автомобиля, которым он управлял. От данного удара он почувствовал резкую боль в области лица от сработавшей подушки безопасности. Каким образом он выбрался из автомобиля не помнит, он был в состоянии шока. Помнит лишь, что подбежавшие сотрудники ГАИ ДПС ругались на него, а водитель грузовика интересовался его состоянием, принес ему воды, а он сидел на дороге, пока скорая помощь не забрала его в больницу. В результате ДТП с его участием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на МКАД у него был сложный оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением, у автомобиля была повреждена вся передняя часть, сработали подушки безопасности. Он был доставлен в Московский многопрофильный клинический центр Коммунарка. До настоящего времени проходит лечение и реабилитацию, решается вопрос об установлении группы инвалидности. Исковые требования он признает в полном объёме, с результатами второй оценочной экспертизы согласен, признает ущерб на сумму 1 501 900 рублей, готов выплачивать данный ущерб потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником компании ПАО «

<

данные изъяты> Руссия». Для получения аренды пользователю надо установить на свой мобильный телефон приложение «Delimobil» и зарегистрироваться в нём. При прохождении процедуры регистрации необходимо указать свой номер телефона, который будет являться, логином для входа в учётную запись, кроме того, необходимо сделать несколько фото: лицо анфас, паспорт и водительское удостоверение, а также «привязать» банковскую карту, с которой будет происходить списание денежных средств за пользование услугами каршеринга. После успешной пройденной процедуры регистрации пользователю высылается пароль для пользования своей учётной записью. После чего клиент может оформлять аренду автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля компании ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» марки «

<

данные изъяты>» г/н №, которым управляло лицо не клиент компании. Начало маршрута движения было установлено по адресу: 

<

адрес>. ДТП произошло на МКАДе, автомобиль не подлежит восстановлению.

Оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО14 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися разногласия в части обстоятельств ппроизошедшего, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым основным направлением деятельности ПАО «Каршеринг Руссия» является предоставление в краткосрочную и длительную аренду легковых транспортных средств (каршеринг) на территории 

<

адрес> и некоторых других крупных городах. Для получения аренды пользователю надо установить на свой мобильный телефон приложение «Delimobil» и зарегистрироваться в нём. При прохождении процедуры регистрации необходимо указать свой номер телефона, который будет являться, логином для входа в учётную запись, кроме того, необходимо сделать несколько фото: лицо анфас, паспорт и водительское удостоверение, а также «привязать» банковскую карту, с которой будет происходить списание денежных средств за пользование услугами каршеринга. После успешной пройденной процедуры регистрации пользователю высылается пароль для пользования своей учётной записью. Далее, просматривая приложение, клиент может видеть на карте населенного пункта свободные транспортные средства, которые можно взять в аренду. Начало аренды, открытие дверей и разблокировка двигателя внутреннего сгорания происходит дистанционно, путём направления сообщения через приложение в клиентскую службу поддержки, откуда поступают соответствующие команды в компьютер автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в офисе «Делимобиль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1А, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. в районе Ясенево 

<

адрес> (МКАД 39 км. - внутренняя сторона в туннеле съезда на Коммунарку) автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, принадлежавший компании ПАО «

<

данные изъяты> Русиия», под управлением неизвестного лица попало в ДТП с участием аварийной службой. Также стало известно, что в указанное время автомобиль находился в аренде под аккаунтом клиента Свидетель №1 (№). Сотрудники полиции сообщили, что за рулем вышеуказанного автомобиля находился не Свидетель №1, а молодой человек по имени ФИО2. Балансовая стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 356 978,58 руб. Еще раз поясняет, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № рег., принадлежащий ПАО «Каршеринг Руссия» начал движение ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 11 мин., координаты – №, №, топливо – 23.00, адрес – 

<

адрес> (с 03 час. 04 мин. по 03 час. 11 мин. происходила бронь автомобиля марки «Geely Coolray» г/н № рег., после бронирования автомобиля начинается его подготовка к поездке (клиент начинает нажимать на кнопки, которая предлагает ему программа, например, оценка состояния автомобиля, после чего идет обработка, после каждого нажатия той или иной кнопки; конец аренды: время – ДД.ММ.ГГГГ 06 час. 11 мин./ координаты – №/ топливо – 21.00/ двигатель – вкл./ адрес – 

<

адрес> – (система автоматически привязывает координаты к ближайшему дому). Материальный ущерб, причиненный ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» в результате преступления составляет 2327220 руб. (согласно их отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ), с оценкой согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не согласны. (т. 1 л.д. №, т. 2 л.д. №)

Представитель потерпевшего ФИО8, после оглашения показаний, пояснил, что в настоящее время поддерживает показания частично, не поддерживаю в части материального ущерба, согласны с проведенной дополнительной экспертизой в рамках предварительного следствия и размером ущерба указанном в экспертизе в размере 1 501 900 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании пояснил, что работает в ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» в должности главного специалиста имущественной безопасности. В его обязанности входит защита интересов Компании, её имущества, выявление случаев причинения вреда и проведение проверок, связанных с этим. Основным направлением деятельности ПАО «Каршеринг Руссия» является предоставление в краткосрочную и длительную аренду легковых транспортных средств (каршеринг) на территории 

<

адрес>. Для получения аренды пользователю надо установить на свой мобильный телефон приложение «Delimobil» и зарегистрироваться в нём. При прохождении процедуры регистрации необходимо указать свой номер телефона, который будет являться, логином для входа в учётную запись, кроме того, необходимо сделать несколько фото: лицо анфас, паспорт и водительское удостоверение, а также «привязать» банковскую карту, с которой будет происходить списание денежных средств за пользование услугами каршеринга. После успешной пройденной процедуры регистрации пользователю высылается пароль для пользования своей учётной записью. Начало аренды, открытие дверей и разблокировка двигателя внутреннего сгорания происходит дистанционно, путём направления сообщения через приложение в клиентскую службу поддержки, откуда поступают соответствующие команды в компьютер автомобиля. В августе 2024 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. в районе Ясенево 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежавший компании ПАО «

<

данные изъяты> Русиия», под управлением неизвестного лица попало в ДТП. Также стало известно, что в указанное время автомобиль находился в аренде под аккаунтом клиента. Сотрудники полиции сообщили, что за рулем вышеуказанного автомобиля находился не клиент, а молодой человек по имени ФИО2 Повторная идентификация личности перед арендой автомобиля проводится только в случае изменения номера телефона, в случае если номер телефона тот же идентификация личности не требуется. Материальный ущерб, причиненный ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» в результате преступления составляет 1 501 900 руб. исковые требования поддерживаем в полном объёме, дополнил, что указанный ущерб расчитан согласно проведенной в рамках предварительного следствия повторной оценочной экспертизы с учетом износа автомобиля. Автомобиль в настоящее время не продан, годные остатки не реализованы, автомобиль не подлежит восстановлению. Автомобиль застрахован по ОСАГО, однако виновником ДТП был ФИО2, в связи с чем выплаты страховой компанией им не производились, за компенсацией ущерба не обращались. Ущерб для компании является особо крупным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. он приехал в 

<

адрес>, в гости к своим родственникам который проживает по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес>, где находился примерно целый день. Вечером, примерно в 18 час. 00 мин., он встретился со своим другом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после того как они с ним встретились у дома его дяди ФИО16 он сказал, что ему нужно съездить до тети, ФИО2 пояснил, что нужно взять машину в каршеринг, чтобы спокойнее доехать до места назначения. С этой целью они при помощи мобильного телефона ФИО2, зарегистрировались на его имя, где он указал свои паспортные данные, данные водительского удостоверения, номер телефона указали ФИО2, при этом прикрепив копии вышеуказанных документов в данном приложении, к данному приложению они привязали банковскую карту ФИО2 Как проходила регистрация и аренда автомобиля не знает, так как регистрировался в приложении, арендовал и осматривал автомобиль ФИО2 сам лично. Он пояснил ФИО2, что сам сядет за руль автомобиля, так как в личном кабинете загружены его водительские права, после чего они сели в машину. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 00 мин., ФИО2 решил уехать домой. Перед уходом ФИО2 сказал, что вызовет такси и поедет на нем домой. Примерно через 5 минут, ФИО2 написал ему в «вотсап» сообщение о том, чтобы он переслал ему денежные средства в размере 400 руб., так как последнему не хватает на такси, он перевел ФИО2 на его счет в АльфаБанк по номеру телефону «№» со своего счета «T-Банк» номер карты № вышеуказанную сумму, при этом переписка с ФИО2 у него не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 25 мин., ему на его мобильный телефон позвонил представитель каршеринговой службы, который сообщил, что автомобиль их компании взят по его аккаунту, попал в ДТП в районе Ясенево 

<

адрес>, и попросил его приехать к ним в офис находящийся по адресу: 

<

адрес>, Электрозаводская, 

<

адрес>, стр.1А «БЦ Лефорт». Он им пояснил, что он автомобиль их не брал и в ДТП на нем не попадал, при этом личный аккаунт приложения «каршеринг» находился у его друга ФИО2 После разговора он понял, что с его аккаунта мог войти только ФИО2, так как приложение с его данными находится на телефоне ФИО2, они его не удаляли. И при помощи его аккаунта арендовал какой-то автомобиль и на нем попал в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., он поехал в офис каршеринговой компании, который расположен по адресу: 

<

адрес>, Электрозаводская, 

<

адрес>, стр.1А «БЦ Лефорт», там ему сказали, что они написали заявление в полицию, по факту неправомерного завладения автомобилем «Джили Кулрей». Поясняет, что он не знал о том, что ФИО2 может воспользоваться его аккаунтом. Он ФИО2 это делать не разрешал. До данного случая ФИО2 не сообщал, что хочет взять каршеринг под его именем. Он думал, что от него ФИО2 уехал на такси, так как сам ему об этом говорил. После данного случая он ФИО2 не видел. ФИО2 ему написал, что извиняется за ситуацию. (т. 1 л.д. №) 

Свидетель защиты ФИО10, пояснила, что она мать подсудимого, одна воспитывала ФИО2, охарактеризовала сына положительно, как доброго отзывчивого, ответственного человека. ФИО2 учился на ветеринара, занимался спортом, участвовал в спортивных мероприятиях города, оказывал благотворительную помощь, не имеет вредных привычек.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителе по доверенности ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 04 минуты, совершило угон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты> Руссия», после чего попало в ДТП в районе Ясенево 

<

адрес>. Начало движения автомобиля произошло по адресу: 

<

адрес>, чем причинило материальный ущерб в размере 1 356 978,58 руб. (т. 1 л.д. 10)

- детализацией аренды № клиент ФИО3, автомобиль марки «Geelу Coolray» г/н № время аренды 03 час. 04 минуты до 06 час. 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Начало аренды ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут 19 сек. координаты № по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16-20)

- копией свидетельства о регистрации ТС, серии № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сосбвтенником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г/н № является ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» (т. 1 л.д. 36)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение к нему в виде фототаблицы, в ходе которого, с участием ФИО14 был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты> Руссия», представитель потерпевшего указал место в котором ФИО2 начал аренду транспортного средства под чужим аккаунтом. (т. 1 л.д. 48-53)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение к нему в виде фототаблицы, в ходе которого, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный на съезде 39 км МКАД 

<

адрес>, ФИО2 указал место в котором на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие. (т. 1 л.д. 59-64) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которой по адресу: 

<

адрес> (под эстакадой) координаты: 55.716801, 37.405701 у представителя потерпевшей ПАО «Каршеринг Руссия» - ФИО14 были изъят: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № рег. ( т. 1 л.д. 112-114) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототалицей к нему, согласно которому, был осмотрен: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № рег. при визуальном осмотре автомобиля обнаружены следующие повреждения: передняя подвеска в и ходовая часть, переднии навесные кузовные детали, элементы подкапотного пространства, элементы передней части салона, и лобовое стекло, подушки безопасности, задние навесные кузовные детали. (т. 1 л.д. 115-122)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учитывая характер, степень и объем повреждений автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, проведение ремонтно-восстановительных работ экономически нецелесообразно. (т. 1 л.д. 160-176)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены сведения, из системы «Маршрут», каталог проездов, по автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г/н № рег. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым машина 

<

данные изъяты>» г/н № рег. ДД.ММ.ГГГГ в период времени я 03 час. 23 минут по 03 часа 30 минут зафиксирована следующими камерами видеонаблюдения расположенным по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> вл. 167Б с. 2; 

<

адрес>, в центре сьезд на внутреннюю сторону МКАД; 

<

адрес>, МКАД 34км, внутренняя сторона ООТ «

<

адрес>; 

<

адрес> МКАД 34 км, внутренняя сторона 

<

адрес>Д по 

<

адрес>; 

<

адрес>, МКАД 39 км, внутренняя сторона, напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес>; 

<

адрес>, МКАД 38 км, внутренняя сторона ООТ «Ясенево» (т. 1 л.д. 221-233)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), г/н №, в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN):№, 2023 года выпуска, пробег 35074 км., на момент совершения преступления, то есть с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и учетом условий его эксплуатации, составляет 1 501 900 рублей. (т. 2 л.д. 1-13)

- заявлением ФИО3, от 06.08.2024г., согласно которому Свидетель №1 просит установить обстоятельства и правовую оценку действиям ФИО2 который примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался его акаунтом в приложении каршеринг Делимобиль и получил доступ к управлению автомобилем, на котором примерно 04 часа 00 минут этого же дня попал в ДТП в райе Ясенево 

<

адрес>, автомобиль ФИО2 взял в районе 

<

адрес> 2 по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 25)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого, были осмотрены: лист формата А4, на котором имеются сведения о клиенте «Делимобиль» о Свидетель №1; лист формата А4, на котором изображена фотография с Свидетель №1; лист формата А4, на котором имеются сведения: «детализация аренды № «№» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 арендовал автомобиль Geely Coolray» г/н № рег. ДД.ММ.ГГГГ начало аренды 03 часа 04 минуты аренда завершена 14 часов 16 минут.; лист формата А4, на котором имеются сведения об окончании аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аренда окончена 06 час. 11 минут ДД.ММ.ГГГГ,; лист формата А4, на котором изображена карта (маршрут движения); лист формата А4, на котором имеются сведения о начале аренды автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начало аренды 03 часа 11 минут двигатель заведен, адрес начала аренды: 

<

адрес>, Ленинский г.о., р.

<

адрес>; лист формата А4, на котором имеются фотографии Свидетель №1 и сведения об аренде автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса №ХХХ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство - 

<

данные изъяты>, г/н №/ идентификационный номер – №; копия справки о балансовой (остаточной) стоимости №Б от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» г/н №, VIN: №; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему; копия листа записи ЕГРЮЛ на ПАО «

<

данные изъяты> Руссия»; копия свидетельства о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия устава ПАО «Каршеринг Руссия»; копия свидетельства о регистрации ТС серия 9961 № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» г/н №, VIN: №, согласно которой собственником транспортного средства является ПАО «

<

данные изъяты> Руссия»(т. 1 л.д. 14-36, т. 2 л.д. 45-52) 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, ФИО2, указал на участок местности, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в кузове белого цвета, где ФИО2 его арендовал, в приложении «Делимобиль», зарегистрированного на имя Свидетель №1, при помощи принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «

<

данные изъяты> СЕ» и откуда начал движение. (т. 2 л.д. 77-81) 

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Представителя потерпевшего ФИО14, ФИО8 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО10, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают и не доказывают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому данные показания суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого ФИО2

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, представителем потерпевшего судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинивший особо крупный ущерб, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО2, в период времени с 03 час. 04 мин. по 03 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле автомобиля марки «Geelу Coolray» г/н №, припаркованного на участке местности с координатами 55.5296, 37.6126 по адресу: 142720, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, через установленное в его мобильном телефоне марки «Айфон СЕ» приложение «Делимобиль» вошел в аккаунт, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на его знакомого Свидетель №1, осознавая, что использует чужой аккаунт, то есть неправомерно получает доступ к автомобилю, арендовал через вышеуказанное приложение для поездки на имя неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), г/н № рег., принадлежащий ПАО «Каршеринг Руссия». Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, в период времени с 03 час. 04 мин. по 03 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>), г/н № рег. в кузове белого цвета (VIN: №), припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты 55.529600 северной широты и 37.612600 восточной долготы, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осознавая, что разрешения на право управления транспортным средством он не имеет, незаконно завладел указанным автомобилем, принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», стоимостью 1 501 900 рублей, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 11 мин. скрылся с места совершения преступления. После чего, примерно в 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), г/н № рег., на участке местности, имеющем географические координаты 55.600700 северной широты и № восточной долготы, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, съезд с 39 км МКАД (внутренняя сторона) совершил ДТП, вследствие чего указанный автомобиль получил технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 501 900 рублей.

При определении размер ущерба суд руководствуется примечанием 4 статьи 158 УК РФ во взаимосвязи с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которому, при квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством, по ч. 3 ст. 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба надлежит исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять, исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

Поскольку причиненный преступлением ущерб определен на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 501 900 рублей, то квалифицирующий признак преступления "с причинением особо крупного ущерба" нашел свое подтверждение. 

Причины подвергать сомнению выводы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по своему содержанию соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, у суда не имеется. Заключение экспертизы составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания и опыт работы в области исследования следов на транспортных средствах и самих транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, его выводы достаточно мотивированы, научно аргументированы, каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу, не содержат, в связи с чем оно признается судом допустимым, а его выводы - достоверными. 

Квалифицирующий признак причинения подсудимым особо крупного ущерба потерпевшему подтверждается заключением эксперта, согласно которому ущерб причинен подсудимым в результате совершенного им преступления, потерпевшему ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» в размере 1 501 900 рублей, что является особо крупным размером.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется формально, по месту учебы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие подсудимого сложного перелома ноги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие грамот и благодарственных писем, участие в благотворительной помощи на СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив исковые требования потерпевшего к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшему ПАО «Каршеринг Руссия» в размере 1 501 900 рублей, связанный с повреждением имущества потерпевшего, данный ущерб подсудимым не возмещен, в связи с чем гражданский иск подлежат удовлетворению на вышеуказанную сумму. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречат закону, признан подсудимым ФИО2 в полном объеме, указанный иск в данной части не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом ФИО2 были разъяснены и для подсудимого понятны.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» в счет возмещения материального ущерба 1 501 900 (один миллион пятьсот одна тысяча девятьсот) рубля 00 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, - вернуть по принадлежности ПАО «

<

данные изъяты> Руссия» 

- сведения, из системы «Маршрут», каталог проездов, по автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г/н №; сведения о клиенте «Делимобиль» о Свидетель №1; фотография с Свидетель №1; детализация аренды № «№» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об окончании аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; карта (маршрут движения); сведения о начале аренды автомобиля ДД.ММ.ГГГГ; фотографии Свидетель №1 и сведения об аренде автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство - 

<

данные изъяты>, г/н №; копия справки о балансовой (остаточной) стоимости №Б от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему; копия листа записи ЕГРЮЛ на ПАО «Каршеринг Руссия»; копия свидетельства о постановке на учет; копия устава ПАО «

<

данные изъяты> Руссия»; копия свидетельства о регистрации ТС серия 9961 № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева