Дело № 2-96/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 

Волгоградская область 5 апреля 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яковлевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 и просило взыскать задолженность по договору в общем размере 36421 руб. 76 коп., а также государственную пошлину в размере 1292 руб. 66 коп. Требования мотивированы тем, что 28.07.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом на 39000 руб. Как стало известно банку, ФИО1 умер. В настоящее время по договору 

<

***> от 28.07.2022 перед Банком имеется непогашенная задолженность, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1, которой в данном случае является ответчик ФИО2

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, 25.07.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, Максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Срок кредита не ограничен. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода -29,66 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции -59,9% годовых (пункты 1- 4 договора).

Банком были выполнены обязательства по выпуску на имя ФИО1 кредитной карты № 521324******8101.

В настоящее время задолженность по договору составляет 36 421 руб. 76 коп.

6.12.2023 адрес Заемщика направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность.

22.03.2023 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...>.

Как следует из копии наследственного дела № 35333974-158/2023, открытого к имуществу ФИО1, наследником по закону является его супруга ФИО2. Сын Заемщика – ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу матери.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер 34:15:090203:264) и ? доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер 34:15:090203:119), расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 145 545 руб. 42 коп., кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 998 444 руб. 08 коп.

23.09.2023 ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на указанные доли земельного участка и жилого дома.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО2, как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО1 стала должником перед истцом и должна нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 36 421 руб. 76 коп., которая является просроченной задолженностью по основному долгу.

Суд считает, что представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора.

Альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследника ФИО1- ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2022 в сумме 36 421 руб. 76 коп.

При этом общая стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО1 имущества к моменту открытия наследства превышает размер определенной судом суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 1 292 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яковлевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой ФИО9, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2022 в размере 36 421 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 292 рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №2-96/2024, 

которое находится в Ленинском районном суде 

Волгоградской области