№ 2а-18/2024

11RS0020-01-2022-001542-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: административного истца ФИО1, 

с уведомлением: представителя административного ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, представителя административного соответчика ФСИН России, представителя административного соответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, административного соответчика заместителя начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, административного соответчика фельдшера МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3, административного соответчика начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, представителя заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 22 мая 2024 года административное дело по административному иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, заместителю начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3, начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании постановления от 02 июня 2022 г. о водворении в штрафной изолятор на 11 суток, действий по водворению в штрафной изолятор 03 июня 2022г. незаконными, присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания в исправительном учреждении в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, заместителю начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3, начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании постановления от 02 июня 2022 г. о водворении в штрафной изолятор на 11 суток, действий по водворению в штрафной изолятор 03 июня 2022г. незаконными, присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания в исправительном учреждении в размере 50000 рублей.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.07.2022 г. в качестве административных соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказания, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, заместитель начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, фельдшер МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30.08.2023 г. в качестве заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29.09.2023 г. в качестве административного соответчика привлечен начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании проведенного путем видеоконференцсвязи, административный истец ФИО1 доводы и основания, изложенные в административном иске поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми участия не принимал, о месте и времени извещен, где представил письменный отзыв, возражая против удовлетворения иска, указал, что дисциплинарное взыскание применено с соблюдением установленного порядка наложения взысканий, действия по водворению ФИО1 в ШИЗО являлись законными, оказание медицинской помощи в ЕПКТ осуществляется медицинскими работниками МСЧ-11.

В судебном заседании представитель административного соответчика ФСИН России участия не принимал, о месте и времени извещен.

В судебном заседании представитель административного соответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в судебном заседании участия не принимал, представив письменный отзыв, согласно которого следует, что медицинскую помощь на территории ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми осуществляет филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, а подробная информация об обращениях истца и оказанной ему медицинской помощи содержится в амбулаторной карте, полагают, что административные требования ФИО1 являются необоснованными.

В судебном заседании административный соответчик заместитель начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 участия не принимал, о месте и времени извещен.

В судебном заседании административный соответчик фельдшер МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3 участия не принимала, о месте и времени извещена.

В судебном заседании административный соответчик начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми участия не принимал, о месте и времени извещен.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми участия не принимал, о месте и времени извещен.

Заслушав административного истца, проверив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 приговором Иркутского областного суда от 19.05.2011 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, с учетом положений ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ и последующих изменений, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 24 года 10 мес., с отбыванием наказания в ИК особого режима.

За время нахождения в местах лишения свободы ФИО1 неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, переводился в ЕПКТ, где содержался помимо прочих периодов с 18.03.2022 г. по 13.06.2022 г.

Ст. 11 УИК РФ установлены основные обязанности осужденных, к числу которых относится соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2 ст.11 УИК РФ), выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч.3 ст.11 УИК РФ). Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6 ст.11 УИК РФ).

В исправительных учреждениях на дату совершения вмененных истцу нарушений установленного порядка отбывания наказания действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295, которые являются обязательными для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ (пункт 3 ПВР ИУ).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 - 30.05.2022 г. в 05 час. 51 мин. во время вывода в санитарную часть, при проведении неполного личного обыска, не выполнил законные требования сотрудника администрации, встать лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками и поставив ноги на ширину плеч, осужденный ФИО1 не выполнил.

В силу положений пункта 16 ПВР ИУ осужденные обязаны: выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (абз.4 п.16 ПВР ИУ), осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемый становится лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч (п.164 ПВР ИУ). 

Факт нарушения ФИО1 - 30.05.2022 г., п.164 ПВР ИУ и неповиновения представителям администрации ИК-31 достоверно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, в том числе, заключением проверки, утвержденной врио начальника ИК-31 от 02.06.20222 г., рапортом ДПНУ ИК-31 Ф. от 30.05.2022 г., рапортом младшего инспектора ЕПКТ Ш. от 30.05.2022 г., актом от 30.05.2022 г. № 2090, из которых следует, что 30.05.2022 г. в 05 час. 51 мин. ФИО1 не выполнил требования старшего инспектора ОРН УФСИН России по РК С. встать лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками и поставив ноги на ширину плеч.

В силу п."в" ч.1 ст.115 УИК РФ одним из видов взысканий, применяемых к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, является водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Водворение в штрафной изолятор налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч.2 ст.117 УИК РФ) с указанием срока содержания (ч.4 ст.117 УИК).

Материал о нарушении установленного порядка отбывания наказания рассмотрен на заседании дисциплинарной комиссии (протокол от 02.06.2022 г. №64), по результатам которой постановлением врио начальника ИК-31 от 02.06.2022 осужденному ФИО1 за нарушение требований п.16 и п.164 ПВР ИУ наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 11 суток.

Следовательно, постановление вынесено в установленной УИК РФ форме и уполномоченным на это должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. 

Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно акта от 02.06.2022 г., подписанному начальником отряда ИК-31 Т., старшим оперуполномоченным оперативного отдела ЕПКТ ИК-31 ША, старшим оперуполномоченным оперативного отдела ЕПКТ ИК-31 А., 02.06.2022 г. в 07 час. 50 мин осужденный ФИО1 через форточку для приема пищи камерной двери № 20 А ознакомлен с рапортом о нарушении УПОН от 30.05.2022 г. № 2090 и предоставить объяснение по факту допущенного нарушения УПОН, он отказался.

Таким образом, до наложения взыскания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 117 УИК РФ ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения, в свою очередь доводы административного истца об обратном являются голословными, в связи с чем, суд отклоняет их как необоснованные.

Взыскание наложено в течение 10 дней со дня обнаружения нарушения, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом предыдущего поведения осужденного.

При таких данных, оспариваемое ФИО1 постановление от 02.06.2022 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 11 суток является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным лицом с соблюдением установленного уголовно-исполнительным законодательством порядка.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285, который устанавливает правила организации оказания медицинской помощи, в том числе осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 13 указанного Порядка, перед водворением осужденных в ШИЗО, медицинским работником осуществляется медицинский осмотр, по результатам которого выдается медицинское заключение о возможности содержания осужденного в ШИЗО.

Процедура проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в ШИЗО и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья установлен Порядком проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденным Приказом Минюста России от 09.08.2011 № 282.

В силу положений п. 3 Порядка медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы о применении к осужденному взыскания в виде водворения в ШИЗО.

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в ШИЗО. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных (п.10 Порядка).

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра (п.12 Порядка).

В соответствии с п.14 Порядка, основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в ШИЗО является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

На постановлении от 02.06.2022 г. о водворении ФИО1 в ШИЗО сроком на 11 суток имеется отметка об ознакомлении фельдшера ФИО3 с постановлением 02.06.2022 г. 

Также на постановлении имеется выполненное собственноручно заключение фельдшера ФИО3 о том, что на момент осмотра осужденный ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО, медицинский осмотр проведен 03.06.2022 в 14 час. 25 мин., удостоверенное личной подписью.

На обороте постановления указано, что ФИО1 был принят в ШИЗО 03.06.2022 в 14 час. 35 мин.

Из копии медицинской карты на имя ФИО1 усматривается, что 03.06.2022 в 14 час. 25 мин. фельдшером ФИО3 был проведен медицинский осмотр истца, в ходе которого зафиксированы жалобы на головную боль, тошноту. В результате осмотра установлено: состояние удовлетворительное, кожные покровы чистые, физиологической окраски. По органам и системам без особенностей. АД ............ После оказанной медицинской помощи (............) АД (лев. рука) ............., АД (прав. рука) ............. Диагноз: ............ Заключение: на момент осмотра по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

Таким образом, предусмотренных п. 14 Порядка, оснований для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения ФИО1 в ШИЗО не имелось, поскольку заболеваний, травм либо иных состояний, требующих оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях, не имелось.

Процедура проведения медицинского осмотра перед переводом ФИО1 в ШИЗО и выдачи медицинского заключения о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья соблюдена.

Таким образом, оспариваемые ФИО1 действия ИК-31 по водворению его в ШИЗО 03.06.2022 г. и действия фельдшера ФИО3 давшей заключение, что истец на момент осмотра по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может, соответствовали действующему уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации.

Кроме этого, согласно п. 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Проверяя доводы административного истца ФИО1, судом назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 03/670-23/132-24-П от 25 марта 2024 г. следует, что по данным представленной медицинской документации – 02 июня 2022 года у ФИО1 был зафиксирован гипертонический криз (значительное повышение АД .......... мм рт. ст.), который был медикаментозно купирован в день обращения за медицинской помощью. Заключение врача МСЧ-11 от 02.06.2022 г. о невозможности содержания ФИО1 в штрафном изоляторе и участия в судебном заседании по состоянию на 02 июня 2022 г. было вынесено обоснованно и правильно.

Перед водворением в ШИЗО – 03 июня 2022 г. уровень АД у ФИО1 до проведения терапии составлял – ......... мм рт.ст., после оказания медицинской помощи уровень АД на левой руке составлял – ........... мм рт.ст., на правой руке – ........... мм рт.ст., то есть, гипертонический криз в результате оказания медицинской помощи был купирован.

После купирования гипертонического криза – 03 июня 2022 г. необходимости оказания неотложной помощи ФИО1, назначения постельного режима, лечения, либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе, медицинской части) у ФИО1 не имелось. Таким образом, противопоказаний для содержания ФИО1 в ШИЗО с 03 июня 2022 г. не установлено.

Однако, в дальнейшем у ФИО4 вновь выявлено значительное повышение АД (04.06.2022 г. до - ............ мм рт.ст., 05.06.2022 г. до - .......... мм рт.ст., 06.06.2022 г. до – ......... мм рт.ст., 07.06.2022 г. до – .......... мм рт.ст.), вероятнее всего, в связи с низкой приверженностью к лечению (отказ от приема гипотензивной терапии), в связи с чем, он нуждался в оказании неотложной медицинской помощи, которая была оказана ФИО1 в полном объеме. 06 июня 2022 г. ФИО1 обоснованно был назначен постельный режим.

Таким образом, наблюдение и лечение ФИО1 в период с 02.06.2022 г. по 13.06.2022 г. комиссия экспертов считает правильным, каких-либо дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 в указанный период не усматривает.

Учитывая возможность оказания медицинской помощи ФИО1 в неотложной форме при гипертоническом кризе в условиях ШИЗО, комиссия приходит к выводу, что абсолютных противопоказаний для содержания ФИО1 с учетом состояния его здоровья в ШИЗО в период с 03.06.2022 г. по 13.06.2022 г. не имелось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, а также, проанализировав доводы сторон применительно к положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд признает заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы надлежащим и допустимым доказательством по административному делу № 2а-18/2024.

Поскольку, проведена надлежащая оценка фактического состояния здоровья осужденного ФИО1 по медицинским картам пациента, так же были привлечены специалисты обладающие специальными познаниями в области исследования, судебно-медицинская экспертиза по делу проведена компетентным экспертным учреждением в правомочном составе медицинской комиссии, оценка выводов привлеченных специалистов соответствует фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст.ст. 77, 79, 80 КАС РФ и отвечает требованиям ст. 82 названного Кодекса.

В заявленный период содержания административного истца ФИО1 в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ему оказана надлежащая медицинская помощь по имеющемуся у него заболеванию без дефектов оказания медицинской помощи.

На основании вышеизложенного, доводы административного истца о наличии дефекта оказания ему медицинской помощи по имеющемуся заболеванию в период содержания с 03.06.2022 г. по 13.06.2022 г. в ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, не нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, оснований для признания оказанной административному истцу в период с 03.06.2022 г. по 13.06.2022 г. некачественной медицинской помощи, у суда не имеется.

Доводы административного истца о том, что он не мог содержаться в ШИЗО ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми за период с 03.06.2022 г. по 13.06.2022 г., опровергаются материалами административного дела, в том числе, выводами судебно-медицинской комиссии, которая указала, что при амбулаторном лечении ФИО1 целевые показатели артериального давления не были достигнуты: зафиксированы неоднократные обращения ФИО1 за медицинской помощью по поводу жалоб на ................ и др. на фоне высокого АД (максимально до 220/120 мм рт.ст.), однако в период стационарного обследования и лечения ФИО1 в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в 2018 г. и 2022 г. на фоне регулярной гипотензивной терапии под контролем медицинского персонала был получен хороший терапевтический ответ и достигнуты целевые показатели АД.

Учитывая, что в медицинской документации были зафиксированы факты пропуска гипотензивной терапии со стороны ФИО1, комиссия экспертов пришла к выводу, что недостаточный контроль АД при лечении на амбулаторном этапе, вероятнее всего, обусловлен низкой приверженностью ФИО5 к лечению (нерегулярный прием лекарственных препаратов, курение, употребление крепкого чая, кофе).

Соответственно, суд считает, что отсутствуют основания ставить под сомнение выводы экспертов, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. 

Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, выводы экспертов являются ясными и понятными.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 КАС РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов), суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту (другой комиссии экспертов).

Между тем, судебно-медицинское заключение проведенное по определению суда соответствует требованиям закона и сомнений не вызывает. Предусмотренные законом перечисленные выше основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст.227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Таким образом, в зависимости от характера и продолжительности установленного судом нарушения условий содержания в исправительном учреждении, а также обстоятельств, при которых такое нарушение было допущено и его последствий, суд может прийти к выводам, как о наличии оснований для присуждения компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, так и об отсутствии оснований для ее присуждения.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что нарушений предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении, не имелось.

Поскольку судом не установлено нарушений условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении, постольку отсутствуют основания для присуждения компенсации за нарушение установленных условий содержания в исправительном учреждении в сумме 50000 рублей.

На основании вышеизложенного, административный иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, заместителю начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3, начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании постановления от 02 июня 2022 г. о водворении в штрафной изолятор на 11 суток, действий по водворению в штрафной изолятор 03 июня 2022г. незаконными, присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания в исправительном учреждении в размере 50000 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО4 АнатО.ча к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, заместителю начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, фельдшеру МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3, начальнику ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании постановления от 02 июня 2022 г. о водворении в штрафной изолятор на 11 суток, действий по водворению в штрафной изолятор 03 июня 2022г. незаконными, присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания в исправительном учреждении в размере 50000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

.............

Судья - А.Ю. Лисиенко