ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 сентября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В 2 часа 00 минут 11 сентября 2018 года в коридоре общего пользования дома № 14 по ул. Г. Титова в г. Пензе ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в содеянном не признал, показав, что нецензурной бранью не выражался. 

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2018 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, при его составлении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с указанными в протоколе обстоятельствами совершенного правонарушения ФИО1 согласился, о чем указал собственноручно; заявлением и письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО3 от 11.09.2018 г., согласно которым ФИО1 в коридоре общего пользования дома № 14 по ул. Титова в г. Пензе выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе. 

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются последовательными, согласуются между собой и отражают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований для оговора ФИО1 ФИО4 и ФИО3 не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд считает, что доводы ФИО1 в судебном заседании об отрицании вины являются избранным им способом защиты и направлены на то, чтобы избежать ответственности, опровергаются вышеприведенными доказательствами и на материалах дела не основаны. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства – нахождение на иждивении малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток, срок которого исчислять со времени административного задержания с 2 часов 50 минут 11 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья