РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Полевской 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-710\2018 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

. . . между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей с использованием банковской карты, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . и уплатить за пользование кредитом 20% годовых. 

В соответствии с договором об уступке прав (требования) № от . . . публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уступило акционерному обществу «ВУЗ-банк» своё право требования по кредитному договору к ответчику. 

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от . . . в размере 610 121,68 рублей, из которых основной долг составляет 512 664,67 рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 97 457,01 рублей. Мотивируя это тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил вынести решение на усмотрение суда (л.д.26). 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из копии заявления ФИО1 (л.д.11), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от . . . (л.д.12-14), банк предоставляет клиенту денежные средства в размере 600 000 рублей, путем зачисления на карточный счет, а заёмщик обязуется в течение 84 месяцев до . . . ежемесячными аннуитетными платежами вернуть долг и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.9-10).

Согласно расчёту истца (л.д.21), размер задолженности ФИО1 по уплате основного долга составляет 512 664,67 рублей, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет 97 457,01 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору об уступке прав (требований) № от . . . (л.д.18) и приложения к этому договору (л.д.19-20), публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» произвело уступку акционерному обществу «ВУЗ-банк» прав требования, возникших из кредитных договоров, в том числе договору потребительского кредита № от . . ., заключённого открытым акционерным общество «Уральский банк реконструкции и развития» со ФИО1

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует учитывать то обстоятельство, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.

Акционерное общество «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д.16).

Учитывая изложенное, акционерное общество «ВУЗ-банк», будучи новым кредитором ФИО1 имеет право требовать взыскания с него всех причитавшихся предыдущему кредитору сумм задолженности. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского кредита, размер основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании со ФИО1 сумм по договору потребительского кредита удовлетворены в полном объёме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301,22 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:

взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» досрочно сумму основного долга по договору потребительского кредита № от . . ., заключенному между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, в размере 512 664,67 рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 97 457,01 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301,22 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина