Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года р.

<

адрес>

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Ротенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МИ ФНС России № по Волгоградской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области, категория земель: земли населенных пунктов. Наследником по завещанию после смерти ФИО4 является истец, других наследников по закону и завещанию не имеется. В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав на имущество, но фактически принял наследство после смерти бабушки, а именно распорядился принадлежащим умершей имуществом, несет бремя по содержанию приусадебного земельного участка. По данным похозяйственной книги Березовского сельского поселения, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Волгоградской области принадлежит ФИО4 на праве собственности, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО11, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица – администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества. 

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

ФИО1 (отец истца) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО1 и бабушкой истца ФИО5 по отцовской линии.

Согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области (л.д.14).

Согласно архивной выписке из решения малого Совета Березовского сельсовета народных депутатов Даниловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Даниловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО4 закреплен в собственность земельный участок, площадью 10 сот., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.16).

Как следует из справки администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно проживала и по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно копии справки, выданной начальником Даниловского производственного участка Михайловского отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты капитального строительства отсутствуют (л.д.17).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11). Сын ФИО4 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. 

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Как следует из пояснений представителя истца ФИО7 в судебном заседании, ФИО5 принял наследство после смерти бабушки в виде предметов быта, личных вещей наследодателя, а также земельного участка, за которым продолжает ухаживать. 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ч. 2 ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В материалы дела представлена копия завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме и удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Волгоградской области - заместителем председателя Березовского сельского совета Даниловского района ФИО8 и подписанного рукоприкладчиком ФИО9, из которого следует, что ФИО4 все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО5 (л.д.13). 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае имеет место наследование по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Председательствующий И.А. Тарасова