Мировой судья Вологодской области Дело №12-176/2024

по судебному участку № 37 Комина Е.В. 

РЕШЕНИЕ

11 октября 2024 года г. Сокол Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Шонорова Н.Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 от 14 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе защитник ФИО1 – Шоноров Н.Л. просит постановление отменить, поскольку мировой суд не всесторонне разобрался в обстоятельствах дела.

В судебном заседании защитник Шоноров Н.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на то, что при передаче материала в суд начальник ОГИБДД не указал какой конкретно материал передан в суд. На дислокации дорожных знаков, знак «Обгон запрещен» не указан, тогда как на схеме места административного правонарушения он стоит. Данное противоречие должно трактоваться в пользу его подзащитного. Сама схема составлена уже после протокола без выезда на место.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещался, защитник не настаивает на участии ФИО1, который им извещен о судебном заседании, но занят по работе. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указал, на то, что являясь инспектором ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области, был непосредственным очевидцем административного правонарушения, допущенного ФИО1 и участвовал в составлении схемы административного правонарушения. 

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шонорова Н.Л., приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, ответственность, предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Действием дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает: границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен; границы стояночных мест транспортных средств. 

Согласно пункту 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 20 мая 2024 года в 07 часов 14 минуты по адресу: 

<

адрес> к г.Сокол Вологодской области водитель ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем EXEED VX, государственный регистрационный знак № повторно в течение года в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «сплошная линия разметки» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 20 мая 2024 года, составленным без нарушения требований статьи 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано правонарушение; копией постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 12 июля 2023 года номер УИН №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 июля 2023 года, исполнено 12 июля 2023 года; рапортом ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области от 20 мая 2024 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения; схемой дислокациии дорожных знаков; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью, посредством которой зафиксирован факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей собранным по делу об административном правонарушении доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что суд не разобрался в обстоятельствах дела являются несостоятельными, поскольку при проверке доказательств судом апелляционной инстанции было установлено, что представленная видеозапись подтверждает факт совершения ФИО1 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением разделительной полосы с разметкой 1.1. С составленной схемой ФИО1 был ознакомлен, но отказался ее подписать.

Оценивая процессуальные нарушения при составлении и направлении административного материала, на которые указывает сторона защиты, суд апелляционной инстанции соглашается и находит мотивированными и обоснованными выводы суда первой инстанции, не усмотревшей существенных нарушений, позволяющих признать данные материалы недопустимым доказательством. 

Оценивая доводы защитника относительно отсутствия на дислокации дорожных знаков знака 3.20 «Обгон запрещен», которое должно трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходит из следующего. Исходя из диспозиции ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а не только за нарушение правил обгона, тогда как факт выезда на полосу встречного движения был допущен в нарушение разметки 1.1, что, в свою очередь, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, чрезмерным не является. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. 

При таких обстоятельствах, оснований удовлетворения жалобы защитника ФИО1 – Шонорова Н.Л. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 от 14 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Шонорова Н.Л. - без удовлетворения.

Судья А.В.Тарасов