Уг. дело 1 – 51/2018 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2018 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Янушевича А.В.,потерпевшего ФИО1,подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов Тимофеева В.Г., представившей удостоверение № и ордер, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого:

- 21.03.2013 Белозерским районным судом Вологодской области по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 30.07.2014;

- 10.12.2015 Белозерским районным судом Вологодской области (с учётом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 11.08.2016) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 30.12.2016;

- 21.06.2017 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 44 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 20.02.2018,

по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого Белозерским районным судом Вологодской области:

- 06.10.2010 по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «БВ» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев, освобождён по отбытию срока наказания 08.05.2013;

- 18.07.2013 по п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, 02.04.2014 освобождён по отбытию наказания;

- 23.06.2014 по п. «А» ч. 2 ст. 158, п.п. «АБ» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18.08.2014 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 2 года, 13.08.2015 постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> освобождён от наказания по амнистии;

- 07.04.2017 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 44 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобождён по отбытию наказания 30.03.2018;

- 07.08.2018 Белозерским районным судом Вологодской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в настоящее время отбывает наказание; по данному уголовному делу под стражей не содержался;

обоих – обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах:

21 мая 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 17 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения 

<

адрес>, принадлежащего В, вступили в предварительный преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, действуя совместно и согласованно, с территории указанного выше домовладения путём свободного доступа совершили 

<

данные изъяты> хищение 7 металлических прутьев арматуры А-3 общей стоимостью 2800 рублей, принадлежащих В. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны. По ходатайствам подсудимых, заявленным ими добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, совершённое преступление особо тяжким не является.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, т.к. подсудимые 

<

данные изъяты>, незаконно и безвозмездно изъяли не принадлежащее им имущество потерпевшего, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику. О наличии предварительного сговора между подсудимыми, кроме предварительной устной договорённости, свидетельствует согласованность их действий по изъятию имущества и распоряжению похищенным.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимых характеризуются посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений. С учётом изложенного, принимая во внимание, что подсудимые ранее неоднократно судимы, новое преступление совершено ими в непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что подсудимые должных выводов для себя не сделали, в их поведении сложилась стойкая асоциальная установка, и они не могут быть исправлены без изоляции от общества. Оснований для применения к ним ст.ст. 531, 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется. Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимым следует определить исправительную колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде лишения свободы, учитывая характеризующие личность подсудимого ФИО3 сведения, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный В, признан подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 2800 рублей, которые следует взыскать с подсудимых в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 18.10.2018, зачесть в него время содержания ФИО2 под стражей в период с 08.10.2018 по 17.10. 2018.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней – заключение под стражу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, установленных данным приговором и приговором Белозерского районного суда от 07.08. 2018, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 18.10.2018, зачесть в него время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 07.08.2018 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок осуждённому ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу В 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор в части изменения меры пресечения ФИО3 может быть им обжалован в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения. Приговор в целом может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого они могут выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г.Тарасов