Дело № 12-113/2020 (10MS0021-01-2020-000672-59)

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша 05 марта 2020 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, личность установлена по форме 1П (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша Республики Карелия от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. ФИО3 от 28 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, указав на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит суд постановление мирового судьи от 28 февраля 2020 года изменить в части назначенного наказания, уменьшив его до минимально возможного.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 требования жалобы поддержал. Мотивированных довод дополнительно суду не привел.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский-водитель ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО5 участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

Жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи от 28 февраля 2020 года подана заявителем с соблюдением требований и сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, наряду с другими вопросами, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В своем определении от 16 октября 2003 г. № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО2 находился в общественном месте - у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть в том виде и состоянии, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, было очевидным для окружающих и должностных лиц, направивших его на медицинское освидетельствование.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года, протоколом о доставлении от 25 февраля 2020 года, рапортом полицейского-водителя ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО6, в котором описывается событие противоправного деяния, совершенного ФИО2, указывающего на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 25 февраля 2020 года, актом медицинского освидетельствования от 25 февраля 2020 года № с отметкой об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копиями страниц из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных мировым судьей в ходе судебного разбирательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и правомерно был положен мировым судьей в основу оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанным доказательствами мировым судьей была дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств не имеется, также, как и не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при привлечении ФИО2 к административной ответственности в исходе дела, его небеспристрастности к нему или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются правильными.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии и в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ с учетом характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личности ФИО2, его семейного положения, не имеющего место работы, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО2 о чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу необоснованными, поскольку ранее ФИО2 неоднократно (09 декабря 2019 года, 13, 27 января 2020 года, 12 февраля 2020 года) привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. ФИО3 от 28 февраля 2020 года сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша Республики Карелия от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Е.С. Бехтерев