ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2778/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 860 000 руб. Заключение договора и факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной ответчиком. Сумма займа подлежала возврату в срок до 15.04.2018. Однако в обусловленный срок ответчик сумму займа не вернул, уклоняясь от исполнения своих обязательств.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 64 859,31 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа 860 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 64 859,31 руб.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако по обстоятельствам от него зависящим, направленные ему судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать его извещение надлежащим.

Суд, исполнив свою обязанность по извещению ответчика, который уклоняясь от получения судебного извещения, несет риск наступления для себя неблагоприятных последствий, с согласия представителя истца приступил рассмотрению дел в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму 860 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 15.04.2018.

Факт передачи заемщику указанной суммы подтверждается составленной 15.02.2018 распиской, подписанной ФИО2, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Таким образом, суд полагает, что истец представил допустимое доказательство, подтверждающее заключение между ним и ответчиком договора займа на условиях, изложенных в письменной расписке от 15.02.2018.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как указывает истец, сумма долга 860 000 рублей ответчиком не возвращена, направленная в его адрес претензия о возврате долга оставлена без удовлетворения. 

Ответчик не представил доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа исполнены надлежащим образом, что сумма долга возвращена полностью или частично. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 860 000 рублей.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит о взыскании с ответчика проценты за период с 17.04.2018 по 19.04.2019. 

Поскольку стороны согласовали в договоре срок возврата займа –до 15.04.2018, период просрочки ответчика исчислен истцом правильно – с 17.04.2018 по 19.04.2019 (дата обращения в суд с иском). Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в полном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с применением ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды. Учитывая допущенные ответчиком нарушения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 859,31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 15.02.2018 в сумме 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 859,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 19.06.2019.

Судья Шишпор Н.Н. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>