Дело №2-3459/2025 УИД: 34RS0005-01-2025-004517-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чистовской М.А., 

при помощнике судьи Маминой Е.С.,

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района Волгограда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>.

Ранее она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, расторгнутом ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик выехал из спорного жилья, его личных вещей в жилом помещении не имеется, однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Кравцова М.П., нашедшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда о заключении брака №А-01982 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака 

<

данные изъяты> присвоена фамилия «Кольнова».

На основании решения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда.

Согласно п.7 соглашения о разделе нажитого в период брака имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Волгограда ФИО4, в порядке реального раздела в личную собственность ФИО1 переходит, в том числе, комната, находящаяся по адресу: Волгоград, 

<

адрес>.

В настоящее время в указанном доме зарегистрирован ответчик, который, как указывает истец, выехал на другое постоянное место жительства и забрал все свои вещи.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником комнаты № в 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2025-147367024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

При этом, суд учитывает, что соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Более того, удостоверенным нотариусом соглашением о разделе нажитого в период брака имущества определено, что спорное жилье переходит в личную собственность истца (п.7 Соглашения).

Оснований для сохранения за ответчиком права на проживание в жилом помещении не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: 562126876927ORLG).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Волгоград, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья Чтстовская М.А.