№2-1461/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Узбековой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 10.04.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/1818-0003666, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 303 357,29 руб., на срок по 16.04.2020 года, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 24.04.2020 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 318 394,94 руб., из которых: 1 185 875,50 руб. – основной долг, 127 704,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 584,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 230,49 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №625/1818-0003666 от 10.04.2018 года по состоянию на 24.04.2020 года включительно в общей сумме 1 318 394,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 792 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 792 руб., подтверждаемые материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/1818-0003666 от 10.04.2018 года по состоянию на 24.04.2020 года включительно в размере 1 318 394 рубля 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14 792 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Богатов