РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5000/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ФИО1, с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 28.07.2023 г. произошел залив квартиры №30, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в САО «ВСК» по Договору страхования имущества №22000ВТF0506. Залив произошел из вышерасположенной квартиры №34 по причине проникновения воды из-за лопнувшей батареи отопления, ответственность несет собственник ФИО1 Размер ущерба составил сумма, в связи с чем, истец возместил ущерб потерпевшему в указанной сумме. Ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместил, что послужило основанием для обращения истца в суд.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры №34, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается нотариально заверенной выпиской из ЕГРН. 

 28.07.2023 г. произошел залив квартиры №30, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в САО «ВСК» по Договору страхования имущества №22000ВТF0506. 

Факт произошедшего залива подтверждается актом о причиненном ущербе от 01.08.2023 г., составленным комиссией в составе сотрудников управляющей компании ООО «СКС» с участием собственника квартиры №30 фио

По результатам обследования квартиры №30 установлено, что 28.07.2023 г. произошел залив из вышерасположенной квартиры №34, в результате чего причинены повреждения отделке квартиры №30. 

В соответствии с калькуляцией стоимости ремонта, сумма ущерба составила сумма

Денежные средства в размере сумма, были перечислены истцом собственнику квартиры №30 фио платежными поручениями №316119 от 04.09.2023 г. и №83011 от 19.09.2023 г., в связи с чем, право требования возмещения ущерба перешло к истцу.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статья 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры №30, расположенной по адресу: адрес произошел по вине ответчика, который является собственником квартиры №34, расположенной по адресу: адрес, этажом выше, поскольку ответчик в нарушение требований Жилищного кодекса РФ не обеспечил содержание принадлежащего им жилого помещения в надлежащем состоянии. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта имущества, определенного на основании расчета размера ущерба, ответчиками не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что общий размер ущерба составляет сумма, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы документально подтверждены и обусловлены обращением истца в суд в целях защиты нарушенного права. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма 

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года. 

Судья Е.В. Гейзлер