ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года 

<

адрес>

Волгодонской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ильичевой Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Надолинского И.К.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; Постановлением от 24.12.2015 г. неотбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы в колонии-поселении; 03.02.2016 г. освободившегося по отбытию наказания;

- 15.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; Постановлением от 06.11.2016 г. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 12.01.2017 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 (три эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 26.04.2017 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.01.2017 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 26.04.2017 г., зачтены периоды содержания под стражей с 09.11.2016 г. по 12.01.2017 г., с 10.04.2017 г. по 25.04.2017 г.;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. в, г ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 22 января 2017 года в период с 01:00 до 09:00 час., проходя возле дома 

<

адрес>, увидел автомобиль "Рено Логан" белого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий П2 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью найденного рядом камня разбил стекло левой передней двери указанного автомобиля, открыл капот, откуда взял и тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы "Орион" стоимостью 4 000 руб.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П2 материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Он же, в период с 1 по 3 февраля 2017 года, находясь в магазине "Глория Джинс", расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, зашел в примерочную, снял с вешалки и надел на себя Джемпер ВАС002324 трикотаж синий L/182 стоимостью 628 руб. После чего, продолжая свои преступные действия и намереваясь довести их до конца, с похищенным направился на выход из магазина, однако был замечен работниками данного магазина, которые попытались его остановить. Осознавая, что его действия замечены и носят открытый характер, ФИО1, не реагируя на законные требования работников магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее ОАО "Глория Джинс" имущество стоимостью 628 руб. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО "Глория Джинс" материальный ущерб на сумму 628 руб.

Он же, 04 февраля 2017 года, примерно в 21 час 20 мин., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прошел в гастрономический отдел, где взял и спрятал себе за пояс брюк три батона колбасы "Салями-премиум" общим весом 0,945 кг стоимостью 387,60 руб. за 1 кг и три батона колбасы "Кремлевская-премиум" общим весом 0,893 кг по цене 453,37 руб. 1 кг, а всего взял имущество ООО "Агроторг" на общую сумму 771,13 руб. Продолжая свои преступные действия и намереваясь довести их до конца, ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, однако был замечен работниками данного магазина, которые попытались его остановить. Осознавая, что его преступные действия замечены и носят открытый характер, ФИО1, не реагируя на законные требования работников магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 771,13 руб., принадлежащим ООО "Агроторг", попытался скрыться, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, убегая, был застигнут и задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

Он же, 25 февраля 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь в г. Морозовске Ростовской области, через Интернет-магазин без цели сбыта незаконно приобрел упакованное в один полимерный пакетик с замком-фиксатором оранжево-красное растительное вещество, которое содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-5(-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3.3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer), которое рассматривается как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3.3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,14 грамма, что является значительным размером, и стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе до 09:00 часов 26 февраля 2017 года. 

26 февраля 2017 года в 09:00 часов ФИО1 возле дома № 43 по пр. Строителей в г.Волгодонске был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и препровожден в отдел полиции 2 МУ МВД России "Волгодонское", расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане куртки незаконно приобретенное и хранящееся им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Он же, 05 марта 2017 года, примерно в 10 час. 30 мин., находясь в помещении пивного бара "Живое Пенное" по адресу: 

<

...> реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «ARK Benefit S 402» стоимостью 3 000 руб., принадлежащего ранее ему не знакомой П3, преследуя корыстную цель, подошел к столу в зале, где, воспользовавшись тем, что П3 вышла и не наблюдает за его действиями, взял со стола и тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П3 материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

Он же, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 15 марта 2017 года, примерно в 12:00 час., находясь в районе третьей балки квартала В-9 г.Волгодонска Ростовской области, в кустарных условиях незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка не менее 0,064 грамма, путем взаимодействия кодеина, извлеченного из комбинированных лекарственных препаратов, со смесью йода и красного фосфора. Полученное наркотическое средство – дезоморфин ФИО1 вобрал в медицинский шприц, при помощи которого залил данное наркотическое средство в полимерный флакон и незаконно хранил при себе для личного употребления.

В тот же день в 16 час. 30 мин. ФИО1 был задержан возле дома №30 по пр. Курчатова в г. Волгодонске Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В момент задержания ФИО1 вышеуказанное незаконно изготовленное и хранящееся им наркотическое средство во флаконе выбросил на землю. После чего в период с 17 час. 07 мин. до 17 час. 37 мин. 15.03.2017 г. в ходе осмотра с участием ФИО1 места происшествия - участка местности, прилегающего к дому № 30 по пр. Курчатова г. Волгодонска, данное наркотическое средство было изъято, а именно флакон со светло-соломенной мутной жидкостью объемом 6,4 мл, которая содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, массой сухого остатка 0,064 грамма, что является значительным размером. 

Он же, в середине марта 2017 года, находясь в помещении магазина "ДНС" по адресу: 

<

...>, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к стенду, на котором расположен товар, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стенда и тайно похитил принадлежащую ООО "ДНС-Юг" мышь проводную Razer DeathAdder Elite (RZ01-0201100-R3G1) USB стоимостью 3 437,50 руб. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО "ДНС-Юг" материальный ущерб на сумму 3 437,50 руб.

Он же, около 02 час. 30 мин. 31 марта 2017 года, находясь возле магазина "Корзиночка" по адресу: 

<

...>, увидел на земле принадлежащую ранее ему не знакомому П4 болоньевую куртку. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, ФИО1 взял с газона и тайно похитил вышеуказанную куртку стоимостью 3 000 руб. с находящимися в ней мобильным телефоном ZTE XBlade III стоимостью 7 000 руб. и денежными средствами в сумме 5 000 руб., принадлежащими П4 С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Он же, 03 апреля 2017 года, примерно в 12:00 часов, находясь в магазине "Выбор-3", расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к стеллажам с товаром, где взял и спрятал к себе в штаны: "Фьюжн Пауэр сменные кассеты для бритья 4 шт. муж" в количестве 2 штук по цене 941,72 руб. за 1 единицу; два флакона "Жилетт Фьюжн Проглайд Сенсетив гель для бритья Актив Спорт 170 мл" по цене 318,08 руб. и 254,47 руб.; один флакон "Лореаль Мен гель для бритья Ледяной эффект 200 мл" стоимостью 200,14 руб., а всего на общую сумму 2 656,13 руб. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пытаясь тайно похитить вышеуказанный, принадлежащий С1 товар на сумму 2 656,13 руб., и причинить тем самым ущерб на данную сумму, был задержан сотрудниками магазина. 

Он же, 03 апреля 2017 года, примерно в 20:00 час., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул.К. Маркса, 12а, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прошел в гастрономический отдел, где взял и спрятал себе под куртку принадлежащий ООО "Агроторг" товар, а именно: колбасу "ДОН.ТР.Говяд.ПО-ДОМАШ. в/у" в количестве 1,5 кг стоимостью 284,04 руб. за 1 кг; колбасу "ЭЛ.Крлб.САЛ.МОСК. с/к б/с 330г" в количестве 2 шт. стоимостью 159,53 руб. за 1 шт.; колбасу "ДЫМ.ДЫМ.Колб.ОСОБАЯ с/к б/с" в количестве 1,8 кг стоимостью 296,19 руб. за 1 кг. Продолжая свои преступные действия и намереваясь довести их до конца, ФИО1 с вышеуказанным имуществом направился к выходу из магазина, однако был замечен работниками данного магазина, которые попытались его остановить. Осознавая, что его преступные действия замечены и носят открытый характер, не реагируя на законные требования работников магазина, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО "Агроторг" имущество на общую сумму 1 278,26 руб. Своими преступными действиями ФИО1 на указанную сумму причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб. 

Он же, 07 апреля 2017 года в период с 13:00 час. до 13 час. 20 мин., находясь в автобусе общественного транспорта маршрута № 22, следующем по маршруту от остановки "Магазин Комфорт" до остановки "Проспект Строителей" в городе Волгодонске Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, преследуя корыстную цель, взял и тайно похитил из левого кармана пальто, надетого на несовершеннолетней С2, принадлежащий П1 мобильный телефон "Huawei" Y5II CUN-U29» стоимостью 5 000 руб. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Он же, 08 апреля 2017 года, примерно в 16 час. 20 мин., находясь в помещении магазина "ДНС" по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к стенду, на котором расположен товар, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стенда и тайно похитил принадлежащую ООО "ДНС-Юг" мышь беспроводную Logitech MX Naster (910-004362) USB стоимостью 3 737,94 руб. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО "ДНС-Юг" материальный ущерб на сумму 3 737,94 руб.

Он же, летом 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, нарвав листья дикорастущего растения конопля, которые содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 18,53 грамма, которое принес и незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: 

<

адрес> не позднее, чем до 11:00 час. 10 апреля 2017 года. 

10 апреля 2017 года в 11:00 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 22 по улице Энтузиастов городаВолгодонска Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. в помещении ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», расположенном по адресу: 

<

...> у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с измельченной зеленой растительной массой с характерным запахом растения конопля, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 18,53 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в данных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Показал, что обстоятельства преступлений в обвинении изложены верно, он их подтверждает. Более подробных показаний давать не желает, пользуясь правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, поскольку все обстоятельства совершения преступлений им были изложены при допросе в ходе расследования.

В судебном заседании были оглашены и подтверждены ФИО1 его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 80-81, т. 3 л.д. 203-206, т. 4 л.д. 149-153, т. 1 л.д. 128-130, л.д. 190-194, т. 2 л.д. 61-63, 238-242, т. 5 л.д. 12-14, т. 2 л.д. 126-127, 198-199, т. 5 л.д. 78-81, т. 3 л.д. 35-38, л.д. 150-154, т. 5 л.д. 223-225), из которых следует, что, примерно в конце января 2017 года, в ночное время возле 

<

адрес> он увидел припаркованный с торца дома автомобиль "Рено Логан" белого цвета и решил что-нибудь похитить из него. Убедившись, что поблизости никого нет, и воспользовавшись тем, что на улице темно, он найденным поблизости камнем разбил стекло водительской двери данного автомобиля, просунул руку в салон, открыл капот, сигнализация не сработала. Под капотом он обнаружил аккумулятор сине-белого цвета. Сняв клеммы с аккумулятора, он его вытащил и спрятал неподалеку под балконом. Вернувшись к автомобилю, поскольку он хотел еще похитить автомагнитолу, и достав автомагнитолу из шахты с водительской панели, ему показалось, что кто-то идет, поэтому он оставил магнитолу на переднем пассажирском сиденье и быстро ушел. Через несколько часов он вернулся и забрал похищенный аккумулятор, который продал водителю такси по имени Женя на пр. Мира г. Волгодонска за 500 руб., деньги потратил. 

В феврале 2017 года, примерно в обеденное время, он зашел с целью хищения товара в магазин "Глория Джинс" в здании торгового центра по пр. Строителей г. Волгодонска. Выбрав понравившийся ему мужской джемпер темного цвета, он зашел с ним в примерочную, где снял антикражный магнит, прикрепленный к джемперу, надел джемпер на себя. Затем он вышел из примерочной кабинки и направился к выходу, стараясь не привлекать внимание. Когда он уже практически вышел из магазина, то услышал, как сотрудница магазина кричит ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. Он понял, что его действия стали очевидны, но останавливаться не стал, выбежал из магазина. В тот же день на ул. 50 лет СССР г.Волгодонска он продал похищенный джемпер ранее не знакомому мужчине за 1 000 руб. 

04.02.2017 г., примерно в 21:00 час., он пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Пионерская, 82 в г. Волгодонске, для того, чтобы похитить товар. Он подошел к стеллажам с колбасными изделиями, огляделся по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, спрятал колбасу в свои штаны: 3 батона Салями-премиум и 3 батона Кремлевская–премиум. На кассе он оплатил сигареты и направился к выходу из магазина. Увидев, что к нему бегут две женщины с криками «Стой! Остановись! Верни товар!», понимая, что его действия замечены, он выбежал из магазина на улицу, где перебежал дорогу. В этот момент он увидел, как к нему навстречу идут два сотрудника полиции, а сзади бегут две сотрудницы магазина «Пятерочка». Сотрудникам полиции он рассказал, что похитил колбасу, вытащил из штанов 6 батонов колбасы и вернул ее сотрудникам магазина «Пятерочка». После чего он проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции № 1, где добровольно написал явку с повинной. 

С 2014 года он употребляет наркотические средства - дезоморфин, спайс, соль. 25.02.2017 г. он, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, употребил внутривенно дезоморфин, который изготовил для личного употребления. 26.02.2017 г. утром он употребил часть спайса, покурив его, который он приобрел 25.02.2017 г. в г. Морозовске через Интернет-магазин, остальную часть спайса в полиэтиленовом пакете он положил во внутренний карман своей куртки. После этого 26.02.2017 г. он поехал в новый город, где возле дома № 43 по пр. Строителей г. Волгодонска, примерно в 09 часов, к нему подошли сотрудники полиции. Полицейские сообщили ему, что, в связи с тем, что он своими действиями совершает административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии опьянения и может причинить вред себе и окружающим, а также оскорбляет своими действиями человеческое достоинство и общественную нравственность, ему необходимо проследовать в отдел полиции для оформления протокола. В кабинете отдела полиции сотрудники пояснили, что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, что будет проведен его личный досмотр. Он ответил, что запрещенных объектов не имеет. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух мужчин-понятых, у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с растительной массой красно-оранжевого цвета, которую он хранил при себе для личного употребления. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство "спайс", которое он приобрел через Интернет магазин 25.02.2017 г., находясь в г.Морозовске, и хранил для личного употребления. Данный полиэтиленовый пакет упаковали и опечатали пояснительной запиской, где все расписались.

В начале марта 2017 года, в первой половине дня, он зашёл в расположенный в доме 14 по ул. Дружбы пивной бар, прошел к столикам и увидел, что на одном из них лежит сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета. Так как поблизости никого не было, на него никто не смотрел, он забрал указанный телефон и сразу вышел из бара. Телефон впоследствии он продал за 1 000 руб. незнакомому мужчине, вырученные деньги потратил.

15.03.2017 г. он решил изготовить дезоморфин для личного потребления, рецепт нашел в сети Интернет. 

<

данные изъяты> В лесопосадке, расположенной в районе 3-ей балки квартала В-9 г. Волгодонска он изготовил для личного потребления дезоморфин. Затем он сделал инъекцию изготовленного наркотика, после чего при помощи шприца залил оставшийся наркотик во флакон из-под капель для глаз "Тропикамид", флакон положил в левый карман своих брюк. Весь инвентарь он собрал в пакет и оставил его в лесополосе. Примерно в 16 час. 30 мин. он перешел дорогу в неположенном месте в районе дома 30 по пр. Курчатова, в связи с чем к нему проследовали сотрудники ДПС. Он испугался, поскольку имел при себе наркотическое средство, достал из левого кармана своих брюк флакон с дезоморфином и выбросил его на газон с торца здания "АТС 3,4". Сотрудники ДПС заметили его действия. Они представились, пояснили, что он перешел автодорогу в неположенном месте, в присутствии двух понятых составили на него административные документы, в которых он поставил свои подписи. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места, где он выкинул флакон, и изъяли его. Он пояснил о содержимом флакона, ознакомился и подписал протокол. 

Примерно в середине марта 2017 гола, в дневное время он зашел в магазин "ДНС" по пр. Строителей г.Волгодонска. На стенде, где выставлены компьютерные мыши, он увидел компьютерную мышь, стоимостью около 5 000 руб., черного цвета в коробке. Так как поблизости никого не было, и за ним никто не наблюдал, он решил похитить эту мышь, чтобы затем продать. Он снял коробку с мышью со стенда, оторвал с коробки магнитные полоски и положил коробку с мышью себе под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. В этот же день он продал данную мышь в магазине "Элефант" за 800 руб., деньги потратил на личные нужды. 

Примерно в конце марта, в ночное время суток он, гуляя возле магазина «Корзиночка», расположенного по ул.Ленинградская, 32 в г. Волгодонске, увидел драку, в которой участвовали молодые люди. Когда он подошел поближе, заметил на краю обочины проезжей части напротив магазина «Корзиночка» болоньевую куртку голубого цвета, которую он забрал и ушел подальше от этого места, чтобы его никто не видел. В карманах куртки он нашел 5000 руб., сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета и документы, которые находились в чем-то, похожем на кошелек черного цвета. На следующий день документы он подбросил к мусорной корзине возле магазина «Корзиночка». Куртку и мобильный телефон он продал таксисту возле магазина «Чайка» по ул. А. Королева, 3, деньгами также распорядился по своему усмотрению.

03.04.2017 г., примерно в 12 часов, он зашел в магазин парфюмерии и бытовой химии "Выбор" на пр.Курчатова, 4б, решив похитить какой-нибудь товар. Подойдя к стеллажу с бритвенными принадлежностями для мужчин, убедившись, что на него никто не смотрит, он взял с данного стеллажа 2 упаковки сменных кассет для бритвенного станка "Жиллет", два флакона геля для бритья "Жиллет" и один флакон геля для бритья "Лореаль". С данным товаром он прошел по торговому залу, спрятал весь указанный товар под надетую на него толстовку. Как ему показалось, его никто не заметил. После этого он прошел мимо касс, не оплатив товар. Уже возле входных дверей к нему подошли сотрудники магазина, которые его остановили и потребовали вернуть неоплаченный товар. Он вернулся в торговый зал и выложил товар, который он хотел похитить. Приехавшие сотрудники полиции приняли от него объяснение и явку с повинной. 

03.04.2017 г. около 20:00 час. он зашел в магазин "Пятерочка" по ул. К. Маркса, 12а, чтобы похитить что-нибудь из еды. В магазине он взял покупательскую корзину и, стараясь не привлекать к себе внимание, прошел в отдел с колбасными изделиями. Там взял с витрины-холодильника и спрятал под надетую на него куртку-толстовку 4 батона колбасы. Когда он подходил к дверям магазина, услышал, что сотрудница данного магазина ему кричит, чтобы он остановился и вернул товар. Он понял, что его заметили, но останавливаться не стал, ускорил шаг, выбежал из магазина и направился в сторону квартала В-16 г.Волгодонска. Сотрудница магазина продолжала ему вслед кричать требования о возврате товара. Впоследствии похищенную колбасу он съел. 

В начале апреля, в дневное время, он ехал в автобусе по новой части города Волгодонска. В автобусе он увидел девочку на вид 10 лет, одета она была в пальто темного цвета, в руке был мобильный телефон, по которому она сначала разговаривала, а потом положила в карман своего пальто. Когда девочка собралась выходить на остановке "пр. Строителей", он подошел к ней и вытащил из кармана мобильный телефон в корпусе золотого цвета. Впоследствии телефон он продал в магазине "Элефант" по пр. Строителей за 1 000 руб., деньги потратил на личные нужды. 

08.04.2017 г. около 16 час. 20 мин. он зашел в магазин "ДНС" по пр.Строителей г. Волгодонска, подошел к стенду с компьютерными мышками, решив похитить одну мышь, чтобы продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял со стенда компьютерную мышь в коробке, оторвал с коробки магнитные полоски и спрятал коробку под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив за данный товар. В этот же день он продал мышь в магазине "МТС" по ул. Энтузиастов г. Волгодонска за 1 000 руб. не знакомому парню - продавцу, пояснив, что это мышь его. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. 

10.04.2017 г. в первой половине для, он, употребив внутривенно наркотическое средство "дезоморфин", пошел гулять по территории новой части г.Волгодонска. При себе в кармане штанов у него находился полиэтиленовый пакет белого цвета с сухой измельченной коноплей, которую он летом 2016 года нарвал 

<

адрес> для личного употребления, высушил и хранил ее в пакете под лестницей в подъезде 

<

адрес>. Периодически он ее брал и курил. Когда он вышел из подъезда 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. В кабинете отдела полиции № 2 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в кармане его штанов обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета. Он пояснил об обстоятельствах приобретения пакета с марихуаной. Пакет с марихуаной у него был изъят, упакован и опечатан. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого. 

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений. 

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами:

по хищению имущества П2:

- показаниями представителя потерпевшего С3, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что для своей деятельности он арендует автомобили. Автомобиль "Рено Логан" белого цвета 2012 года выпуска г/н № регион, он арендует у Г. На данном автомобиле работает в качестве водителя такси С42., который 22.01.2017 г. около 10:00 час. ему позвонил и сообщил, что на автомобиле разбито стекло на левой передней (водительской) двери и пропал аккумулятор. Также пояснил, что в салоне автомобиля с передней панели торчат провода с отсека для автомагнитолы, а сама автомагнитола лежит на сиденье. Аккумулятор фирмы "Орион" 60 Ач в корпусе бело-синего цвета П2 приобрёл в середине 2017 года за 4 000 руб. В результате хищения аккумулятора П2 был причинен материальный ущерб в сумме 4 000 руб. (т. 1 л.д. 50-51); 

- показаниями свидетеля С4, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в такси "Апельсин" водителем на автомобиле "Рено Логан" белого цвета 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак К738РТ-161.

22.01.2017 г. около 01 час. 20 мин. он припарковал автомобиль на парковочной площадке с торца 

<

адрес>, дверь закрыл на ключ. 22.01.2017 г. около 09:00 час. он обнаружил, что стекло на водительской двери разбито, под капотом отсутствовал аккумулятор в корпусе бело-синего цвета фирмы "Орион". Больше из автомобиля ничего не пропало (т. 1 л.д. 40-41);

- показаниями свидетеля С5, сотрудника ОУР ОП-2 МУ МВД РФ "Волгодонское", оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.04.2017 г. он оформил протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний собственноручно, добровольно сообщил, что в конце января 2017 года он украл аккумулятор из машины "Рено Логан" по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 46-48);

- показаниями специалиста С6, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с покупкой и продажей б/у товаров, в связи с чем он осведомлен об их ценах. Стоимость б/у аккумуляторной батареи фирмы "Орион" в хорошем состоянии, на 22.01.2017 г. составляет с учетом износа 4 000 руб. (т. 5 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2017 г. с фототаблицей, согласно которому возле дома 

<

адрес> осмотрен автомобиль "Рено Логан" белого цвета государственный номер №. В ходе осмотра установлено, что на автомобиле разбито стекло водительской двери, под капотом отсутствует аккумулятор, автомагнитола извлечена из соответствующего отсека и находится на переднем сиденье автомобиля (т. 1 л.д. 9-14);

- чеком, согласно которому стоимость аккумулятора "Орион" составляет 4 000 руб. (т. 1 л.д. 32);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.04.2017 г., согласно которому ФИО1 собственноручно, без оказания на него воздействия сообщил, что в конце января 2017 года он украл аккумулятор из машины "Рено Логан" по 

<

адрес>, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2017 г. с фототаблицей, с диском с видеозаписью проведения проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии понятых С7 и С8, защитника Светличной Е.Ю. подозреваемый ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах хищения им аккумуляторной батареи из автомобиля "Рено Логан". Протокол содержит подписи участвующих лиц и отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 3 л.д. 241-255);

по хищению имущества ОАО "Глория Джинс":

- показаниями представителя потерпевшего С9, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОАО "Глория Джинс" в должности управляющей магазином, расположенным по адресу: 

<

...>. Примерно в феврале 2017 года, в обеденное время, когда она находилась в магазине, обратила внимание, как в магазин зашел ранее не знакомый ей молодой человек, который, взяв в торговом зале вещи, зашел с ними в примерочную. На вид данному человеку было 25-30 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, волосы темные средней длины, на лице темная щетина. Поскольку данный молодой человек вел себя подозрительно, быстро взяв несколько вещей, оглядываясь, зашел в примерочную, где находился несколько минут, они обратили на него внимание. Когда он вышел из примерочной, то она обратила внимание, что на данном молодом человеке был надет синего цвета джемпер магазина. Данный молодой человек быстрым шагом направился к выходу из магазина. Продавец-консультант С10 стала кричать ему, чтобы он остановился и вернул товар. Молодой человек слышал их, но проигнорировал, с похищенным товаром скрылся, догнать его не смогли. Было установлено, что молодой человек похитил товар магазина - джемпер ВАС002324 трикотаж синий L/182 стоимостью 628 руб., причинив ОАО "Глория Джинс" материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 188-189);

- показаниями свидетеля С11, оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России "Волгодонское", оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.04.2017 г. он принимал явку с повинной от ФИО1 Последний добровольно сообщил и написал, что в начале марта 2017 года из магазина "Глория Джинс" по пр. Строителей в г. Волгодонске он украл джемпер и, не реагируя на требования продавца остановиться, убежал; джемпер продал в магазине по ул. 50 лет СССР за 1 000 руб., деньги потратил (т. 5 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2017 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина "Глория Джинс" по пр. Строителей, 21 в г. Волгодонске Ростовской области. Участвующая в осмотре управляющая магазином С9 пояснила, что из данного магазина неизвестный мужчина открыто похитил товар (т. 3 л.д. 176-181);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления товарная накладная, согласно которой стоимость Джемпера ВАС002324 трикотаж синий L/182 составляет 628 руб. (т. 5 л.д. 116-124, 125);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.04.2017 г., согласно которому тот собственноручно, без оказания воздействия сообщил, что в начале марта 2017 года, находясь в магазине "Глория Джинс" по пр. Строителей в г. Волгодонске, он украл балахон с капюшоном, на требования продавца не отреагировал и убежал; похищенное продал в магазине по ул. 50 лет СССР за 1 000 руб.; деньги потратил; в содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 173);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2017 г. с фототаблицей, с диском с видеозаписью проведения проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии понятых С7 и С8, защитника Светличной Е.Ю. подозреваемый ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах хищения им джемпера из магазина "Глория Джинс". Протокол содержит подписи участвующих лиц и отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 3 л.д. 241-255);

по хищению имущества ООО "Агроторг" 04.02.2017 г.:

- показаниями представителя потерпевшего С12, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что С13 - заместитель директора магазина «Пятерочка» № 7153 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, ему сообщила о том, что 04.02.2017 г., примерно в 21:20 в торговый зал данного магазина зашел неизвестный гражданин на вид 25-30 лет, ростом около 175-180 см, среднего телосложения, одет был в черную куртку и красные штаны, который открыто похитил 6 батонов сырокопченой колбасы, а именно: три батона «Салями–премиум» общим весом 0,945 кг по цене 387,60 руб. за 1 кг на сумму 366,28 руб. и три батона колбасы «Кремлевская–премиум» общим весом 0,893 кг по цене 453,37 руб. за 1 кг на сумму 404,85 руб., а всего на общую сумму 771,13 руб. Похищенный товар указанный гражданин сложил в надетые на нем штаны. Когда С13 стала ему кричать и требовать вернуть похищенное имущество, мужчина побежал к центральному выходу, перебежал дорогу, после чего был задержан находившиеся рядом с магазином сотрудниками полиции. От сотрудников полиции стало известно, что мужчина, похитивший товар - ФИО1 Похищенный товар был возвращен в полном объеме (т. 4 л.д. 112-113); 

- показаниями свидетеля С13, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» № 7153 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>.

04.02.2017 г. в 21 час 17 мин. она и продавец С15 в монитор видеонаблюдения в подсобном помещении наблюдали, как неизвестный парень взял из холодильника колбасу и стал прятать ее в свои штаны. Выбежав к кассе и пытаясь остановить указанного парня, они кричали ему остановиться. Однако тот, не реагируя на их крики, выбежал из магазина. Возле банка "РКЦ" по ул. Пионерской, 80 парня задержали сотрудники полиции и привели в магазин (т. 5 л.д. 106-108); 

- показаниями свидетеля С14, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Пионерская, 82 в г. Волгодонске. 04.02.2017 г. около 21 час 10 мин. в магазин зашел парень, примерно через 10 минут он подошел к кассе, сильно волновался, оплатил пачку сигарет и направился к выходу из магазина. В это время из подсобного помещения выбежали зам. директора С13 и продавец-кассир С15, которые стали кричать данному парню: «Остановись! Верни товар!». Она поняла, что парень похитил товар, и побежала вслед за ним вместе с зам. директора. Они кричали парню, чтобы тот остановился, но он выбежал на улицу, перебежал дорогу. Возле банка «РКЦ» по ул. Пионерской, 80 убегающего парня остановили сотрудники полиции, а затем привели его в магазин. Парень сознался, что похитил 6 батонов сырокопченой колбасы, спрятав их в штаны, а затем вернул им колбасу (т. 4 л.д. 125-126);

- схожими по содержанию относительно обстоятельств задержания ФИО1 показаниями свидетелей С16 и С17, оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.02.2017 г. они несли службу в составе экипажа «Нева-10», находись возле банка «РКЦ», расположенного по ул. Пионерская, 80 в г. Волгодонске, и увидели, что из магазина «Пятерочка» быстрым шагом двигается молодой человек, а за ним следом бегут две сотрудницы магазина и кричат: «Стой! Остановись! Верни товар!». Данный парень перешел дорогу, увидел их и остановился. Когда они подошли к нему, он представился ФИО1 и рассказал, что похитил 6 батонов колбасы из магазина «Пятерочка». ФИО1 вернул шесть батонов колбасы сотруднику магазина С13 После чего они совместно с ФИО1 и с сотрудниками СОГ проследовали в отдел полиции № 1 (т. 4 л.д. 127-128, 129-130);

- показаниями свидетеля С18, инспектора ОДН ОП-1 МУ МВД России "Волгодонское", оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.02.2017 г. ею была получена явка с повинной от ФИО1 Последний собственноручно, добровольно сообщил, что 04.02.2017 г. в 21:00 час. он открыто похитил 6 батонов сырокопченой колбасы из магазина "Пятерочка" по ул.Пионерской, 82 г.Волгодонска, в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2017 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре помещения магазина "Пятерочка", расположенного по ул. Пионерской, 82 в г. Волгодонске, изъято 6 батонов сырокопченой колбасы, CD диск с видеозаписью (т. 4 л.д. 68-77);

- сохранной распиской, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия 6 батонов сырокопченой колбасы возвращены на хранение директору магазина № 7153 «Пятерочка» С19 (т. 4 л.д. 78);

- справкой о стоимости и товарными накладными, согласно которым стоимость колбасы "Салями-премиум" составляет 387,60 руб. за 1 кг, колбасы "Кремлевская-премиум» - 453,37 руб. за 1 кг; всего стоимость похищенного из ООО "Агроторг" товара (колбасы "Салями-премиум" общим весом 0,945 кг и трех батонов колбасы "Кремлевская-премиум" общим весом 0,893 кг) составляет 771,13 руб. (т. 4 л.д. 61, 79-80);

- протоколом выемки с фототаблицей от 24.03.2017 г., согласно которому у представителя ООО "Агроторг" изъяты 6 батонов сырокопченой колбасы (т. 4 л.д. 115-117);

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами, согласно которым осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений, которыми также определено место хранения: 6 батонов сырокопченой колбасы, CD диск с видеозаписью в магазине "Пятерочка" по адресу: 

<

...>, товарная накладная, подтверждающая стоимость похищенной колбасы, впоследствии переданной по сохранной расписке представителю ООО "Агроторг". При просмотре файлов на диске установлено, что камерой охватывается один из торговых рядов магазина. Дата 04.02.2017 г. Время 21:17:22 - в зоне просмотра появляется парень в черной куртке, который подходит к стеллажу с колбасами, оглядывается по сторонам, берет несколько батонов колбасы, кладет их себе в штаны и уходит из зоны видимости. 21:20:30 в зоне просмотра появляются две женщины - сотрудницы магазина, которые выбегают из магазина, а затем возвращаются в магазин. 21:23:29 – в зоне просмотра появляются два сотрудника полиции с парнем в черной куртке, которые заходят в магазин (т. 4 л.д. 118-121, т. 4 л.д. 104-107, 108, т. 5 л.д. 116-125); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.02.2017 г., согласно которому ФИО1 собственноручно, без оказания воздействия на него сообщил, что 04.02.2017 г. в 21:00 час в магазине "Пятерочка", расположенном по ул.Пионерской, 82 г.Волгодонска, он открыто похитил 6 батонов сырокопченой колбасы, в содеянном раскаялся (т. 4 л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2017 г. с фототаблицей, с диском с видеозаписью проведения проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии понятых С7 и С8, защитника Светличной Е.Ю. подозреваемый ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах хищения им 6 батонов колбасы из магазина "Пятерочка". Протокол содержит подписи участвующих лиц и отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 3 л.д. 241-255);

по приобретению и хранению наркотического средства в феврале 2017 г.:

- показаниями свидетеля С20, сотрудника ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское», оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.02.2017 г. он совместно с командиром отделения С21 несли службу по охране общественного порядка в новой части г. Волгодонска. Около 09:00 часов возле дома № 43 по пр. Строителей ими был замечен ранее знакомый, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности по различной категории преступлений, ФИО1 По внешнему виду ФИО1 было очевидно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку по его движениям и поведению было заметно, что он плохо ориентируется на местности, передвигается, шатаясь, неуверенно держится на ногах. У ФИО1 был неопрятный внешний вид, его одежда была в грязном, неопрятном состоянии, джинсы были расстегнуты и приспущены. Представившись, они предъявили ФИО1 служебные удостоверения. Речь у ФИО1 была «вялая», не внятная, от него исходил резкий специфический запах медикаментов, зрачки глаз были расширены. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. В результате досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса красно-оранжевого цвета, по внешнему виду напоминающая наркотическое средство «спайс». ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он приобрел 25.02.2017 г. через Интернет-магазин в г. Морозовск Ростовской области, для личного употребления и в дальнейшем хранил при себе для личного потребления, а также, что часть он уже употребил. Данный полиэтиленовый пакет со «спайсом» изъяли, упаковали и опечатали, с составленным протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Какого-либо воздействия на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, было установлено, что он действительно находился в состоянии опьянения (т. 4 л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля С22, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.02.2017 г. в утреннее время он находился в районе дома № 43 по пр. Строителей, обратил внимание на молодого человека, впоследствии он узнал, что это ФИО1, с явными признаками опьянения - шаткая походка, плохо ориентировался на местности, речь не внятная, внешний вид неопрятный, одежда грязная, молния на джинсах расстегнута, брюки приспущены. Сотрудники полиции пригласили его и его знакомого С23, находившегося с ним, в качестве понятых. В их присутствии в отделе полиции при личном досмотре ФИО1 у того во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят маленький полиэтиленовый пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это наркотик "спайс", который он 25.02.2017 г. приобрел через Интернет-магазин в г. Морозовске. Изъятое упаковали и опечатали, на пояснительной записке, а также в составленном протоколе все расписались, предварительно ознакомившись. Замечаний не поступило (т. 2 л.д. 54-56);

- протоколом от 26.02.2017 г. доставления лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому при личном досмотре у доставленного в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с растительной массой красно-оранжевого цвета. Со слов ФИО1 данная растительная масса является наркотиком «спайс», которое он приобрел через Интернет в г. Морозовске и хранил для личного потребления (т. 1 л.д. 99);

- протоколом явки с повинной от 26.02.2017 г., согласно которому ФИО1 добровольно, собственноручно сообщил о том, что 25.02.2017 г. он через Интернет-магазин приобрел наркотическое средство "спайс" в г. Морозовске для личного употребления. Хранил "спайс" во внутреннем кармане куртки. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 106);

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений и квитанции № 53 от 02.06.2017 г. полиэтиленовый пакет с растительной массой, изъятый у ФИО1 26.02.2017 г. (т. 3 л.д. 207-213, 261);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России "Волгодонское" № 369 от 15.05.2017 г., согласно выводам которого, представленное на исследование оранжево-красное растительное вещество в полимерном пакетике с замком-фиксатором, изъятое у ФИО1 26.02.2017 г., содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое рассматривается как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой вещества 0,12 грамма. Первоначальная масса данного вещества, согласно ранее проведенному исследованию № 44 от 27.02.2017 г., составляла 0,14 грамма (т. 1 л.д. 115-117);

по хищению имущества П3:

- показаниями потерпевшей П3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.03.2017 г. она находилась на рабочем месте в павильоне «Живое пенное», расположенном по ул. Дружбы, 14 в г. Волгодонске. Принадлежащий ей телефон она оставила на столе в зале, расположенном прямо от входа. Около 11:00 час. она обнаружила, что ее телефон «ARK Benefit S 402» 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета в разноцветном чехле, на котором имелось изображение цветов, чехол черного цвета с красно-розовыми цветами, пропал. С учетом износа стоимость телефона составляет 3 000 руб. (т. 1 л.д. 200-203);

- показаниями специалиста С6, из которых следует, что по состоянию на март 2017 года стоимость б/у мобильного телефона "FLY" в хорошем состоянии составляла с учетом износа 3 000 руб. (т. 5 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2017 г. с фототаблицей, согласно которому с участием П3 осмотрено помещение пивного бара "Живое пенное" по адресу: 

<

...> откуда был похищен принадлежащий П3 мобильный телефон (т. 1 л.д. 141-145);

- чеком, согласно которому стоимость мобильного телефона «ARK Benefit S 402» составляет 3000 руб. (т. 1 л.д. 209);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 собственноручно, добровольно сообщил о том, что в начале марта 2017 года он зашел в пивной бар по ул. Дружбы, где со стола взял мобильный телефон черного цвета, затем продал не знакомому мужчине за 1 000 руб., деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 173);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2017 г. с фототаблицей, с диском с видеозаписью проведения проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии понятых С7 и С8, защитника Светличной Е.Ю. подозреваемый ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах хищения им в марте 2017 года мобильного телефона со стола в баре "Живое пенное". Протокол содержит подписи участвующих лиц и отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 3 л.д. 241-255);

по преступлению о незаконном изготовлении и хранении наркотического средства 15.03.2017 г.:

- показаниями свидетеля С24, сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское", данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.03.2017 г. он заступил на суточное дежурство. Около 16 часов 30 минут по пр.Курчатова д. 30 г.Волгодонска ранее не известный гражданин, как позже выяснилось, ФИО1, переходил дорогу в неположенном месте. Когда он направился к ФИО1, то увидел, как тот что-то бросил в сторону. ФИО1 пояснил, что бросил пластиковый флакон с дезоморфином. Приехавшая следственная группа в присутствии понятых и ФИО1 изъяла данный флакон с надписью "Тропикамид". ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, в результате которого у того было установило состояние опьянения (т. 4 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля С25, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.03.2017 г. около 17:00 час. он принимал участие в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. С сотрудниками полиции он и второй понятой подошли к участку территории (газона), расположенного неподалеку от здания АТС и 

<

...> в г. Волгодонске. Также там находился ранее не знакомый ему молодой человек, представившийся ФИО1 На газоне лежал пластиковый пузырек белого цвета с крышкой, с надписью «Тропикамид». От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС за то, что перешел проезжую часть в неположенном месте, и что, когда его остановили, он выбросил на газон пузырек, в котором, возможно, находится наркотическое средство. Следователь изъяла указанный пузырек, упаковала в полиэтиленовый пакет, опечатала пояснительной запиской. Составленный протокол после ознакомления участвующие лица подписали, замечаний не поступило. При осмотре места происшествия велась фотосъемка (т. 2 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2017 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности, прилегающего к дому № 30 по пр. Курчатова в г. Волгодонске Ростовской области, в присутствии понятых С25 и С26, а также с участием ФИО1 изъят флакон белого цвета с надписью "Трапикомид", упакован и опечатан (т. 2 л.д. 11-15); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный в установленном порядке и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений и квитанции № 42 от 27.03.2017 г. флакон из полимерного материала белого цвета с надписью "Тропикамид», изъятый при осмотре места происшествия 15.03.2017 г. (т. 2 л.д. 35-45);

- заключением эксперта № 412 от 16.03.2017 г., согласно выводам которого светло-соломенная мутная жидкость объемом 6,4 мл из флакона "Тропикамид 1%", изъятая 15.03.2017 г. в ходе проведения осмотра участка местности, прилегающего к дому № 30 по пр. Курчатова в г.Волгодонске, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 0,064 грамма. Наркотическое средство дезоморфин изготавливают взаимодействием кодеина, извлеченного из комбинированных лекарственных препаратов, со смесью йода и красного фосфора (т. 2 л.д. 23-24);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2017 г. с фототаблицей, с диском с видеозаписью, проведения проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии понятых С7 и С8, защитника Светличной Е.Ю. подозреваемый ФИО1 указал место и показал об обстоятельствах изготовления им дезоморфина в середине марта 2017 года, который он хранил при себе. Протокол содержит подписи участвующих лиц и отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 3 л.д. 241-255);

по хищению имущества ООО "ДНС-Юг" в середине марта 2017 года:

- показаниями представителя потерпевшего С39, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.03.2017 г. инвентаризацией была установлена недостача товара: "Мышь проводная Razer DeathAdder Elite (RZ01-02010100-R3G1) USB" в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 3 437,50 руб. Стало очевидно, что указанный товар был похищен, в связи с чем ООО "ДНС-Юг" был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту обратились в полицию (т. 3 л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля С27, оперуполномоченного ОП-2 МУ МВД РФ "Волгодонское", данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.04.2017 г. им была принята явка с повинной и объяснение у ФИО1, который сообщил, что примерно в середине марта 2017 года он украл мышку проводную черного цвета из магазина ДНС по пр.Строителей г. Волгодонска, которую затем продал не знакомому человеку в скупке "Элефант" за 800 руб., вырученные деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаялся. Явку с повинной в протоколе ФИО1 зафиксировал собственноручно (т. 5 л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля С28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает консультантом в магазине "Элефант" ИП С29, расположенном по пр. Строителей, 14/16 г. Волгодонска. Примерно в середине марта 2017 года в магазин пришел ранее не знакомый молодой человек и предложил купить проводную мышь Razer DeathAdder Elite (RZ01-02010100-R3G1) USB, которая была в коробке черно-зеленого цвета, пояснив, что мышь принадлежит ему. Он проверил данную мышь, она была в неисправном состоянии, и купил ее за 800 руб. В связи с тем, что мышь починить не удалось, он ее выкинул. Указанный парень снова приходил к нему в начале апреля 2017 года и вновь предлагал купить еще одну компьютерную мышь. Так как ему это показалось подозрительным, мышь у парня он покупать не стал. 

Случайно сохраненную коробку к мыши он выдал сотрудникам полиции (т. 3 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2017 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина "ДНС" по адресу: 

<

...>, откуда в марте 2017 года была похищена проводная компьютерная мышь (т. 2 л.д. 221-224);

- актом ревизии от 27.03.2017 г., согласно которому в магазине ООО "ДНС-Юг" по адресу: 

<

...>, выявлено отсутствие мыши проводной Razer DeathAdder Elite (RZ01-0201100-R3G1) USB в количестве 1 шт. (т. 2 л.д. 211);

- товарной накладной, счетом фактурой и приложением, согласно которым закупочная стоимость мыши проводной Razer DeathAdder Elite (RZ01-0201100-R3G1) USB составляет 3437,50 руб., продажная стоимость 5899 руб. (т. 2 л.д. 212-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2017 г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля С28 изъята картонная коробка из-под мыши Razer DeathAdder Elite (RZ01-0201100-R3G1) USB (т. 2 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений и квитанции коробка из-под мыши Razer DeathAdder Elite (RZ01-0201100-R3G1) USB (т. 3 л.д. 237-240, 256, 258);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления товарная накладная, подтверждающая стоимость мыши Razer DeathAdder Elite (RZ01-0201100-R3G1) USB (т. 5 л.д. 116-125);

- протоколом явки с повинной от 10.04.2017 г., согласно которому ФИО1 собственноручно, добровольно сообщил о том, что он примерно в середине марта 2017 года, находясь в магазине ДНС по пр. Строителей г. Волгодонска, украл мышку проводную черного цвета, которую затем продал в скупке "Элефант" за 800 руб., деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 219);

по хищению имущества П4:

- показаниями потерпевшего П4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.03.2017 г. после 21:00 час. у него произошла потасовка возле круглосуточного магазина с парнем по имени Роман, свою куртку он кинул на асфальт и стал с ним драться. Когда все закончилось, он обнаружил, что его куртка голубого цвета стоимостью 3 000 руб. и находящееся в ней имущество: мобильный телефон ZTE XBlade III стоимостью 7000 руб., деньги в сумме 5000 руб., водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на его имя, удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 2108, отсутствуют. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 руб., который для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 30000 руб., из которых он оплачивает коммунальные платежи и тратит на личные нужды (т. 4 л.д. 190-193); 

- показаниями свидетеля С30, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.03.2017 г. около 02:00 часов возле магазина "Корзиночка" по ул. Ленинградской, 34 у него произошел конфликт, переросший в потасовку, с незнакомым парнем. Он помнит, что указанный парень бросал на асфальт свою верхнюю одежду. Затем они разошлись (т. 5 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля С27, оперуполномоченного ОП-2 МУ МВД РФ "Волгодонское", данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.04.2017 г. им был оформлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно, добровольно сообщил, что в конце марта 2017 года, в ночное время, находясь напротив магазина "Корзиночка" в районе В-9, он украл куртку голубого цвета, в которой находились 5 000 рублей, телефон "ЗТЕ" в черном корпусе и какие-то документы; куртку и телефон он продал ранее не знакомому таксисту на автомобиле ВАЗ-2109 светлого цвета в районе магазина "Чайка", а документы выкинул в мусорный ящик возле магазина "Корзиночка"; в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля С31, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2017 года, в ночное время, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине, среди покупателей был молодой человек, который вначале общался с компанией молодых людей, а затем попросил взывать такси. Когда такси подъехало, молодой человек вышел, а через некоторое время вернулся без верхней одежды и попросил вызвать полицию, так как у него украли куртку с деньгами, мобильным телефоном и документами (т. 5 л.д. 103-105);

- схожими по содержанию относительно проведения следственного действия – проверка показаний на месте показаниями свидетелей С32 и С33, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.04.2017 г. они принимали участие в качестве понятых. Группа в составе следователя, защитника, подозреваемого, понятых, двух конвойных сотрудников на автомобиле «Газель» по указанию подозреваемого ФИО1 поехала по направлению к магазину «Корзиночка», расположенному по адресу: 

<

...>. Там ФИО1 указал на участок местности напротив магазина «Корзиночка» рядом с проезжей частью и пояснил, что здесь он взял болоньевую куртку голубого цвета и ушел, затем, проверив карманы данной куртки, обнаружил 5000 руб., сенсорный мобильный телефон в корпусе черного цвета и документы в футляре черного цвета; куртку и мобильный телефон продал незнакомому таксисту, а документы подбросил на следующий день утром под мусорную корзину возле магазина «Корзиночка». По итогам следственного действия был составлен протокол (т. 5 л.д. 24-26, 27-29);

- показаниями специалиста С6, из которых следует, что по состоянию на 31.03.2017 г. стоимость мобильного телефона ZTE XBlade III, находившегося в эксплуатации, составляет с учетом износа 7 000 руб. (т. 5 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2017 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в районе магазина "Корзиночка" по адресу: 

<

...>, где участвующий в осмотре заявитель П4 указал на газон, откуда была похищена принадлежащая ему куртка голубого цвета с находящимися в ней деньгами, мобильным телефоном и документами (т. 4 л.д. 176-178);

- протоколом явки с повинной от 10.04.2017 г., согласно которому ФИО1 собственноручно, добровольно указал, что в конце марта 2017 года, в ночное время, находясь напротив магазина «Корзиночка» в районе квартала В-9, он украл куртку голубого цвета, в которой находились 5 000 руб. и телефон "ЗТЕ" в черном корпусе, а также документы; куртку и телефон он продал не знакомому таксисту на автомобиле ВАЗ-2109 светлого цвета в районе магазина "Чайка", а документы он выкинул в мусорную корзину возле магазина "Корзиночка". Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.04.2017 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых С33 и С32, в присутствии адвоката Надолинского И.К. подозреваемый ФИО1 указал на участок местности возле магазина «Корзиночка» по ул. Ленинградской, 32, и рассказал об обстоятельствах хищения куртки голубого цвета. Протокол содержит подписи участвующих лиц, а также отметку об отсутствии замечаний и заявлений (т. 5 л.д. 15-20);

по хищению имущества ИП С1:

- показаниями представителя потерпевшего С34, из которых следует, что 03.04.2017 г. около 12:00 час. от сотрудников магазина ей стало известно, что ими был задержан гражданин, который пытался похитить товар магазина «Выбор-3» по адресу: 

<

...>. Мужчина представился ФИО1 Сотрудница магазина С35 пояснила, что она обратила внимание на В.В.СБ., когда он в отделе бытовой химии, оглядываясь, стал прятать под одежду товар, который находился у него в потребительской корзине, после этого направился к выходу, прошел мимо касс, где и был задержан сотрудниками магазина. ФИО1 выложил на стол для покупок из под своей одежды товар, который он пытался похитить, а именно: "Фьюжен Пауэр сменные кассеты для бритья 4 шт. муж" в количестве 2 шт. стоимостью 941,72 руб. за 1 шт. на общую сумму 1 883,44 руб.; "Жилетт Фьюжн Проглайд Сенсетив гель для бритья Актив Спорт 170 мл" в количестве 2 шт. стоимостью 318,08 руб. и 254,47 руб. на общую сумму 572,55 руб.; "Лореаль Мен гель для бритья Ледяной эффект 200 мл" в количестве 1 шт. стоимостью 200,14 руб., а всего товара на общую сумму 2 656,13 руб. (т. 3 л.д.121-122); 

- показаниями свидетеля С35, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности продавца-кассира в магазине "Выбор-3". 03.04.2017 г. около 12:00 час. она обратила внимание на ранее не знакомого ей молодого человека, который зашел к ним в магазин под видом покупателя, взял со стеллажа и положил в потребительскую корзину несколько штук гелей для бритья и несколько упаковок кассет для бритвенных станков. Когда он с корзиной прошел в отдел бытовой химии, она увидела, что он, оглядываясь по сторонам, стал прятать к себе под толстовку товар, который лежал у него в потребительской корзине. Она сообщила о данном молодом человеке остальным сотрудникам магазина. Когда данный молодой человек с пустой покупательской корзиной прошел мимо касс и направился к выходу, он был ими задержан. Как выяснилось, его зовут ФИО1 По требованию ФИО1 достал из-под надетой на нем толстовки товар магазина, который он пытался похитить, а именно: "Фьюжен Пауэр сменные кассеты для бритья 4 шт. муж" в количестве 2 шт.; "Жилетт Фьюжн Проглайд Сенсетив гель для бритья Актив Спорт 170мл." в количестве 2 шт.; "Лореаль Мен гель для бритья Ледяной эффект 200 мл." в количестве 1 шт., всего товара на сумму 2 656,13 руб. (т. 3 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2017 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре с участием С34 и ФИО1 помещения торгового зала магазина "Выбор" по адресу: 

<

...>, ФИО1 указал на стеллаж, откуда он взял и положил себе под куртку сменные кассеты для бритья и гели для бритья. Протоколом изъят похищенный из магазина ФИО1 товар. Протокол содержит подписи участвующих лиц, а также отметки об отсутствии замечаний и заявлений. Изъятые предметы возвращены С34 по справке о сохранности товара от 03.04.2017 г. (т. 2 л.д. 111-115, 116);

- справкой о стоимости товара и товарными накладными, согласно которым стоимость "Фьюжен Пауэр сменные кассеты для бритья 4 шт. муж" составляет 941,72 руб. за 1 шт.; "Жилетт Фьюжн Проглайд Сенсетив гель для бритья Актив Спорт 170 мл" - 318,08 руб. и 254,47 руб.; "Лореаль Мен гель для бритья Ледяной эффект 200 мл" - 200,14 руб. Всего стоимость принадлежащего ИП П5 товара: "Фьюжен Пауэр сменные кассеты для бритья 4 шт. муж" в количестве 2 шт.; "Жилетт Фьюжн Проглайд Сенсетив гель для бритья Актив Спорт 170 мл" в количестве 2 шт.; "Лореаль Мен гель для бритья Ледяной эффект 200 мл" в количестве 1 шт., находившегося в магазине «Выбор-3» по адресу: 

<

...>, составила 2 656,13 руб. (т. 2 л.д. 69);

- протоколом выемки от 18.05.2017 г. с фототаблицей, согласно которому у С34 изъяты «Фьюжен Пауэр сменные кассеты для бритья» в количестве 2 шт., «Жиллет Фьюжен Проглайд Сенсетив гель для бритья Актив Спорт 170 мл» в количестве 2 шт., «Лореаль Мэн гель для бритья Ледяной эффект 200 мл» в количестве 1 шт. (т. 3 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2017 г. с фототаблицей, которым осмотрены, впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в установленном порядке в качестве вещественных доказательств, а также затем переданные на хранение представителю потерпевшего С34 на основании соответствующих постановлений и расписки от 18.05.2017 г. вышеуказанные кассеты и гели для бритья (т. 3 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления товарная накладная, подтверждающая стоимость «Фьюжен Пауэр сменные кассеты для бритья» в количестве 2 шт., «Жиллет Фьюжен Проглайд Сенсетив гель для бритья Актив Спорт 170 мл» в количестве 2 шт., «Лореаль Мэн гель для бритья Ледяной эффект 200 мл» в количестве 1 шт. (т. 5 л.д. 116-125);

- протоколом явки с повинной от 03.04.2017 г., согласно которому ФИО1 собственноручно, без оказания на него какого-либо воздействия сообщил, что 03.04.2017 г., примерно в 12:00 часов, он, находясь в магазине "Выбор" по пр. Курчатова-4б, тайно похитил 2 упаковки кассет Жиллет Фьюжен, 2 флакона пены для бритья Жилет Фьюжен, 1 флакон Лореаль гель для бритья; в содеянном раскаялся (т. 2л.д. 103);

по хищению имущества ООО «Агроторг» 03.04.2017 г.:

- показаниями представителя потерпевшего С36, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2017 года ему от заместителя директора магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: 

<

...>, Б. стало известно, что 03.04.2017 г. около 20:00 часов молодой человек под видом покупателя зашел в указанный магазин, прошел в отдел с колбасными изделиями, где стал прятать под одежду товар ООО «Агроторг»: колбасу "ДОН.ТР.Говяд.ПО-ДОМАШ.в/у" в количестве 1,5 кг стоимостью 284,04 руб. за 1 кг. на общую сумму 426,06 руб.; колбасу "ЭЛ.Крлб.САЛ.МОСК.с/к б/с 330г" в количестве 2 шт. стоимостью по 159,53 руб. за 1 шт. на общую сумму 319,06 руб.; колбасу "ДЫМ.ДЫМ.Колб.ОСОБАЯ с/к б/с" в количестве 1,8 кг стоимостью 296,19 руб. за 1 кг. на общую сумму 533,142 руб., а всего товара на общую сумму 1 278,26 руб., после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, и не обращая внимание на ее неоднократные требования остановиться и вернуть похищенный товар, выбежал из указанного магазина и с похищенным товаром скрылся. С37 описала ему данного молодого человека, по ее описанию он узнал его, это был ФИО1, который неоднократно ранее совершал хищения товара в супермаркетах г.Волгодонска. С37 пояснила, что ФИО1 слышал ее требования остановиться и вернуть похищенное, так как кричала она громко. По данному факту она обратилась в полицию. ФИО1 причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 1 278,26 руб. (т. 3 л.д. 109-110);

- показаниями свидетеля С37, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала в ООО «Агроторг» магазин "Пятерочка" в должности заместителя директора по ул.К.Маркса 12 а. 

03.04.2017 г. около 20:00 час., когда С38 ей сообщила, что молодой человек возраста 25-30 лет, высокий (около 180-185 см), худощавый, одетый в темные штаны и темную толстовку с капюшоном, спрятал к себе под одежду 4 батона колбасы, С37 выбежала за ним, стала громко кричать, чтобы он вернул товар, но молодой человек прошел мимо касс, не оплатив товар, и выбежал из магазина с похищенным товаром. О случившемся она сообщила в полицию и руководителю (т. 3 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля С38, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает фасовщиком в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 03.04.2017 г. около 20:00 час. она обратила внимание на ранее не знакомого ей парня, который прятал себе под куртку (толстовку) колбасные изделия. Она сразу же сообщила об этом заместителю директора магазина С37, та побежала за парнем, кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, однако парень, игнорируя требования С37, быстро прошел мимо касс, не оплатив за похищенное, и вышел из магазина (т. 3 л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля С5, сотрудника ОУР ОП-2 МУ МВД РФ "Волгодонское", данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.04.2017 г. он принимал явку с повинной у ФИО1 Тот собственноручно, добровольно сообщил о том, что 03.04.2017 г. в магазине "Пятерочка" по 

<

адрес> открыто похитил 4 батона колбасы и убежал; колбасу затем продал не знакомому человеку, деньги потратил; в содеянном раскаялся. (т. 4 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2017 г. с фототаблицей, согласно которому с участием С37 осмотрено помещение магазина "Пятерочка" по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, ул. К. Маркса, 12а, где из холодильника были похищены колбасные изделия (т. 2 л.д. 138-142);

- справкой о стоимости товара и товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость колбасы "ДОН.ТР.Говяд.ПО-ДОМАШ.в/у" - 284,04 руб. за 1 кг., колбасы "ЭЛ.Крлб.САЛ.МОСК.с/к б/с 330г" - 159,53 руб. за 1 шт., колбасы "ДЫМ.ДЫМ.Колб.ОСОБАЯ с/к б/с" - 296,19 руб. за 1 кг. 

04.04.2017 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> неизвестным мужчиной открыто похищены: колбаса "ДОН.ТР.Говяд.ПО-ДОМАШ.в/у" в количестве 1,5 кг на сумму 426,06 руб.; колбаса "ЭЛ.Крлб.САЛ.МОСК.с/к б/с 330г" в количестве 2 шт. на сумму 319,06 руб.; колбаса "ДЫМ.ДЫМ.Колб.ОСОБАЯ с/к б/с" в количестве 1,8 кг на сумму 533,142 руб., а всего похищено принадлежащего ООО «Агроторг» товара на общую сумму 1 278,26 руб. (т. 2 л.д. 147, 149-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления вышеуказанные товарные накладные, подтверждающая стоимость похищенных колбасных изделий, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 5 л.д. 116-125);

- протоколом явки с повинной от 03.04.2017 г., согласно которому ФИО1 собственноручно, без оказания на него какого-либо воздействия сообщил о том, что 03.04.2017 г. в магазине "Пятерочка" по ул.К.Маркса он открыто похитил 4 батона колбасы, после чего убежал. Данную колбасу продал не знакомому человеку, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 143);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2017 г. с фототаблицей, с диском с видеозаписью проведения проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии понятых С7 и С8, защитника Светличной Е.Ю. подозреваемый ФИО1 указал и показал об обстоятельствах хищения им колбасных изделий из магазина «Пятерочка» 03.04.2017 г. Протокол содержит подписи участвующих лиц и отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 3 л.д. 241-255);

по хищению имущества П1:

- показаниями потерпевшего П1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.04.2017 г. около 15:00 час. от дочери ФИО2 он узнал о том, что у нее в автобусе, следовавшем по маршруту № 22 от остановки "Комфорт" до остановки "пр.Строителей", из кармана куртки, находившейся на ней, украли мобильный телефон «Huawei» Y5II CUN-U29» 

<

данные изъяты>. Он сразу стал набирать номер дочери, мобильный телефон был уже выключен. Данный мобильный телефон он купил 12.02.2017 г. в магазине М-видео" за 6 990 руб. В настоящее время стоимость мобильного телефона оценивает в 5 000 руб., данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 30 000 руб., ежемесячный платеж по кредиту составляет 15 000 руб., его коммунальные платежи составляют 4 000 руб., на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь (т. 5 л.д. 57-59);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля С2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.04.2017 г. после 13:00 час. она на остановке "Комфорт" села в автобус № 22 и поехала домой, ее мобильный телефон находился в кармане куртки. Доехав до остановки «пр. Строителей», она вышла из автобуса и обнаружила пропажу мобильного телефона. Об этом сообщила папе (т. 5 л.д. 64-66); 

- показаниями свидетеля С11, оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России "Волгодонское", данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.04.2017 г. он принимал явку с повинной у ФИО1 Последний добровольно, собственноручно в протоколе сообщил, что в начале апреля 2017 года, в дневное время он, находясь в автобусе маршрута № 22, украл мобильный телефон светлого цвета, который затем продал в магазине "Элефант" за 1 000 руб., деньги потратил на собственные нужды; в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля С28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2017 года в магазин "Элефант", где он работает консультантом, пришел ФИО1 и предложил купить принадлежащий ему мобильный телефон. Он купил указанный телефон у ФИО1 за 1000 руб. В тот же день телефон продал не известному парню. О том, что телефон похищенный, не знал (т. 5 л.д. 84-86);

- показаниями специалиста С6, из которых следует, что по состоянию на апрель 2017 года стоимость б/у мобильного телефона «Huawei» Y5II CUN-U29» с учетом износа составляла 5 000 руб. (т. 5 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2017 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Заявителя П1 и его несовершеннолетней дочери С2 осмотрено принадлежащее последней стеганое пальто, откуда был похищен мобильный телефон (т. 5 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления товарный чек, подтверждающий стоимость похищенного мобильного телефона «Huawei» Y5II CUN-U29» (т. 5 л.д. 116-125); 

- товарным чеком, согласно которому по состоянию на 07.04.2017 г. стоимость мобильного телефона «Huawei» Y5II CUN-U29» б/у составляла 5000 руб. (т. 5 л.д. 49);

- протоколом явки с повинной от 10.04.2017 г., согласно которому ФИО1 собственноручно, без оказания на него какого-либо воздействия сообщил, что в дневное время, примерно в начале апреля 2017 года, он, находясь в автобусе по маршруту № 22, украл мобильный телефон светлого цвета, который затем продал в магазин "Элефант" за 1 000 руб.; вырученные деньги потратил на собственные нужды; в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 67);

по хищению имущества ООО «ДНС-Юг» 08.04.2017 г.:

- показаниями представителя потерпевшего С39, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2017 года при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ООО «ДНС-Юг» по пр. Строителей, 9 в г. Волгодонске был выявлен факт хищения товара, а именно, что 08.04.2017 г. около 16 час. 20 мин. неизвестный молодой человек на вид 25-30 лет рост 175-180 см, одетый в толстовку и брюки темного цвета, зашел в магазин под видом покупателя, подошел к витрине с компьютерными мышами (настенный стеллаж), взял коробку зеленого цвета с компьютерной мышью беспроводной Logitech MX Мaster (910-004362) USB" стоимостью 3737,94 руб., отвернулся от камер, производил какие-то действия, предположительно, оторвал антикражный магнит, и положил указанную мышь к себе под одежду, после чего вышел из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар. По данному поводу была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача указанного товара. Таким образом, ООО "ДНС-Юг" был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 3 л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля С28, приведенными выше по факту хищения имущества ООО «ДНС-Юг» в середине марта 2017 года (т. 3 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2017 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу: 

<

...>, где, как пояснил участвующий при осмотре управляющий магазина С39, со стеллажа с товаром 08.04.2017 г. неизвестным гражданином была похищена мышь беспроводная Logitech MX Мaster (910-004362) USB. Протоколом изъят СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «ДНС» (т. 3 л.д. 15-17);

- актом ревизии от 11.04.2017 г., согласно которому в магазине ООО "ДНС-Юг" по адресу: 

<

...>, выявлено отсутствие мыши беспроводной Logitech MX Мaster (910-004362) USB в количестве 1 шт. (т. 3 л.д. 7);

- товарной накладной, счетом-фактурой, согласно которым закупочная стоимость мыши беспроводной Logitech MX Мaster (910-004362) USB составляет 3737,94 руб. (т. 3 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления товарная накладная, подтверждающая стоимость мыши беспроводной Logitech MX Мaster (910-004362) USB (т. 5 л.д. 116-125);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2017 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к материалам уголовного дела на основании соответствующего постановления от 20.05.2017 г. CD-диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС», на котором зафиксировано, как 08.04.2017 г. человек, визуально похожий на ФИО1, взял со стеллажа коробку с компьютерной мышью, оторвал от данной коробки антикражный магнит, вернул коробку на место, отошел, вернулся, взял ту же самую коробку, спрятал ее себе под одежду, затем покинул зону видимости камер (т. 3 л.д. 135-142);

- протоколом явки с повинной от 10.04.2017 г., согласно которому ФИО1 собственноручно, без оказания на него воздействия указал, что 08.04.2017 г., примерно 16 час. 20 мин., он в магазине «ДНС» по пр. Строителей, 9а в г. Волгодонске похитил игровую мышку, после чего продал ее, вырученные деньги потратил на свои нужды; в содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 20);

по приобретению и хранению наркотического средства в период с лета 2016 по 10.04.2017 г.:

- показаниями свидетеля С20, сотрудника ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.04.2017 г. в первой половине дня, когда он совместно с заместителем 1-го мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» С40 несли службу по охране общественного порядка в новой части г.Волгодонска, около 11:00 час. возле дома № 22 по ул. Энтузиастов ими был замечен ФИО1, на тот момент находившийся в розыске. Для выяснения обстоятельств, а также для оформления документов в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, тот был доставлен в отдел полиции № 2. По внешнему виду и поведению ФИО1 было очевидно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 подтвердил, что утром он употребил дезоморфин. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане трико последнего обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым, по внешнему виду напоминающим наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «конопля», которую он нарвал летом 2016 года на 3-ей балке и хранил для личного употребления. Полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Составленный протокол и пояснительную записку участвующие лица подписали, заявлений и замечаний не поступило. Какого-либо воздействия в отношении ФИО1 не оказывалось (т. 4 л.д. 39-42);

- схожими относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1 показаниями свидетелей С8 и С41, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.04.2017 г., примерно в 12:00 час., они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Последний сообщил, что утром он сделал себе инъекцию дезоморфина. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он действительно находился в состоянии наркотического опьянения. В левом кармане штанов ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, обладающая специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал летом на третьей балке г. Волгодонска для собственного потребления путем курения, после чего хранил ее у себя. Пакет упаковали и опечатали пояснительной запиской, на которой все поставили свои подписи, а также ознакомились и подписали составленные процессуальные документы. Никаких заявлений и замечаний не возникло. На ФИО1 в их присутствии со стороны сотрудников полиции воздействия не оказывалось (т. 3 л.д. 59-61, 62-64);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, от 10.04.2017 г., согласно которому в присутствии понятых С8 и С41 в ходе личного досмотра у доставленного в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в левом кармане трико обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, которую, как следует из пояснений ФИО1, он в 2016 году нарвал на третьей балке и хранил для личного употребления (т. 3 л.д. 44); 

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2017 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен впоследствии признанный приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданный на хранение на основании соответствующих постановлений от 28.04.2017 г., 17.06.2017 г., акта приема-передачи № 55 и квитанции № 55 от 17.06.2017 г. полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, изъятый 10.04.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 65-70, т. 5 л.д. 97-99);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России "Волгодонское" № 810 от 07.06.2017 г., согласно которому, измельченная зеленая растительная масса с характерным запахом растения конопля массой 18,13 грамма, изъятая у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 18,13 грамма. Согласно ранее проведенному исследованию № 84 от 13.04.2017 г. первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 18,53 грамма (т. 3 л.д. 73-77);

- протоколом явки с повинной от 10.04.2017 г., составленным заместителем командира первого мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» С40, согласно которому ФИО1 собственноручно, без оказания на него воздействия указал, что хранил при себе коноплю для личного употребления без цели сбыта (т. 3 л.д. 48);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.05.2017 г. с фототаблицей, с диском с видеозаписью проведения проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии понятых С7 и С8, защитника Светличной Е.Ю. подозреваемый ФИО1 указал место и показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства марихуана, летом 2016 года, которое он хранил для личного потребления в подъезде № 4 дома 22 по улице Энтузиастов в городе Волгодонске. Протокол содержит подписи участвующих лиц и отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 3 л.д. 241-255).

По преступлениям о хищении имущества П2, ОАО «Глория Джинс», П3, ООО «Агроторг» 03.04.2017 г., а также по преступлениям о незаконном обороте наркотических средств вина ФИО1 также подтверждается:

- схожими по содержанию относительно обстоятельств и хода проведения проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте показаниями свидетелей С7 и С8, из которых следует, что 31.05.2017 г. около 10 час. 30 мин. они были приглашены в качестве понятых. На служебном автомобиле полиции они с адвокатом ФИО1 и сотрудниками полиции по указанию ФИО1 выехали со двора отдела полиции, дорогу указывал ФИО1 Возле дома 93 по пр. Мира г. Волгодонска, подъехав к торцу дома, ФИО1 пояснил, что на данной парковочной площадке в январе 2017 года в ночное время он из автомобиля «Рено Логан» белого цвета совершил хищение аккумулятора, разбив камнем стекло водительской двери, открыл капот, откуда похитил аккумулятор, который позже продал ранее не знакомому водителю такси. ФИО1 также пояснил, что хотел похитить из данного автомобиля автомагнитолу, достал ее из шахты для магнитолы, но оставил ее в автомобиле, так как ему показалось, что кто-то идет. 

Проехав к магазину «Глория Джинс», расположенному в здании «Торгового Центра» по пр. Строителей г.Волгодонска, ФИО1 пояснил, что в данном магазине он примерно в феврале 2017 года совершил хищение мужской толстовки (балахона) темного цвета. В торговом зале магазина в отделе мужских товаров он указал на вешалку, откуда он взял товар, прошел в примерочную кабину. ФИО1 пояснил, что, находясь в примерочной кабине, он руками снял антикражный магнит, надел толстовку на себя и направился на выход, при этом услышал крики сотрудников магазина с требованиями остановиться и вернуть похищенный товар. Данные требования он проигнорировал и с похищенным товаром убежал.

Также они все на служебном автомобиле дежурной части по указанию ФИО1 проехали к дому 14 по ул. Дружбы г. Волгодонска, где ФИО1 им указал на бар «Живое Пенное», расположенный на первом этаже указанного дома, а также на стол в помещении бара, пояснив, что в начале марта 2017 года в утреннее время он в данном баре со стола он взял мобильный телефон в корпусе черного цвета и вышел из бара, его действия остались незамеченными. Телефон он продал ранее не знакомому мужчине в районе кинотеатра «Комсомолец».

Кроме того, по указанию ФИО1 все участники следственного действия проехали в лесополосу, расположенную в районе 3-ей балки г. Волгодонска. ФИО1 пояснил, что в данном месте он в марте 2017 года варил наркотическое средство дезоморфин для личного потребления из купленных в аптеке медикаментов и других подручных средств, данный дезоморфин в пузырьке из-под капель «Тропикомид» у него изъяли сотрудники полиции в районе АТС 

<

...>.

Далее все проехали в следующий адрес, указанный ФИО1, а именно к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. К. Маркса, 12а г. Волгодонска. ФИО1 пояснил, что в данном магазине в начале апреля 2017 года он совершил грабеж четырех батонов сырокопченой колбасы. За ФИО1 участники группы прошли к витрине-холодильнику с колбасными изделиями в торговом зале, где ФИО1 пояснил, что здесь он взял четыре батона сырокопченой колбасы, спрятал их под надетую на него толстовку, после чего направился к выходу из магазина. Рядом с выходом он услышал крики сотрудников магазина с требованиями остановиться и вернуть похищенный товар, которые проигнорировал и с похищенным товаром убежал.

В следующий адрес, указанный ФИО1, необходимо было проехать в лесополосу, расположенную в районе 3-ей балки г. Волгодонска. Все участники группы в служебном автомобиле дежурной части проехали по пр. Мира до пересечения с пр. Лазоревый г. Волгодонска, где автомобиль свернул на дорогу, ведущую к лесополосе. По подъезду к лесополосе ФИО1 пояснил, что в данном месте летом 2016 года он нарвал коноплю для личного потребления, которую в дальнейшем хранил в подъезде 

<

адрес> и которая у него была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в апреле 2017 года.

Составленный протокол все участвующие лица подписали после ознакомления с ним, каких-либо замечаний не поступило. В ходе проверки показаний на месте дознаватель проводила фотосъемку, другой участвующий сотрудник полиции производил видеозапись. В ходе следственного действия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось (т. 4 л.д. 9-12, 13-16).

Кроме того, по всем преступлениям вина ФИО1 подтверждается: 

- заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении изложенных в приговоре преступлений. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания потерпевшими и свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний, в целом изобличающих ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. 

Незначительные неточности в показаниях вышеприведенных лиц, в том числе, в показаниях свидетеля С20 относительно точного названия и цвета наркотического средства, изъятого у ФИО1 10.04.2017 г., в показаниях и сообщениях ФИО1 на предварительном следствии относительно оттенка цвета и правильного наименования похищенного им в период с 01 по 03 февраля 2017 года в магазине «Глория Джинс» джемпера, установлены в судебном заседании и устранены путем изучения других вышеприведенных доказательств, в том числе, показаний представителя потерпевшего ОАО «Глория Джинс» С9, свидетелей С7, С8, С41, протоколов следственных действий и иных вышеуказанных письменных доказательств по преступлениям о хищении имущества ОАО «Глория Джинс» и о незаконном обороте наркотического средства в период с лета 2016 года по 10.04.2017 г. На квалификацию действий подсудимого и на доказанность его вины неточности, установленные в судебном заседании в исследованных показаниях лиц, не влияют. 

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, а также у подсудимого для самооговора, не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют и подтверждают показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененных ему преступлений.

Все вещественные доказательства, в том числе, наркотические средства, упаковка от компьютерной мыши, документы о стоимости похищенного имущества, диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, колбасные изделия, кассеты и гели для бритья, изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу на стадии расследования в установленном законом порядке. 

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы, которые бы повлекли признание полученного экспертного заключения недопустимым доказательством, не выявлено. Сомнений в объективности экспертного заключения у суда не возникает, оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении на стадии предварительного следствия вышеприведенных доказательств, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется. 

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допросов подозреваемого, допроса обвиняемого, проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1, записи об ознакомлении его с протоколами и верности показаний, зафиксированных с его слов, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также его сообщения в протоколах явок с повинной, при осмотре места происшествия, в протоколах доставления лица, совершившего административное правонарушение, зафиксированы с его слов и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Явки с повинной ФИО1 получены и оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, проверки его показаний на месте проведены в соответствии со ст. 194 УПК РФ. 

При допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте ФИО1 дал подробные показания о преступлениях, которые совершил. Как следует из протоколов указанных следственных действий, сообщенные ФИО1 время и места совершенных им преступлений, наименование, количество и индивидуальные признаки похищенного, способ совершения преступлений, полностью совпадают с фактическими обстоятельствами вменяемых ему хищений, объективно подтверждающимися вышеприведенными показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами. 

Умысел ФИО1 на хищения имущества П2, ОАО «Глория Джинс», ООО «Агроторг», П3, ООО «ДНС-Юг», П4, С1, П1, а также корыстный мотив подсудимого при совершении хищений подтверждается тем, что объектами преступного посягательства во всех случаях являлись предметы, представляющие материальную ценность.

С учетом стоимости похищенного у П4, а также П1 имущества, материального положения указанных потерпевших, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения каждому из них значительного имущественного ущерба в результате совершенных подсудимым хищений в отношении имущества, принадлежащего П4, и имущества, принадлежащего П1 

Кроме того, умысел подсудимого на совершение всех преступлений, а также то, что он осознавал противоправный характер своих действий, подтверждается всей совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, заключением судебно-психиатрический комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 в момент инкриминируемых событий мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

По фактам хищения имущества ОАО «Глория Джинс», имущества ООО «Агроторг» от 04.02.2017 г. и от 03.04.2017 г. умысел ФИО1 был направлен на открытое хищение чужого имущества. Об этом свидетельствуют те обстоятельства, что в ходе совершения каждого из перечисленных хищений действия ФИО1 были обнаружены другими лицами, а именно работниками магазинов, в которых подсудимым совершались данные преступления, однако ФИО1, осознавая это, уже в условиях очевидности для других лиц продолжил совершать свои преступные действия. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» от 04.02.2017 г. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. как оконченное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данная квалификация действий подсудимого, по мнению суда, является ошибочной, поскольку в судебном заседании вышеприведенными доказательствами по хищению имущества ООО "Агроторг" 04.02.2017 г., в том числе, показаниями представителя потерпевшего С12, свидетелей С13, С14, С16, С17, протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2017 г., сохранной распиской, протоколом выемки от 24.03.2017 г., протоколом осмотра предметов, достоверно установлено, что реализовать свой умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления с похищенным имуществом он был задержан находящимися поблизости с местом преступления сотрудниками полиции, в результате чего похищенные колбасные изделия у ФИО1 были изъяты и возвращены потерпевшему.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО "Агроторг" от 04.02.2017 г. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приведенными выше в качестве доказательств вины ФИО1 в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в феврале 2017 г., 15.03.2017 г., в период с лета 2016 г. по 10.04.2017 г., показаниями свидетелей, а также согласующимися с ними письменными доказательствами, полностью подтверждаются факты умышленного совершения подсудимым незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления, вещества, которое содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-5(-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3.3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer), которое рассматривается как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3.3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,14 грамма; умышленного совершения подсудимым незаконных изготовления и хранения, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, массой сухого остатка 0,064 грамма; умышленного совершения подсудимым незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 18,53 грамма.

Из вышеперечисленных доказательств вины ФИО1 следует, что все указанные наркотические средства обнаружены при ФИО1, при этом 26.02.2017 г. и 10.04.2017 г. наркотические средства были обнаружены в одежде, надетой на ФИО1, 15.03.2017 г. - на участке местности в непосредственной близости от ФИО1, а именно, в том месте, куда, как следует из показаний свидетеля С24, а также из показаний ФИО1, последний выбросил флакон с наркотическим средством. Сам ФИО1 изначально не отрицал фактов принадлежности ему наркотических средств и указал цель их приобретения, изготовления и хранения – для личного употребления.

Изъятие наркотических средств произведено в каждом случае по всем трем преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в установленном законом порядке, при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований полагать, что находящиеся при ФИО1 вещества являются запрещенными к обороту. 

Согласно экспертному заключению № 369 от 15.05.2017 г. изъятое у ФИО1 26.02.2017 г. вещество содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанокарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое рассматривается как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Установленное экспертным путем количество указанного наркотического средства, постоянной массой 0,14 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Согласно экспертному заключению № 412 от 16.03.2017 г. изъятая 15.03.2017 г. при ФИО1 в ходе проведения осмотра участка местности жидкость содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, масса сухого остатка которого составляет 0,064 грамма. Установленное экспертным путем данное количество указанного наркотического средства, согласно вышеприведенному Постановлению Правительства Российской Федерации, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Согласно экспертному заключению № 810 от 07.06.2017 г. изъятая у ФИО1 10.04.2017 г. растительная масса является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). 

Установленное экспертным путем количество указанного наркотического средства - 18,53 грамма, согласно тому же Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Таким образом, всей совокупностью вышеприведенных доказательств суд находит доказанной и установленной вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по хищению имущества П2 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ОАО «Глория Джинс» – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ООО «Агроторг» 04.02.2017 г. – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по приобретению и хранению наркотического средства в феврале 2017 г. – по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по хищению имущества П3 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по изготовлению и хранению наркотического средства 15.03.2017 г. – по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по хищению имущества ООО «ДНС-Юг» в середине марта 2017 года – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества П4 – по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества С1 – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по хищению имущества ООО «Агроторг» 03.04.2017 г. – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по хищению имущества П1 – по п. п. в, г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по хищению имущества ООО «ДНС-Юг» 08.04.2017 г. – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по приобретению и хранению наркотического средства в период с лета 2016 года по 10.04.2017 г. – по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет ряд хронических заболеваний, обнаруживает признаки «синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления различных наркотиков». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенных преступлениях.

Органом расследования в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлениям, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг» от 04.02.2017 г. и с хищением имущества С1, а также по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным в феврале 2017 года и в период с лета 2016 года по 10.04.2017 г., приведены явки с повинной (т. 4 л.д. 63, т. 2 л.д. 103, т. 1 л.д. 106, т. 3 л.д. 48).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В данном случае согласно исследованным в судебном заседании доказательствам следует, что по преступлению от 04.02.2017 г., связанному с хищением имущества ООО «Агроторг», и по преступлению, связанному с хищением имущества С1, ФИО1 был изобличен и задержан во время совершения данных преступлений, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца. По преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным в феврале 2017 года и в период с лета 2016 года по 10.04.2017 г., преступные действия ФИО1 были изобличены сотрудниками правоохранительных органов в результате обнаружения у него и изъятия наркотических средств в ходе его личных досмотров в рамках административного производства. При указанных обстоятельствах заявления ФИО1 о совершении указанных преступлений, не могут признаваться добровольными и расцениваться как явки с повинной.

Вместе с тем, сообщения ФИО1 о фактах и обстоятельствах совершения им указанных преступлений непосредственно после его изобличения и задержания, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ: по преступлениям о хищении имущества П2, ОАО «Глория Джинс», ООО «Агроторг» от 03.04.2017 г., П3, ООО «ДНС-Юг» (в середине марта 2017 года и 08.04.2017 г.), П4, П1 – явки ФИО1 с повинной, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы явок с повинной (т. 1 л.д. 60, т. 3 л.д. 173, т. 4 л.д. 63, т. 2 л.д. 143, т. 1 л.д. 173, т. 2 л.д. 219, т. 3 л.д. 20, т. 5 л.д. 1, т. 5 л.д. 67); по преступлениям о хищении имущества П2, ОАО «Глория Джинс», ООО «Агроторг» (04.02.2017 г. и 03.04.2017 г.), П3, П4, С1, по всем преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют, в том числе, протоколы проверки показаний ФИО1 на месте (т. 3 л.д. 241-255, т. 5 л.д. 15-20), протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 в помещении магазина «Выбор-3» (т. 2 л.д. 111-115), а также протоколы доставления лица, совершившего административное правонарушение от 26.02.2017 г., 10.04.2017 г. (т. 1 л.д. 99, т. 3 л.д. 44), протоколы явки с повинной по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 04.02.2017 г., по факту хищения имущества С1, по фактам незаконных приобретения и хранения наркотических средств в феврале 2017 года и в период с лета 2016 года по 10.04.2017 г. (т. 4 л.д. 63, т. 2 л.д. 103, т. 1 л.д. 106, т. 3 л.д. 48), согласно которым следует, что ФИО1 назвал и указал места совершения им указанных преступлений, рассказал об обстоятельствах их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку судимости по приговорам от 21.09.2015 г., 15.03.2016 г. и 12.01.2017 г. рецидив преступлений не образуют. 

Учитывая изложенное, в том числе, что ФИО1 в непродолжительный период времени, в течение испытательного срока за ранее совершенные преступления, совершил ряд умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкций частей 1, 2 статьи 158, части 1 статьи 228, части 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ; а также по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом применяются правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку подсудимым заявлялось и было поддержано ходатайство об особом порядке уголовного судопроизводства в связи с его согласием с обвинением; дело рассмотрено в общем порядке ввиду наличия препятствий его рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ, помимо волеизъявления подсудимого.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 26.04.2017 г., при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой товарные накладные и товарный чек, два СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела; предметы, возвращенные по сохранным распискам представителю ООО «Агроторг» (т. 4 л.д. 121), представителю потерпевшего С1 (т. 3 л.д. 134), следует считать возвращенными по принадлежности; коробку из-под мыши Razer DeathAdder Elite (RZ01-0201100-R3G1) USB, как невостребованную и не представляющую ценности, наркотическое средство в двух полиэтиленовых пакетах, в флаконе из полимерного материала, как запрещенные к обращению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям №№ 53 от 02.06.2017 г., 42 от 27.03.2017 г., актам приема-передачи и квитанциям № 55 от 17.06.2017 г., № 176 от 02.06.2017 г. (т. 3 л.д. 260-261, т. 2 л.д. 44-45, т. 3 л.д. 257-258, т. 5 л.д. 98-99), надлежит уничтожить.

Потерпевшими П2, П3, ООО «ДНС-Юг», П4, ООО «Агроторг», П1 заявлены гражданские иски (т. 1 л.д. 53, 205, т. 3 л.д. 88, 89, т. 4 л.д. 195, т. 3 л.д. 112, т. 5 л.д. 61) о взыскании с подсудимого сумм имущественного ущерба в размерах, указанных в установочной части приговора. Подсудимый с исками согласен. Суд, учитывая имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным гражданином, находит все гражданские иски подлежащими удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. в, г ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П2) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества ОАО «Глория Джинс») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества ООО «Агроторг» 04.02.2017 г.) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению о незаконном обороте наркотических средств в феврале 2017 года) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П3) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению о незаконном обороте наркотических средств 15.03.2017 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества ООО «ДНС-Юг» в середине марта 2017 года) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества С1) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества ООО «Агроторг» 03.04.2017 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. п. в, г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества ООО «ДНС-Юг» 08.04.2017 г.) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению о незаконном обороте наркотических средств в период с лета 2016 года по 10.04.2017 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.04.2017 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 02 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 26.04.2017 г., а также период содержания под стражей, зачтенный приговором от 26.04.2017 г., то есть период с 09.11.2016 г. по 12.01.2017 г. включительно, а также с 10.04.2017 г. по 01.11.2017 г., включительно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарные накладные и товарный чек, два СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле – оставить на хранение в материалах уголовного дела; 

- предметы, возвращенные по сохранным распискам представителю ООО «Агроторг» (т. 4 л.д. 121), представителю потерпевшего С1 (т. 3 л.д. 134) – считать возвращенными по принадлежности; 

- коробку из-под мыши Razer DeathAdder Elite (RZ01-0201100-R3G1) USB, наркотическое средство в двух полиэтиленовых пакетах, в флаконе из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям №№ 53 от 02.06.2017 г., 42 от 27.03.2017 г., актам приема-передачи и квитанциям № 55 от 17.06.2017 г., № 176 от 02.06.2017 г. (т. 3 л.д. 260-261, т. 2 л.д. 44-45, т. 3 л.д. 257-258, т. 5 л.д. 98-99) – уничтожить.

Гражданские иски П2, П3, ООО «ДНС-Юг», П4, ООО «Агроторг», П1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П2 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П3 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Юг» 3 437 (три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П4 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1 278 (одну тысячу двести семьдесят восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П1 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Юг» 3 737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись