Дело № 2-25/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 17 января 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области гражданское дело по иску ООО «Энергосервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 149 руб. 66 коп с каждого; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 251 руб. 22 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 руб. 10 коп.; судебные расходы в виде банковского процента при оплате государственной пошлины в размере 70 руб.

В обоснование требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Юрюзанского городского поселения. Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти последней открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО4 являются ФИО2, зарегистрированный в указанной квартире (фактически принявший наследство) и дочь умершей ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Исходя из этого, согласно положениям ст. ст. 779, 210, 1153 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ по мнению представителя истца ответчик со дня открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГг.) являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> и несут обязанность по оплате за поставку коммунальных ресурсов.

Представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 участие в судебном заседании не принимали. О времени и месте судебного заседания извещались по известному месту жительства (регистрации), возражений в суд не представили.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Таким образом, именно регистрация по месту жительства является подтверждением постоянного места жительства гражданина.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст. 115 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судебное извещение направлялось ответчикам по месту их регистрации заказной почтой, которое ими получено не было. Почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, полученным от УУП ОП Юрюзанского ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО5 ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, адрес и номер телефона не известны.

Сведения о том, что ответчик ФИО3 не проживает по месту регистрации, отсутствуют.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Согласно пункту 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Суд расценивает поведение ответчиков, как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что место нахождение ответчика ФИО2 не известно, наличием достоверных сведений о том, что он по месту регистрации не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката в качестве их представителя и принял порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Пичугина О.Л. с требованиями истца не согласна, ссылаясь на то, что позиция ответчика ей не известна, а так же на то, что ФИО2 не является собственником квартиры и наследником после смерти ФИО4 Просила отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ФИО2

Выслушав адвоката Пичугину О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из ответа нотариуса нотариального округа Катав-ивановского муниципального района Челябинской области ФИО6 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело по заявлению дочери умершей -ФИО3.

По адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается адресной справкой.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Производство и реализацию коммунальных ресурсов (водоотведение, отопление, подогрев воды на хозяйственные нужды, холодная вода) потребителям 

<

адрес> осуществляет ООО «Энергосервис».

По адресу 

<

адрес> образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Согласно расчету истца задолженность составляет 85 149 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет проверен судом, является правильным. Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности ответчиками не предоставлены.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно, ссылаясь то, что ФИО2 зарегистрирован в квартире, и по мнению истца фактически принял наследство, ответчик ФИО3 вступила в наследство, подав заявление нотариусу. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 не является наследником первой очереди, является внуком наследодателя и сыном ответчика ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса, актовыми записями о рождении, о заключении брака. Сведения о наличии завещания от имени ФИО4 на имя ФИО2 отсутствуют.

Ответчики зарегистрированы по разным адресам. Доказательства, подтверждающие, что ФИО2 является членом семьи ФИО3, ведет с ней совместное хозяйство, не предоставлены, в материалах дела не содержатся. Кроме того, установлено, что ФИО2 фактически по месту регистрации не проживает.

Сам факт регистрации ФИО2 по указанному адресу доказательством, подтверждающим право собственности на указанную квартиру, принятия наследства после смерти ФИО1 не является. Следовательно, доказательства, подтверждающие обязанность последнего по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом по данной квартире, равно как и основания взыскания задолженности за коммунальные услуги с ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, представленных доказательствах, на основании указанных положений закона, обязанность по оплате коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГг. лежит на наследнике ФИО1 - ФИО3, которая является дочерью умершей и вступила в наследство после ее смерти подав заявление к нотариусу. 

То обстоятельство, что ФИО3 не оформила наследственные права, не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру на себя, не проживала в квартире не освобождают ее от несения обязательство по оплате коммунальных платежей, поскольку из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 251 руб. 22 коп.

Суд, проверив расчеты истца, соглашается с их правильностью.

Контр расчет или доказательства, опровергающие наличие задолженности за коммунальные услуги ответчиками не представлены.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако учитывая, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании основной задолженности, что способствовало увеличению пени, суд считает размер пени не соразмерным последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер пени, и взыскать с ФИО3 в пользу истца пени в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги 85 149 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пени 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, ООО «Энергосервис» оплатило государственную пошлину 3288 руб.10 копеек, а так же понесло расходы на оплату услуг банка в размере 70 рублей для уплаты государственной пошлины, что подтверждается квитанциями. Указанные расходы являются судебными расходами.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ООО «Энергосервис» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3288 руб.10 коп. и расходы на оплату услуг банка в размере 70 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 149 руб. 66 коп ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 руб. 10 коп.; судебные расходы в виде банковского процента при оплате государственной пошлины в размере 70 руб., всего 98 507 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергосервис» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Энергосервис» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 149 руб. 66 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 руб. 10 коп.; судебные расходы в виде банковского процента при оплате государственной пошлины в размере 70 руб., всего 98 507 (девяносто восемь тысяч пятьсот семь) руб. 76 коп.

В остальной части исковых требований отца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020г.