Дело № 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 17 января 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Заярной Т.О. 

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

03.12.2018 г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с.им.

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который являлся собственником доли в праве на жилое помещение в связи с его приватизацией. Впоследствии свою долю в праве на жилой дом ответчик подарил истцу. Фактически в жилом помещении ответчик не проживал. В настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН России по 

<

адрес>. Ответчик самостоятельно не предпринимает действий для снятия с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствие при продаже дома. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: с.им. 

<

адрес>.

Определением суда от 04.12.2018 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело. 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2, опрошенный посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что ФИО3 приходится ему матерью. Принадлежащую ему ? доли в жилом помещении он подарил своей матери. Самостоятельно сняться с регистрационного учета по адресу: с.им. 

<

адрес> он не может, так как находится в местах лишения свободы. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ему понятно, что в случае признания иска может быть вынесено решение о признании его утратившим право пользования жилым помещением. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

На основании ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором дарения от 23.09.2018 г., ответчик ФИО2 подарил принадлежащую ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЕАО, 

<

адрес> истцу ФИО3. 

Согласно п.1 вышеуказанного договора ФИО3 приняла в дар от ФИО5, ФИО6, ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу: ЕАО, 

<

адрес>

Договор дарения от 23.09.2018 г. не содержит условия о сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 

Ответчик ФИО2 с 20.01.2006 г. по настоящее время зарегистрирован проживающим по адресу: ЕАО, 

<

адрес>

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: с.

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова