Дело № 2-336/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 05 сентября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Афанасьевское» о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Афанасьевское» о признании права собственности на *** долю жилого дома и *** долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировал тем, что после __.__.______г. смерти его матери ФИО6 остался земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся в 

<

адрес> с кадастровым № ***. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано. На указанном земельном участке находится жилой дом, 1913 года постройки, площадью 75,5 кв.м. Жилой дом принадлежал ФИО6 на основании договора купли-продажи от __.__.______г.. После смерти матери её наследниками являлся он, а также ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые уже умерли. Для вступления в право наследства они не обращались. В указанном доме он проживает, платит за него страховые взносы, следит за его состоянием, а также по его заказу изготовлен технический паспорт. Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 30 мая 2018 года за ним признано право собственности на *** долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка. В настоящее время ему известно, что № *** находятся под одной крышей, но имеют разные адреса и расположены на разных земельных участках.

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Представитель администрации МО «Афанасьевское» в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил. 

Третьи лица ФИО9 и представитель Котласского межрайонного отдела Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки суду не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, …, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО6 умерла __.__.______г..

Согласно имеющимся в деле данным на момент смерти ФИО6 принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым № *** площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом 1913 года постройки, площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 при жизни было составлено завещание, согласно которому она свое имущество завещала своим детям по *** доли каждому, а именно ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнетоемского района Архангельской области ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Принятие истцом наследства до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя подтверждается пояснениями истца, справкой от __.__.______г..

Доказательств принятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ФИО6 суду не представлено. 

ФИО3 умер __.__.______г., ФИО5 умерла __.__.______г., что подтверждают свидетельства об их смерти. 

Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на следующее имущество: *** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № *** площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> и *** доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом 1913 года постройки, площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на оставшиеся *** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и оставшиеся *** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, находящийся по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности ФИО1 на рассматриваемый земельный участок и жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1). 

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчика в рассматриваемом случае невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Афанасьевское» о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: 

- *** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- *** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева