Дело № 1-627/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Панютина А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> содержавшейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажа витрины принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> бутылку виски 

<

данные изъяты> емкостью ..... литр стоимостью ..... рубль ..... копейка, положила ее в находящуюся при ней сумку, вышла с ней из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> имущественный вред в размере ..... рубль ..... копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытых стеллажей принадлежащее ФИО2 №1 имущество: сыр 

<

данные изъяты> массой ..... килограмм стоимостью ..... рубля ..... копейка, 3 плитки шоколада 

<

данные изъяты> с йогуртовой начинкой 

<

данные изъяты> массой ..... грамм стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая, 3 плитки шоколада 

<

данные изъяты> с кокосовой начинкой 

<

данные изъяты> массой ..... грамм стоимостью ..... рублей ..... копейки каждая, положила их в находящуюся при ней сумку и прошла через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товаров. Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана работником магазина 

<

данные изъяты> на выходе из магазина. В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного ФИО1, ФИО2 №1 мог быть причинен имущественный вред в общем размере ..... рублей ..... копейка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указала, что раскаивается в содеянном, дополнительно пояснила, что имеет хронические заболевания.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут она зашла в магазин 

<

данные изъяты> в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить какой-либо товар. Она была одета в болоньевое пальто светло серого цвета, брюки черного цвета, сапоги черного цвета, черную шапку, при ней была тканевая сумка черного цвета. Она прошла в отдел с алкогольной продукцией, где взяла 1 бутылку виски емкостью 1 литр, положила ее в находящуюся при ней покупательскую корзину, а затем, оглянувшись и убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила бутылку виски в свою сумку и вышла из магазина, не оплачивая ее в кассе. Впоследствии она продала похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут она зашла в магазин 

<

данные изъяты> в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить какой-либо товар. Она была одета в болоньевое пальто темно серого цвета, брюки серого цвета, сапоги черного цвета, черную шапку, при ней была тканевая сумка черного цвета. Она взяла 2 упаковки сыра шарообразной формы в желтой упаковке и положила в находящуюся при ней покупательскую корзину. Затем она взяла 6 плиток шоколада 

<

данные изъяты> и также положила их в покупательскую корзину. После этого, оглянувшись и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она переложила указанные товары из покупательской корзины в свою сумку и прошла кассовую зону, не оплачивая их, однако за кассовой зоной она была остановлена контролером супермаркета 

<

данные изъяты> которому она выдала похищаемые ею две упаковки сыра и шесть плиток шоколада.

Указанные выше показания подсудимой получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимой не усматривается. Поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они не противоречивы, подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить под сомнение показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ООО 

<

данные изъяты> осуществляет розничную торговлю через магазин 

<

данные изъяты> в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролер торгового зала Свидетель №1 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов в данном магазине была обнаружена пропажа 1 бутылки виски 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр, принадлежащей ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> был причинен имущественный вред на сумму ..... рубль ..... копейка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..... часов ..... минут при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что на стеллаже с алкогольной продукцией не хватает одной бутылки. 

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимой судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором находятся стеллажи с алкогольной продукцией.

Согласно счету-фактуре № ..... от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> был приобретен товар - виски 

<

данные изъяты> 1 литр 40% в количестве не менее 1 бутылки стоимостью ..... рубль ..... копейка.

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена недостача товара – 1 бутылки виски 

<

данные изъяты> 1 литр 40% стоимостью ..... рубль ..... копейка, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> чем ООО 

<

данные изъяты> был причинен ущерб в соответствующем размере.

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был осмотрен оптический диск, который впоследствии был признан вещественным доказательством по уголовному делу 

<

данные изъяты> На диске содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи изображено, как в ..... часов ..... минут в помещение магазина заходит ФИО1, у которой при себе имеется большая сумка черного цвета, проходит к витрине с алкоголем, берет 1 бутылку, кладет ее в свою покупательскую корзину, а затем в ..... часов ..... минут проходит кассовую зону, не оплачивая данный товар, и уходит.

Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Согласно сведениям ОСП по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> указанный административный штраф не был оплачен ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное ею деяние по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении покушения на мелкое хищение подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что индивидуальный предприниматель ФИО6 осуществляет розничную торговлю через магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в торговом зале указанного магазина. Около ..... часов ..... минут он увидел женщину, которая зашла в торговый зал магазина, и стал наблюдать за ней через видеокамеры. Он увидел, как женщина взяла со стеллажей товар: сыр 

<

данные изъяты> упакованный полусферой, 6 плиток шоколада 

<

данные изъяты> и сложила в находящуюся при ней сумку. Затем женщина прошла кассовую зону, не оплачивая данные товары, и направилась к выходу из магазина, но он остановил ее. Женщина выложила из сумки указанные товары. Данное имущество принадлежит ФИО2 №1, и ему мог быть причинен ущерб в размере ..... рублей ..... копейка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что со слов ФИО9 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неизвестная женщина взяла со стеллажей товар: сыр 

<

данные изъяты> 6 плиток шоколада 

<

данные изъяты> сложила их к себе в сумку и, не оплатив товары, попыталась выйти из магазина, но была остановлена ФИО9

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено и из материалов дела не усматривается. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимой судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в котором находятся стеллажи с сыром и шоколадом.

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 были приобретены товары: сыр 

<

данные изъяты> полусфера массой не менее ..... килограмма стоимостью ..... рубля ..... копеек за ..... килограмм, шоколад 

<

данные изъяты> с йогуртовой начинкой 

<

данные изъяты> массой ..... грамм в количестве не менее ..... штук стоимостью ..... рублей ..... копеек каждая, шоколад 

<

данные изъяты> с кокосовой начинкой 

<

данные изъяты> массой ..... грамм в количестве не менее ..... штук стоимостью ..... рублей ..... копейки каждая.

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена недостача товара – сыр 

<

данные изъяты> полусфера массой ..... килограмма, шоколад 

<

данные изъяты> с йогуртовой начинкой 

<

данные изъяты> массой ..... грамм в количестве 3 штук, шоколад 

<

данные изъяты> с кокосовой начинкой 

<

данные изъяты> массой ..... грамм в количестве 3 штук, принадлежащих ФИО2 №1, чем ему мог быть причинен ущерб в общем размере ..... рубля ..... копейки.

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был осмотрен оптический диск, который впоследствии был признан вещественным доказательством по уголовному делу 

<

данные изъяты> На диске содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи изображено, как в ..... часов ..... минут в помещение магазина заходит ФИО1, у которой при себе имеется большая сумка черного цвета, берет с витрин 2 упаковки сыра, несколько плиток шоколада, кладет их в свою покупательскую корзину, а затем в ..... часов ..... минут проходит кассовую зону, не оплачивая данный товар, но ее задерживает сотрудник магазина.

Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Согласно сведения ОСП по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> указанный административный штраф не был оплачен ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной и квалифицирует совершенное ею деяние по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, ее вменяемости по отношению к совершенным ею преступлениям, а также в способности подсудимой нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых указанное преступление не было доведено до конца.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых, полных и признательных показаний, изобличающих подсудимую и содержащих информацию о совершенных ею преступлениях, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственных действиях 

<

данные изъяты> При этом данные действия были совершены подсудимой добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, дачу объяснений до возбуждения уголовного дела 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты>

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у ФИО1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, так как в отношении него ФИО1 лишена родительских прав 

<

данные изъяты>

Также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, отсутствует такое смягчающее обстоятельство как добровольная выдача похищенного имущества, так как подсудимая была задержана при совершении преступления, а похищаемое имущество было у нее изъято.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

<

данные изъяты>

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - также с учетом обстоятельств, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, личности подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении ей за каждое из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, также предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимой.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничения для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку в действиях подсудимой содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, суд назначает ей наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с зачетом в него наказания, отбытого по указанному приговору.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей (фактического задержания) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подлежат зачету в срок обязательных работ, назначенных подсудимой, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 оптических диска подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокату за осуществление защиты подсудимой в период предварительного следствия в размере ..... рублей 

<

данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей, а всего в сумме ..... рублей подлежат взысканию с ФИО1

Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета РФ, а также для освобождения подсудимой от их возмещения не имеется, так как подсудимая является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной, от услуг назначенного защитника не отказывалась, взыскание указанных процессуальные издержек не отразится существенно на имущественном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1, наказание, отбытое ею по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Согласно ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок обязательных работ, назначенных осужденной ФИО1, время ее содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий В.А. Зелянин