Дело № 1-395/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000768-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

осужденного 07.06.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество А.Т.ю., покушался на угон автомобилей М.В.Н. и Б.м.м., неправомерно завладел автомобилем а.В.П., а также тайно похитил денежные средства а.В.П. и А.Т.ю. с их банковских счетов.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

24.11.2022 в вечернее время ФИО1 в помещении душевой АБК Управления логистики ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ящику ..., являющемуся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, открыл его путем подбора комбинаций кодового замка и тайно похитил ключ, без оценочной стоимости, принадлежащий А.Т.ю. После чего ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, подошел к ящику ..., являющемуся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, открыл его вышеуказанным ключом, тем самым незаконно проник в вышеуказанное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 400 рублей (две купюры номиналом по 1000 рублей, одну купюру номиналом 200 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей), принадлежащие А.Т.ю. Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Т.ю. ущерб в сумме 2 400 рублей.

25.11.2022 не позднее 08 часов ФИО1 на автостоянке у КПП ... ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, нарушая право владения, сел в автомобиль «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий М.В.Н., желая доехать до дома, не имея разрешения и права на управление данным автомобилем, посягая на общественную безопасность, нарушая право владения, завел двигатель вышеуказанного автомобиля с помощью ключа, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как движению вышеуказанного автомобиля воспрепятствовали припаркованные рядом другие автомобили и неблагоприятные погодные условия в виде выпавшего снега. 

25.11.2022 не позднее 08:40 часов ФИО1 на автостоянке у КПП ... ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, нарушая право владения, сел в автомобиль «Тойота Витс» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Б.м.м., желая доехать до дома, не имея разрешения и права на управление данным автомобилем, посягая на общественную безопасность, нарушая право владения, завел двигатель вышеуказанного автомобиля с помощью ключа, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не имел достаточного опыта вождения автомобилей с автоматической коробкой переключения передач.

25.11.2022 не позднее 08 часов ФИО1, находясь на автостоянке на территории ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему а.В.П., открыл переднюю дверь, сел на водительское кресло вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, провернул его, тем самым запустив двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и уехал на нем с места парковки.

25.11.2022 в утреннее время ФИО1 в помещении душевой АБК Управления логистики ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес> увидел в ящике для хранения ..., являющемся хранилищем предназначенным для временного хранения материальных ценностей и тайно похитил визитницу серого цвета с надписью «Тинькофф» без оценочной стоимости, в которой находились: банковская карта АО «Кредит Урал Банк» ... без оценочной стоимости, банковская карта «Тинькофф Платинум» ... без оценочной стоимости, карта «Метро» ... без оценочной стоимости, карта желтого цвета «Тинькофф Страхование» без оценочной стоимости, принадлежащие а.В.П. Далее ФИО1 взял банковскую карту АО «Кредит Урал Банк», принадлежащую а.В.П., и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем использования вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оснащенным чипом для покупок товара бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 взял вышеуказанную банковскую карту АО «Кредит Урал Банк» ..., которая привязана к банковскому счету ..., открытому на имя а.В.П. в кредитно-кассовом офисе АО «Кредит Урал Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего 25.11.2022 в 09:40 часов пришел в помещение магазина «Магнит» по 

<

адрес>, где оплатил деньгами А.в.Р. с указанного банковского счета товар на сумму 74 рубля 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина. 

В тот же день 25.11.2022 в 09:57 часов ФИО1 в помещение магазина «Табак Сервис» по адресу: пр. Карла Маркса, д. 74 в Правобережном районе г. Магнитогорска аналогичным способом оплатил деньгами с указанного выше счета А.В.П. выбранный товар на сумму 165 рублей.

В тот же день 25.11.2022 в 09:57 часов ФИО1 в магазине «Табак Сервис» по пр. Карла Маркса, д. 74 в Правобережном районе г. Магнитогорска аналогичным способом оплатил деньгами с указанного выше счета А.В.П. выбранный товар на сумму 270 рублей.

В тот же день 25.11.2022 не позднее 10:00 часов ФИО1 в помещение магазина «Пятерочка» по пр. Карла Маркса, д. 66 в Ленинском районе г. Магнитогорска аналогичным способом оплатил деньгами с указанного выше счета А.В.П. выбранный товар на сумму 498 рублей 73 копейки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ..., открытого на имя а.В.П. в кредитно-кассовом офисе АО «Кредит Урал Банк», расположенном по адресу: ул. Имени Газеты Правда, д. 10 в Правобережном районе г. Магнитогорска, денежные средства а.В.П. на общую сумму 1008 рублей 72 копейки.

25.11.2022 в утреннее время ФИО1 в помещении душевой АБК Управления логистики ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес> взял в ящике для хранения ..., являющемся хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, банковскую карту, которая привязана к банковскому счету ..., открытому на имя А.Т.ю. в кредитно-кассовом офисе АО «Кредит Урал Банк», расположенном по адресу: ул. Имени Газеты Правда, д. 10 в Правобережном районе г. Магнитогорска. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем использования вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, для приобретения товара. 

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений 25.11.2022 в 09:40 часов пришел в магазин «Пятерочка» по пр. Карла Маркса, д. 66 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где, приложив банковскую карту А.Т.ю. к терминалу, оплатил свою покупку на сумму 650 рублей деньгами с указанного выше банковского счета А.Т.ю. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ..., открытого на имя А.Т.ю. в кредитно-кассовом офисе АО «Кредит Урал Банк», расположенном по адресу: ул. Имени Газеты Правда, д. 10 в Правобережном районе г. Магнитогорска, денежные средства на общую сумму 650 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.11.2022 он поссорился с сожительницей, вечером он через КПП ... прошел на территорию ПАО «ММК», чтобы переночевать там. В душевой он с целью кражи чужого имущества открыл ящик и из кармана куртки похитил ключи от автомобиля «Форд». В этом же кармане или в другом он нашел чехол для банковских карт серого цвета «Тинькофф», внутри которого были четыре пластиковые карты: 1) банковская карта «Тинькофф Премимум» именная, но на чье именно имя была карта я в настоящее время не помню, 2) банковская карта «КУБ» также именная 3) карта «Метро» именная, 4) желтая визитная карта «Тинькофф страхование». Данные предметы он положил в карман своей куртки. Далее он стал осматривать другие шкафчики и обнаружил несколько шкафчиков с кодовыми замками. Путем подбора он открыл первый попавшийся ящик и обнаружил внутри ящика одежду, а на полке обнаружил продолговатый кошелек, открыв который, обнаружил 50 рублей одной купюрой, две банковские карты «КУБ», которые забрал. В следующем ящике, который он открыл также путем подбора кода, обнаружил кожаную черную сумку, а в ней ключи от автомобиля «Ниссан» и тех. паспорт на данный автомобиль, которые он также забрал себе. Ключ он взял на всякий случай, так как предполагал, что может не найти автомобиль «Форд», но сможет найти автомобиль «Ниссан». Вышеописанным способом он открыл следующий ящик, где обнаружил верхнюю одежду, в кармане которой лежали ключи от автомобиля без маркировки (позже он узнал, что это ключ от автомобиля «Тойота»). Он их взял с той же целью, что и ключи от автомобиля «Ниссан». Далее он уснул. 25.11.2022 около 06:20 часов он проснулся, взял рюкзак с собой и пошел к КПП ... ПАО «ММК». На выходе у него досмотрели рюкзак, но ничего подозрительного не нашли, и он вышел за территорию ПАО «ММК». Затем он пошел в сторону стоянки, расположенной в районе КПП ... ПАО «ММК». Он достал из кармана первые попавшиеся ключи, это оказались ключи от автомобиля «Ниссан», он нажал на брелок сигнализации, сработал брелок сигнализации автомобиля «Ниссан Альмера», он подошел к данному автомобилю, открыл его, сел на переднее водительское сиденье, находясь в салоне автомобиля он понял, что выехать он на данном автомобиле не сможет, он решил завести автомобиль, потом его заглушил и оставил ключи в замке зажигания, поступил так, чтобы автомобиль не заблокировался и у хозяина был доступ к автомобилю. Тем не менее ему нужно было ехать домой, он решил найти автомобиль из двух других, на котором мог бы уехать. Он достал из кармана ключи от автомобиля, они также были с брелоком сигнализации, нажал на брелок сигнализации, сработала сигнализация на автомобиле «Тойота Витс», в кузове голубого цвета, припаркованной на расстоянии около 5-7 метрах от автомобиля «Ниссан». Он открыл данный автомобиль с помощью брелока сигнализации, сел на правое сиденье, осмотрелся и увидел, что автомобиль праворукий и коробка передач автомат. Опыта вождения на автомобиле с коробкой передач «автомат» у него совсем маленький, как им управлять он с трудом понимает. Он вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего заглушил автомобиль, оставил ключи в замке зажигания, чтобы он не заблокировался. Затем он нашел и открыл автомобиль «Форд», сел в данный автомобиль, завел его и поехал по направлению к своему дому по адресу: пр. Ленина, д. 53/1 в г. Магнитогорске. По пути следования он вспомнил, что банковские карты, которые он похитил, имели значок бесконтактного способа оплаты и решил оплатить свои покупки похищенными им банковскими картами. Доехав до дома на угнанном им автомобиле, он пошел в магазин «Магнит», где оплатил свои покупки похищенной банковской картой на сумму 74 рубля 99 копеек. Затем в магазине «Табак Сервис» в ТЦ «Центральный крытый рынок» оплатил свои покупки похищенной банковской картой на сумму 165 рублей и на сумму 270 рублей. Затем в магазине «Пятерочка» рядом с Центральным рынком он оплатил свои покупки похищенной банковской картой на сумму 498 рублей 73 копейки и на сумму 650 рублей. Вечером его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где изъяли у него похищенные банковкие карты. Поясняет, что он также пытался угнать автомобиль «Ниссан Альмера», но не смог и оставил в нем свои перчатки и напиток «Конг» объемом 0,5 литра. (Том № 2 л.д. 109-114, 130-135, 155-158, 167-171, 294-298)

Аналогичные показания ФИО1 дал во время их проверки на месте. (том ... л.д. 136-146)

Виновность ФИО1 в совершении всех указанных преступлений, помимо его показаний, подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения:

Протоколы осмотров мест происшествия от 25.11.2022 - помещений душевой в здании АБК Управления логистики ПАО «ММК», где находятся шкафы для одежды, закрытые на замки. (том № 1 л.д. 153-155, 156-157, 172-174, 175-176)

Протокол изъятия от 25.11.2022, в ходе которого у ФИО1 изъяты визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», банковская карта АО «КУБ» ..., банковская карта АО «Тинькофф Платинум» ..., карта «Метро» ..., карта желтого цвета «Тинькофф Страхование», денежная купюра номиналом 50 рублей, банковская карта «КУБ» ..., банковская карта «КУБ» ..., ключ с надписью «Форд», а также банковская карта «КУБ» .... (том ... л.д. 81)

Протокол выемки от 29.11.2022, в ходе которой у полицейского Б..н. изъята визитница с указанными выше картами, ключ с надписью «Форд». (том ... л.д. 34-36, 37)

Протокол осмотра от 12.12.2022 указанной визитницы и карт, ключа с надписью «Форд», а также чехла от руля автомобиля «Форд». Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том ... л.д. 38-41, 42-43)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б..н., В.Н.а., Д.Я.Д., Ф.О.А., Л.Ф.Р.

Свидетель Б..н. - сотрудник полиции показал, что 25.11.2022, работая по заявлению А.Т.ю., он установил возможную причастность к преступлению ФИО1, которого он доставил в отдел полиции и изъял у ФИО1 визитницу серого цвета с надписью «Тинькофф», в которой находились банковская карта АО «КУБ» ..., банковская карта АО «Тинькофф Платинум» ..., карта «Метро» ..., карта желтого цвета «Тинькофф Страхование», денежная купюра номиналом 50 рублей, банковская карта «КУБ» ..., банковская карта «КУБ» ..., ключ с надписью «Форд»; а также изъял банковскую карту «КУБ» ..., принадлежащая ФИО1 (том № 2 л.д. 28-31)

Свидетель В.Н.а. - сотрудник полиции показал, что 25.11.2022 в утреннее время он работал по материалу доследственной проверки по заявлению а.В.П. об угоне автомобиля и изъял диск с видеозаписью в «ТЦ Магнитогорский центральный Крытый Рынок» от 25.11.2022. (том № 2 л.д. 60-62)

Свидетель Д.Я.Д. - сотрудник полиции показал, что, работая по материалу доследственной проверки по заявлению а.В.П., он получил объяснение от ФИО1, которое приобщил к делу. (Том ... л.д. 79-83)

Свидетель Ф.О.А. показала, что с мая 2022 года она перестала проживать с мужем ФИО1 Он работал в ПАО «ММК». (том ... л.д. 84-87)

Свидетель Л.Ф.Р. - машинист локомотивного цеха ПАО «ММК» показал, что 25.11.22 в связи с сообщением о краже из душевой осмотрел предъявленные ему фотографии и опознал в мужчине ФИО1 По сведениям БОТиЗ было установлено, что ФИО1 находился на больничном с сентября 2022 года. По сведениям системы контроля доступа ФИО1 прошел на территорию ПАО «ММК» 24.11.2022 около 19:00 часов, а вышел с территории ПАО «ММК» 25.11.2022 около 07:00 часов. (том ..., л.д. 88-91)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении тайного хищения имущества А.Т.ю. из ящика для одежды, помимо перечисленных выше, являются следующие материалы:

Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором А.Т.ю. указал, что 25.11.2022 неизвестный в помещении душевой АБК Управления логистики ПАО «ММК» незаконно проник в ящик ... и похитил его денежные средства на сумму 2 400 рублей. (том ..., л.д. 127)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Карла Маркса, 66 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят и осмотрен товарный чек ... от 25.11.2022, СД-диск с видеозаписью от 25.11.2022, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы. (том ..., л.д. 96-98, 99)

Из показаний потерпевшего А.Т.ю. следует, что его рабочее место находится на территории «ПАО ММК». 24.11.2022 он оставил в шкафчике ... душевой АБК Управления логистики свои вещи и портмоне в котором находились денежные средства в сумме 2400 рублей, две пластиковые карты банка «КУБ»: карта ... и карта ..., а также свой паспорт на мое имя. На ящике ... у него находился обычный навесной замок, ключ от которого находился в ящике ..., на котором был кодовый замок. 25.11.2022 в 8:40 часов он взял свои вещи и пошел домой, замки на шкафчиках были закрыты, ничего подозрительного он не заметил. Затем в магазине он обнаружил, что в портмоне нет денежных средств в суме 2400 рублей (две купюры номиналом по 1000 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, и две купюры номиналом по 100 рублей) и двух пластиковых карт банка «Кредит Урал Банк», после чего он карты заблокировал. Затем ему пришло сообщение, что неизвестный оплатил его банковской картой покупку на сумму 650 рублей. Затем ему пришло смс, что была попытка снятия денежных средств с его банковской карты ... в сумме 600 рублей в 12 часов 10 минут. Данная попытка была отклонена, так как карту он уже это время заблокировал. Он обратился в полицию. (том ... л.д. 227-233)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в покушении на неправомерное завладение автомобилем «Ниссан Альмера», принадлежащем М.В.Н., помимо перечисленных выше, являются следующие доказательства:

Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором М.В.Н. указал, что в период времени с 18:30 часов 24.11.2022 по 08:30 часов 25.11.2022 неизвестный пытался угнать автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный ... с автостоянки у трамвайной остановки КПП ... ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес>. (том ... л.д. 142)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - участка местности на автопарковке на КПП ... ПАО «ММК», где припаркован автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак .... Из автомобиля изъяты мужские перчатки черного цвета, бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Конг». (том ... л.д. 148-150, 151-152)

Потерпевший М.В.Н. показал, что в его собственности имеется автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ... в кузове серо-бежевого цвета. 24.11.2022 около 18:30 он оставил автомобиль на стоянке у КПП ... ПАО «ММК», закрыл автомобиль с помощью брелока сигнализации и положил ключ в боковой наружный карман куртки, которую оставил в ящике душевой АБК Управления логистики. 25.11.2022 около 08 часов он обнаружил отсутствие ключа в кармане куртки. Заглянув через стекло в салон автомобиля увидел, что ключ находится в замке зажигания. Он сел в автомобиль и увидел, что на коврике переднего пассажирского сиденья мужские кожаные перчатки, которые ему не принадлежат, а также бутылка с газ водой, которую он видел в первый раз. Он стал искать свидетельство о регистрации на автомобиль в своем портмоне, но не нашел его. Он стал осматривать содержимое автомобиля, и обнаружил свидетельство о регистрации в бардачке автомобиля, один ключ находился находился в замке зажигания автомобиля, а второй ключ находился в кармане водительской двери автомобиля. (Том ... л.д. 8-14)

Доказательствами, подтверждающие виновность ФИО1 в покушении на неправомерное завладение автомобилем Б.м.м., помимо указанных выше, являются следующие материалы:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от Б.м.м., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 18:35 часов 24.11.2022 по 09:20 часов 25.11.2022 пытался угнать его автомобиль «Тойта Витс» государственный регистрационный ..., стоящий возле трамвайной остановки КПП ... ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес>. (том ... л.д. 164)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - участка местности на автопарковке на КПП ... ПАО «ММК», где припаркован автомобиль «Тойота Витс» государственный регистрационный знак .... (том ... л.д. 167-169, 170-171)

Потерпевший Б.м.м. показал, что 24.11.2022 он пришел на работу в ночную смену, прошел в цех управления логистики, где в АБК переоделся в рабочую одежду иоставил одежду в шкафчике, в том и числе и ключи от своего автомобиля, которые он положил в карман куртки. Шкафчик он закрыл на навесной замок с кодовым замком, и пошел работать. В его собственности имеется автомобиль «Тайота Витс», 2006 года в кузове голубого цвета государственный регистрационный знак ..., который он оставил на неохраняемой парковке, расположенной за территорией ПАО ММК, около КПП .... Отработав ночную смену, около 08:40 часов он подошел к своему шкафчику и увидел, что замок висит на месте, однако коды были перепутаны. Он набрал свой код, и шкафчик открылся. Он надел куртку и вышел на улицу. Не доходя до парковки, он обнаружил, что в кармане отсутствуют ключи от автомобиля. Он вернулся в раздевалку, осмотрел содержимое своего ящика, но так ключи и не нашел. В этот момент ему позвонил коллега а.В.П. и сообщил, что у них пытались угнать несколько автомобилей, а его автомобиль угнали. Б.м.м. прошел на парковку и увидел, что дверь его автомобиля не заперта, а в замке зажигания находится ключ от автомобиля. (том ... л.д. 22-27)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем «Форд Фьюжн», принадлежащем а.В.П., и хищения денежных средств с его банковского счета, помимо перечисленных выше, являются следующие материалы:

Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором А.В.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 19:00 часов 24.11.2022 по 08:20 часов 25.11.2022 угнал автомобиль «Форд Фьюжн» государственный регистрационный ... с автостоянке у трамвайной остановки КПП ... ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес>. (том ... л.д. 50)

Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором А.В.П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19:00 часов 24.11.2022 по 08:20 часов 25.11.2022 похитило принадлежащие а.В.П. денежные средства с банковской карты «КУБ» на сумму 1008 рублей 72 копейки. (том ... л.д. 87)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - участка местности автопарковки у трамвайной остановки КПП ... ПАО «ММК» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший а.В.П. указал место, где он оставлял свой автомобиль «Форд Фьюжн». (том ..., л.д. 54-56, 57)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - железного шкафчика ... на втором этаже АБК Управления Логистики ПАО «ММК» по 

<

адрес>. (том ..., л.д. 59-61, 62-63)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - участка местности в 40 метрах от дома 53/1 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъят чехол от рулевого колеса автомобиля «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак .... (том ... л.д. 64-66, 67-68)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Карла Маркса, 66 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят и осмотрен товарный чек ... от 25.11.2022, СД-диск с видеозаписью от 25.11.2022, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы. (том ... л.д. 91-93, 94, 95)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Карла Маркса, 66 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят и осмотрен товарный чек ... от 25.11.2022, СД-диск с видеозаписью от 25.11.2022, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы. (том ... л.д. 96-98, 99-102)

Потерпевший а.В.П. показал, что ему принадлежит автомобиль «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак ..., который он 24.11.2022 около 19 часов оставил на автостоянке у КПП ... «ПАО ММК». Ключ он положил в карман, оставил одежду в шкафчике душевой, который закрыл на навесной кодовый замок. Также в кармане куртки у него находилась визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», в которой у хранились его банковские карты: банковская карта АО «КУБ» ..., банковская карта АО «Тинькофф Платинум» ..., карта «Метро» ..., карта желтого цвета «Тинькофф Страхование». 25.11.2022 в 08 часов он открыл свой ящик, переоделся и, пока шел до автостоянки, обнаружил, что из кармана его куртки пропала связка ключей, а также его визитница с банковскими картами. Он дошел до того места, где накануне вечером припарковал свой автомобиль, но автомобиля там не было. Он понял, что кто-то похитил его банковские карты и ключи, в том числе ключ от автомобиля. Пока он ожидал сотрудников полиции, к нему подошел М.В.Н. и рассказал, что кто-то вскрыл его ящик и похитил ключи от автомобиля. Также М.В.Н. пояснил, что ключи от автомобиля он обнаружил в замке зажигания своего автомобиля. Зайдя в приложение «КУБ Директ», А.В.П. увидел операции списания денежных средств с его банковской карты: в 09:40 на сумму 74 рублей 99 копеек была произведена оплата в магазине «Магнит», в 09:57 на сумму 165 рублей в магазине «Табак Сервис», в 09:57 на сумму 270 рублей в магазине «Табак Сервис», в 10:12 на сумму 498 рублей 73 копейки в магазине «Пятерочка». Общая сумма списаний с его банковской карты АО «КУБ» составила 1 008 рублей 72 копейки. (том ... л.д. 186-192, 193-197)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - магазина «Табак Сервис» по адресу: пр. Карла Маркса, д. 74 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят и осмотрен чек ... от 25.11.2022, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы. (том ... л.д. 103-105, 106)

Протокол изъятия от 25.11.2022, в ходе которого изъят СД-диск с видеозаписью «ТЦ Магнитогорский центральный Крытый Рынок» от 25.11.2022. (том ... л.д. 80)

Протокол выемки от 09.12.2022, в ходе которой у полицейского В.Н.а. изъяты СД-диск с видеозаписью «ТЦ Магнитогорский центральный Крытый Рынок» от 25.11.2022. (том ... л.д. 65-66, 67)

Протокол осмотра данного СД-диска от 12.12.2022 с участием подозреваемого ФИО1 (том ... л.д. 68-69,70, 71, 72)

Протокол осмотра предметов от 12.12.2022 с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого осмотрен: СД-диск с видеозаписью «Магазин Пятерочка пр. Карла Макса, 66» от 25.11.2022, с последующим признанием их и приобщением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (том ... л.д. 73-75, 76, 77, 78)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета А.Т.ю., помимо перечисленных выше, являются следующие материалы:

Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором А.В.П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 25.11.2022 похитил денежные средства с банковского счета А.Т.ю. на сумму 650 рублей. (том ... л.д. 115)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2022 - магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Карла Маркса, 66 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъят и осмотрен товарный чек ... от 25.11.2022, СД-диск с видеозаписью от 25.11.2022, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщением фототаблицы. (том ... л.д. 96-98, 99, 100-102)

Протокол осмотра предметов от 12.12.2022 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью из магазина Пятерочка пр. Карла Макса, 66 от 25.11.2022, с последующим признанием их и приобщением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (том ... л.д. 73-75, 76, 77, 78)

В ходе выемки от 08.12.2022 у потерпевшего А.Т.ю. изъята выписка по счету ... за период с 01.11.22 по 10.12.22. (том ... л.д. 234-235, 236-237)

Выписка осмотрена, приобщена к делу в качестве в качестве вещественного доказательства. В ней содержатся сведения о списании со счета 27.11.2022 650 тыс. рублей. (том ... л.д. 239-240, 241, 242, 243)

08.12.2022 у потерпевшего А.Т.ю. изъяты скриншоты с мобильного приложения «КредитУралБанк» за 25.11.22 по карте ... на двух листах. (том ... л.д. 244-245, 246-247)

Изъятые скриншоты с мобильного приложения «КредитУралБанк» за 25.11.22 по карте ... на двух листах осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Установлено, что 25.11.2022 в 10:16:16 имело место списание со счета 650 рублей. (том ... л.д. 249-250, 251-252, 253)

Потерпевший А.Т.ю. показал, что работает в «ПАО ММК» в локомотивном цехе, на территорию комбината проходит через КПП .... 24.11.2022 в 18:15 часов он прошел в душевую АБК Управления логистики, где на втором этаже переоделся, оставил свои вещи и в том числе портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 2400 рублей, две пластиковые карты банка «КУБ»: карта ... и карта ..., а также паспорт на нго имя в ящике ..., на котором находился обычный навесной замок, ключ от которого находился в ящике ..., на котором был кодовый замок. 25.11.2022 в 8:40 часов он прошел в раздевалку, переоделся, взял свои вещи и пошел домой. Замки на шкафчиках были закрыты, ничего подозрительного он не заметил. После работы он заехал в магазин и при оплате товара обнаружил, что в портмоне не оказалось денежных средств в суме 2400 рублей (две купюры номиналом по 1000 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, и две купюры номиналом по 100 рублей) и двух пластиковых карт банка «Кредит Урал Банк», после чего карты он сразу заблокировал. Ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что с его банковского счета карты «КУБ» ... в 10 часов 16 минут произошло списание в сумме 650 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: пр. Карла Маркса, 66 в г. Магнитогорске. Затем ему пришло смс - сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств с его банковской карты ... в сумме 600 рублей в 12 часов 10 минут. Данная попытка была отклонена, так как карту он уже это время заблокировал. Он сообщил о данном факте в полицию. (том ... л.д. 227-233)

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищения имущества А.Т.ю. из шкафа для одежды, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Действия ФИО1, направленные на угон автомобиля М.В.Н., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО1, направленные на угон автомобиля Б.м.м., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1, направленные на угон автомобиля а.В.П., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества а.В.П., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества А.Т.ю. с банковского счета потерпевшего, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Все представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. Представленные стороной обвинения доказательства не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и указывают на то, что ФИО1 в период 24-25.11.2022 незаконно проник в запертый на замок металлический шкаф, специально предназначенный для хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество А.Т.ю., а также из данного шкафа и других шкафов забрал себе банковские карты А.Т.ю. и а.В.П. и ключи от автомобилей М.В.Н., Б.м.м. и а.В.П. Далее ФИО1 на парковке у ... КПП ПАО «ММК» попытался угнать автомобили М.В.Н., Б.м.м., но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, после чего угнал автомобиль а.В.П. и похитил денежные средства с его банковского счета и банковского счета А.Т.ю.

Квалифицирующие признаки хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище по преступлению, совершенному в отношении А.Т.ю., и хищения чужого имущества с банковского счета по преступлениям, совершенным в отношении а.В.П. и А.Т.ю., нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 для совершения кражи имущества, как указано выше, незаконно проник в запертый на замок металлический шкаф, специально предназначенный для хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, и тайно, используя банковские карты, похитил денежные средства непосредственно с банковских счетов потерпевших. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 

<

данные изъяты>, заключение контракта с Министерством обороны РФ для участия в Специальной военной операции.

Объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел (том ..., л.д. 82-85, 112-114), суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется соседями, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, являются основанием для назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, их количества, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 по каждому из совершенных преступлений менее сурового наказания, чем лишение свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (совершенных в отношении М.В.Н. и Б.м.м.), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенных в отношении А.В.П. и А.Т.ю.), и назначить ФИО1 наказание:

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; 

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (совершенных в отношении М.В.Н. и Б.м.м.), - в виде лишения свободы на срок один год;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы один год восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 07.06.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

... 

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

... 

...

...

...

...