Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца взаймы 50000 руб. и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег и своего обязательства по договору займа им была выдана расписка в получении денег. В указанный срок должник долг не уплатил. На предложение о добровольной уплате долга не ответил. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья с/у № Ногинского судебного района вынес судебный приказ, и с ответчика была взыскана указанная задолженность. Впоследствии на основании возражений должника судебный приказ был отменен. Также истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Согласно расчету размер процентов составляет 842,47 руб. Кроме того, истец понёс издержки, связанные с судебным рассмотрением дела, он оплатил оказание юридических услуг (консультации, юридическая помощь в составлении искового заявления) в общей сумме 5000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с должника ФИО2 в пользу истца долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 842,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение на судебное заседание было направлено ответчику, однако получено им не было, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, признавая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 50000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным доказательством - распиской ФИО2 в получении денежных средств, в которой имеется подпись истца и ответчика (л.д.6).

Таким образом, суд пришел к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа.

Доказательств возврата ФИО2 ФИО1 заемных денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Установив, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору не исполнил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком ФИО2 установлен судом, то суд приходит к выводу, что также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по договору составила 92 дня, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 842руб.47коп. Расчет истца: 50000*37дн.*7%/365+ 50000*49дн.*6,5%/365+50000*6дн.*6,25%/365=842,47 (л.д.3) является математически верным.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000руб. (л.д.8), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб. с учетом требований разумности и справедливости.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1725руб. В связи с удовлетворением исковых требований истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 842руб. 47коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., а всего взыскать 55567 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб.47коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.