Дело №5-265/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием: ФИО3, его защитника – адвоката Дикова С.М., представившего удостоверение и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2019 г. в 19:33 часов на автодороге по адресу: 

<

...> напротив ул.Залесская, д.1, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, произвел наезд на пешехода ФИО1, находившегося на обочине. В результате этого ДТП ФИО1 получил легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, пояснил, что он лишь на секунду отвлекся, и это произошло, оказался невнимателен. Раскаивается в совершенном правонарушении, на сегодня управляет автомашиной очень внимательно. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право – часть его работы, оно ему нужно для исполнения должностных обязанностей, его работа связана с разъездами. В счет возмещения материального и морального вреда им потерпевшей стороне уже 30.12.2018 г. выплачено 20 000 руб., на сегодня ни каких материальных претензий к нему нет. 

Защитник точку зрения ФИО3 по существу дела и возможному наказанию в суде поддержал.

В судебное заседание потерпевший ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., и его законный представитель не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, заслушав ФИО3, его защитника, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказана. 

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 29.03.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО3 присутствовал, с ним был согласен;

-бланком устного сообщения от 29.12.2018 г. в орган полиции из медицинского учреждении о доставлении ФИО1 туда БСМП 29.12.2018 г. в 23:00 час. за медицинской помощью, и с повреждением коленного сустава, полученного со слов потерпевшего в результате указанного ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2018 г. (20:55 час.) со схемой ДТП (20:50 час.), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП, и его последствия по указанному адресу;

-письменными объяснениями от 29.12.2018 г., от 18.01.2019 г. свидетеля ФИО2, самого ФИО3, потерпевшего ФИО1, пояснивших в досудебной стадии, что 29.12.2019 г. в 19:33 часов на автодороге на ул.Шандорная, напротив ул.Залесская, д.1 г.Ярославля, ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. НОМЕР, не рассчитал скорость движения, не успел затормозить, чтобы не столкнуться со стоящей впереди перед пешеходным переходом автомашиной, вырулил в сторону, где по неосторожности наехал на пешехода ФИО1, находившегося на обочине, который получил травму и был доставлен в больницу;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 15.02.2019 г., согласно выводам которой у ФИО1 имелись: 

<

данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легком.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО3 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно справок ГИБДД ФИО3 имеет водительское удостоверение, к административной ответственности не привлекался ни разу. 

Согласно соглашения и расписки от 30.12.2018 г. потерпевшей стороне возмещен ущерб в 20 000 руб., претензий она не имеет. 

Согласно справки из ООО «Ведич» там ФИО3 действительно работает заместителем директора, его работа связана с постоянными перемещениями по городу и за его пределами, он управляет и ездит на служебной автомашине «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. НОМЕР.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», фактически проявив невнимательность, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, произвел наезд на пешехода ФИО1, находившегося на обочине. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО3 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО3 не имеется. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела у него являются: признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался, добровольное возмещение ущерба.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО3 работает, имеет постоянный доход, а значит способен уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания или иного более строгого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного штрафа:

в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, в отделении Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, 

УИН 18810476190030008396, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов