Определение

19.01.2017 г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 при подготовке к рассмотрению жалобы (заявления) ФИО2 от 11.01.2017 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 30.12.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

11.01.2017 в суд поступила жалоба (заявление) ФИО2 от 11.01.2017 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 30.12.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в которой она просит отменить его, как незаконное, указывая, что у перевозимого ей на санках ребенка имелись телесные повреждения, он был госпитализирован в хирургическое отделение Тульской детской областной клинической больницы с диагнозом: 

<

данные изъяты> по экстренным показаниям; нарушения ей п.4.3 ПДД РФ не имело места, ребенок, находившийся в санках, был сбит на бордюре остановки.

19.01.2017 в Киреевский районный суд Тульской области поступило заявление ФИО2 с просьбой не рассматривать ее заявление от 11.01.2017 в связи с тем, что 31.12.2016 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.12.2016 отменено начальником ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. 

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Указанные в заявлении ФИО2 от 19.01.2017 обстоятельства об отмене обжалуемого постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3. от 30.12.2016 года вышестоящим должностным лицом подтверждаются имеющейся копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 31.12.2016.

При таких обстоятельствах производство по жалобе (заявлению) ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 30.12.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы (заявления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, 

определил:

прекратить производство по жалобе (заявлению) ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 30.12.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с ее отказом от жалобы (заявления).

Судья