М/с Некрасова О.М. 44У-141/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 24 сентября 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего - Кирюшина А.Н.,

членов президиума - Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., ФИО1,

при секретаре Леонтьевой И.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 января 2018 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 25 мая 2015 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 10 января 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 25 мая 2015 года) - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (по двум преступлениям) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 января 2018 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 января 2018 года. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей, отбытое по приговору от 10 января 2018 года, с 29 ноября 2017 года по 7 мая 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 23 января 2018 года. 

В кассационном представлении исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. поставлен вопрос об изменении приговора. 

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче его с уголовным делом для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М., адвоката Журавлева Д.С. в защиту осужденного ФИО2, поддержавших доводы кассационного представления, президиум 

установил:

приговором ФИО2 осужден за кражу имущества Х.В.Ф. стоимостью 3000 рублей, а также за совершение угрозы убийством Х.В.Ф. (по двум преступлениям), при наличии оснований опасаться осуществления данных угроз. 

Преступления, как указано в приговоре, совершены 

<

данные изъяты> Кемеровской области.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Доводы представления мотивированы тем, что при назначении наказания суд установил обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако в приговоре не сослался на применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом этого прокурор просит изменить приговор, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить наказание за каждое преступление и назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного ФИО2 по ч. 1 ст. 119 (по двум преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч.1 ст. 401.15 УПК РФ).

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора следует, что суд установил обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом указал, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, возместил имущественный вред. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, дал явки с повинной. Кроме того, суд установил отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (п. 35 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

В нарушение указанных положений суд не применил при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, не мотивировав при этом свое решение. 

Таким образом, суд при определении наказания в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление исходил из санкции, предусматривающей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы по каждому преступлению (с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ), а должен был исходить из санкции, предусматривающей 10 месяцев лишения свободы (с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ).

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку повлияли на размер назначенного наказания как за совершенные преступления, так и на размер наказания по совокупности преступлений.

В связи с этим приговор подлежит изменению, наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, хотя и не превышает 10 месяцев, однако, с учетом изложенного, не может считаться справедливым и подлежит смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначением более мягкого 

наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

При снижении наказания президиум учитывает также необоснованное указание суда на то, что ФИО2 ранее судим, которое подлежит исключению из приговора. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ президиум находит правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 января 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из приговора указание суда на то, что ФИО2 ранее судим,

- применить ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 (по двум преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

- смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 (по двум преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний назначить ФИО2 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 января 2018 года окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Кирюшин 

Копия верна:

Судья

Кемеровского областного суда Н.В. Березутская