Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 29 мая 2019 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Салманова С.Г., 

представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Школьниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении 

ФИО2, 

родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора в отношении ФИО2, который проживает на территории 

<

адрес>, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы (ДАТА) по отбытии срока. Освободившись, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и при непогашенной судимости совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.24 КоАП Российской Федерации, за что (ДАТА) и (ДАТА) был привлечен к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год со следующим ограничением: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила установить административный надзор и административное ограничение в отношении ФИО2 

ФИО2 согласился с установлением в отношении него административного надзора и административного ограничения. 

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, если это лицо, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершает в течение одного года 2 или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП Российской Федерации. 

Согласно копии приговора Димитровградского городского суда от (ДАТА) (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от (ДАТА)), ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции закона от (ДАТА)), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость по указанному выше приговору у ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы (ДАТА), не погашена. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, копий постановлений директора департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства энергетики, ЖКХ и городской среды 

<

адрес> от (ДАТА) и (ДАТА), ФИО2 (ДАТА) и (ДАТА) совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.24 КоАП Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, и указанные факты являются достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора. 

При таких обстоятельствах суд находит заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административного ограничения подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор и административное ограничение подлежат установлению ФИО2 на срок в 1 год. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок в 1 месяц за вычетом периода, прошедшего со дня вынесения настоящего решения до дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Исчислять срок административного надзора, установленного ФИО2, со дня вступления настоящего решения в силу. 

Установить ФИО2 административное ограничение - обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: