Дело № 2-159/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года 

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее - ООО «Техстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа, указав, что *** между истцом и ответчиком, состоящим на тот момент с истцом в трудовых отношениях, был заключен договор процентного займа .. о предоставлении ответчику (заемщику) процентного займа в размере 1000000 рублей, со сроком возврата займа до ***. *** указанная сумма перечислена истцом на банковскую карту ответчика. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного ежемесячного платежа в размере 86872 рубля 88 копеек, включающего в себя, в том числе сумму процентов за соответствующий период, со сроком уплаты платежа до 22 числа каждого месяца. По условиям настоящего договора, в случае невозврата заемщиком суммы займа (части суммы займа) в установленный сторонами срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Констатируется, что *** трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут на основании пп. «а» п. 6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Отмечается, что ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, не исполнял свои обязательства по договору процентного займа надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность по договору в общей сумме 959761 рубль 03 копейки, из которых: 948380 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 11380 рублей 57 копеек – сумма пени, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с *** по ***. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору процентного займа с работником .. от *** в сумме 948380 рублей 46 копеек, пени в сумме 11380 рублей 57 копеек, пени в размере 0,1 % от суммы невозвращенной части суммы займа за каждый день просрочки, начиная с *** по день возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12798 рублей.

Представитель истца ООО «Техстрой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации: ..., указанному им также и при заключении договора процентного займа .. от ***, при этом судебная корреспонденция возращена в адрес суда без вручения (л.д. 71, 88).

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с этим, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ за исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Судом установлено, что с *** по *** истец и ответчик состояли в трудовых отношениях (л.д.17-19).

На основании заявления ФИО1 о предоставлении займа от ***, между сторонами по делу *** заключен договор процентного займа .., по условиям которого истцом ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей, под 7,75 % годовых, путем перевода на его банковскую карту (л.д.11-13, 14).

При заключении указанного договора ответчик был ознакомлен и подтвердил свое согласие с его условиями, обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях данного договора, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор процентного займа был подписан сторонами без разногласий (л.д.11-13).

Условиями названного договора предусмотрено, что погашение займа производится ежемесячными платежами в сумме 86872 рубля 88 копеек, включающими в себя, в том числе сумму процентов за соответствующий период, срок уплаты платежей - до 22 числа каждого месяца (л.д. 11-13). 

При этом согласно п. 2.4 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора, заключенного между сторонами, в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора (л.д. 11).

Право требования истцом неустойки за невозвращение ответчиком суммы займа (части суммы займа) в установленный договором срок предусмотрено п. 3.1 Договора, согласно которому заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа (невозвращенной части суммы займа) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.11-13).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и процентов. Ответчик систематически нарушал условия договора в части сроков погашения задолженности и размера ежемесячного платежа, установленного условиями договора (л.д.15), после расторжения *** трудового договора с займодавцем (л.д.19), сумму займа досрочно не вернул, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность по договору в размере 959761 рубль 03 копейки, из которых: 948380 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 11380 рублей 57 копеек – сумма пени, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с *** по *** (л.д. 16, 67-68). 

*** в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате имеющейся задолженности по договору процентного займа (л.д. 62-66), однако до настоящего времени полученная денежная сумма (займ), а также сумма пени за просрочку возврата займа ответчиком не уплачены.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной договором займа, начисляемой на сумму основного долга в размере 948380 рублей 46 копеек, начиная с *** по *** (день вынесения судом решения) в размере 96743 рублей 80 копеек (948380,46 рублей x 102 дня х 0,1%).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 948380 рублей 46 копеек (основной долг), пени в сумме 11380 рублей 57 копеек за период с *** по ***, пени за просрочку возврата займа за период с *** по *** в размере 96743 рублей 80 копеек, а также пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 948380 рублей 46 копеек, за период с *** до даты фактического исполнения обязательства. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора процентного займа, проверен судом и признается правильным (л.д. 67-68).

Доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12798 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» задолженность по договору процентного займа с работником .. от *** в размере 948380 рублей 46 копеек (сумму основного долга); пени в сумме 11380 рублей 57 копеек за период с *** по ***; пени за период с *** по *** в сумме 96743 рублей 80 копеек; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, равной 948380 рублям 46 копейкам, за период с *** до даты фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12798 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Иванов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено *** 2020 года.