ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 92RS0002-01-2020-006294-21производство 

№ 12-115/2021

25 марта 2021 года

г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810192201217031590 от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810192201217031590 от 17.12.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава вмененного правонарушения.

Указывает, что 05.12.2020 года в 12-53 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 автомобилем RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, управлял его сын ФИО2

Несмотря на то, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, он еще в конце октября 2020 года передал его своему сыну, до настоящего времени автомобиль находится у ФИО2 В указанный период, в том числе и 05.12.2020 года, ФИО1 за руль автомобиля не садился и им не управлял. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что ФИО1 в административном порядке постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю не обжаловал в предела срока привлечения к административной ответственности, а предоставленные в суд доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло иное лицо. 

Заслушав пояснения представителя административного органа, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810192200722065489 от 22.07.2020 года, вступившим в законную силу 18.08.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810192201217031590 от 17.12.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он 05.12.2020 года в 12:53 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, нарушение п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Перекресток", имеющим функции фотовидеосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его 25.12.2020 года в судебном порядке, заявляя о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, управлял его сын ФИО2

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании ФИО2 заявителем в материалы дела представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством ФИО2, ФИО4, а также пояснения ФИО2, из которого усматривается, что названным транспортным средством 05.12.2020 года управлял водитель ФИО2

Вместе с тем, доказательства, представленные ФИО1 в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании ФИО2, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности его доводов о том, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял именно ФИО2 

Предоставленные к жалобе письменные пояснения ФИО2 относительно управления транспортным средством 05.12.2020 года об обстоятельствах зафиксированного правонарушения носят предположительный характер.

Следует также учесть, что ФИО1 в пределах срока привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с жалобами, содержащими сведения относительно лица, управлявшим транспортным средством в момент фиксации правонарушения, не обращался. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований отмены постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810192201217031590 от 17.12.2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810192201217031590 от 17 декабря 2020 года - оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810192201217031590 от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный