<

данные изъяты> 

УИД:№ Дело № 2-1902/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Зыкове Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РечБункерСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности, убытков, возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РечБункерСервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству, находившемуся в аренде, задолженности по арендной плате, а также убытков. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым ответчик арендовал транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившееся в исправном техническом состоянии. Ответчик обязан был поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик не уплатил арендных платежей, кроме того возвратил автомобиль с повреждениями. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам за период с 17.12.2018г. по 13.06.2019г. в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., штрафы ГИБДД – 

<

данные изъяты>., расходы по восстановительному ремонту автомашины - 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, уточнив исковые требования, - просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также со следующего дня после вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РечБункерСервис» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа автомобиля, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль Лада, государственный регистрационный знак №, а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату, поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии, в том числе осуществляя текущий и капитальный ремонт.

Согласно условиям договора срок его действия определен до ДД.ММ.ГГГГ., арендная плата (

<

данные изъяты>) и выкупная цена транспортного средства 

<

данные изъяты>.) уплачиваются арендатором в соответствии с графиком платежей.

По истечении срока действия договора автомобиль передается в собственность арендатора, если он исполнил свои обязательства по договору и произвел последнюю уплату арендной платы и выкупной цены в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п.4.1).

В соответствии с п. 5.2 убытки, причиненные арендодателю ввиду неисполнения и/или ненадлежащего исполнения арендатором условий договора, подлежат возмещению арендатором в полном объеме.

В силу п. 5.3 ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль был передан ФИО1 

При этом данный акт сторонами подписан без возражений, в нем указано, что автомобиль передается новым, соответствует комплектации, указанной заводом-изготовителем, находится в исправном состоянии, отвечает требованиям, предъявляемым к автомобилям такой марки при их эксплуатации; внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено, арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. договор был расторгнут, в настоящее время автомобиль возвращен арендодателю с повреждениями.

Оценивая представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора, невнесение арендных платежей, возвращение истцу поврежденного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., а также суммы ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 

<

данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется актом выполненных работ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 

<

данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности по арендной плате, об ином размере ущерба, ответчиком суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., присутствует просрочка платежа, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ.. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требования истца о взыскании суммы арендных платежей явились обоснованными, суд считает возможным удовлетворить вышеуказанные требования и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на взысканную сумму задолженности, со дня, следующего после вынесения решения суда до полной уплаты взысканной суммы задолженности. 

Кроме того, как следует из справки ГИБДД в отношении автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за период пользования ответчиком автомашиной, истцом уплачены штрафы в размере 43 400 руб., соответственно, данная сумма причиненных убытков также подлежит взысканию с ФИО1 

Вместе с тем, в подтверждение обоснованности требований истца о взыскании расходов на ремонт в сумме 

<

данные изъяты>., по оплате юридических услуг, достоверных доказательств суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении указанных требований надлежит отказать. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РечБункерСервис» задолженность по арендным платежам в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>., стоимость ремонта автомашины – 

<

данные изъяты>., сумму оплаченных штрафов – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РечБункерСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты суммы задолженности по арендным платежам. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8.10.2020 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова