Дело № 2-4587/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАПП-9» к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 ФИО6 о взыскании в порядке наследования расходов за перемещение и хранение транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАПП-9» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о возмещении расходов на перемещении и хранение транспортного средства «КИА РИО», г/н №. 

В уточненном исковом заявлении (л.д. 33-35) истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 в свою пользу расходы на перемещение и хранение транспортного средства «КИА РИО», г/н № в размере 53 226 руб. 60 коп. Также истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в Новосибирске составлен Протокол о задержании транспортного средства № 

<

адрес> в отношении автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком г/н за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП. Согласно сведениям листа журнала (акта приема-передачи) от ДД.ММ.ГГГГ в 01-19 задержанное транспортное средство «Киа Рио», г/н № принято под охрану в месте хранения. Истец указывает, что сумма расходов, понесенных на хранение и перемещение транспортного средства составляет 53 226 руб. 60 коп. Истец ссылается на то, что осуществляет специализированную деятельность на основании договора с Министерством транспорта по 

<

адрес>, и имеет право требовать возмещения понесенных расходов на перемещение и хранение, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению на специализированной стоянке транспортного средства с момента помещения до момента выдачи транспортного средства. Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО7 умер. Как хозяйствующий субъект предпринимательской деятельности ГАПП-9 предъявляет иск к наследникам ответчика частично с момента помещения на специализированную стоянку до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершего ФИО7 – ФИО2, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО8 в лице законного представителя – ФИО3 (л.д. 71).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которые возвращены за истечением срока хранения в виду неявки адресатов за их получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1, 2 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока; если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. 

Статьей 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий, в т.ч. произвести задержание транспортного средства.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО лейтенант полиции ФИО9 составил в отношении неустановленного лица определение № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле), что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного определения (л.д. 99). 

В рамках указанного дела об административном правонарушении, на основании Протокола 

<

адрес> было задержано транспортное средство «Киа Рио», г/н №. В соответствии с содержанием данного протокола, указанное транспортное средство было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «ГАПП-9». Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела копией акта 

<

адрес> (л.д. 100). 

Транспортное средство было принято на хранение ДД.ММ.ГГГГ на стоянке № ООО «ГАПП-1», расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Актом № № (л.д. 14). 

Хранение на стоянке осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 102 полных часа хранения), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 739 полных часа) что следует из счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Право ООО «ГАПП 9» на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств, хранение их на специализированной стоянке и возврат подтверждается договором №-сс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> (л.д. 17-23).

Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 102 полных часа хранения) составляет 53 226 руб. 60 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 739 полных часа) составляет 237 897 руб. 80 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на хранение в размере 53 226 руб. 60 коп., что соответствует понесенным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что расчет произведен согласно тарифам, указанным в Приложении № к Договору №-сс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а также в соответствии с Приказом департамента по тарифам 

<

адрес> №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

В силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение по заявленным требованиям, а истцом заявлено требование о возмещении расходов в меньшем размере, чем установлено в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 53 226 руб. 60 коп.

Определяя круг ответчиков, с которых указанная сумма подлежит взысканию, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 46).

Исходя из представленных по запросу суда нотариусом ФИО10 сведений, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 обратились ФИО3, действующий в интересах Несовершеннолетней Л.Ю. (л.д. 47), а также ФИО8 (л.д. 78), и ФИО2 (л.д. 49). 

Наследственное имущество ФИО7 состоит из земельного участка, площадью 334 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Строитель», 

<

адрес>, участок 160 (л.д.49-оборот), а также транспортного средства «Киа Рио», г/н № (л.д.42)Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СТ «Строитель», 

<

адрес>, участок 160, составляет 65 253 руб. 58 коп.

Таким образом, сумма расходов за перемещение и хранение транспортного средства не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из 1 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 42), право собственности на транспортное средство «Киа Рио», г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства была прекращена в связи с наличием о смерти физического лица (л.д. 42).

Таким образом, по состоянию на дату совершения административного правонарушения и задержания транспортного средства «Киа Рио» № его собственником являлся ФИО7

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность по оплате расходов на хранение транспортного средства, задержанного в связи с административном правонарушением, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, надлежащими ответчиками по предъявляемым истцом требованиям являются наследники умершего ФИО7 - ФИО2, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО4, года рождения. Учитывая субъектный состав лиц, являющихся наследниками, суд определяет размер подлежащих взысканию денежных средств исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. 

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. 

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ. 

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 1 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет, расходы за перемещение и хранение транспортного средства подлежат взысканию с её законного представителя ФИО3

Так как, ФИО8 достигла возраста 14 лет, но не достигла совершеннолетия, обязанность по выплате расходов за перемещение и хранение транспортного средства в порядке наследования может быть возложена на нее, а в случае недостаточности у нее денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание – на ее законного представителя ФИО3, в субсидиарном порядке. Данная обязанность законного представителя в силу прямого указания закона прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 00 коп. (л.д. 31 – платежное поручение). 

Указанные расходы, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению истцу ответчиками, не в пользу которых состоялось решение суда, в солидарном порядке. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ГАПП-9» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 законного представителя несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу в пользу ООО «ГАПП-9» расходы за перемещение и хранение транспортного средства в размере 53 226 руб. 60 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 руб., а всего 55 023 (пятьдесят пять тысяч двадцать три) руб. 60 коп., а в случае недостаточности у ФИО5 ФИО6 денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскать указанную компенсацию в субсидиарном порядке с её законного представителя ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 09 декабря 2024 года. 

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4587/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-005375-44). 

По состоянию на 09.12.2024 заочное решение не вступило в законную силу.