№2-1-1296/2024

64RS0010-01-2024-002193-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 1 марта 2023 года между ПАО «Сбербанк» и С.Е.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 1 марта 2023 года, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под 25,4% годовых. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Альбомом тарифов на услуги и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. С.Е.А. с данными условиями была ознакомлена и приняла на себя обязательство их выполнять. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 30 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 114 842 рубля 72 копейки, из которых основной долг – 93 200 рублей 40 копеек, проценты – 21 642 рубля 32 копейки. 

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и С.Е.А. заключен кредитный договор № от 1 марта 2023 года на предоставление кредита в размере 227 272 рубля 73 копейки под 17,82% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности. Денежные средства были зачислены Банком на счет заемщика, что подтверждается историями операций по кредитным договорам. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполняла, в результате чего за период с 5 октября 2023 года по 29 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 246 639 рублей 42 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 212 654 рубля 74 копейки, просроченные проценты в размере 33 984 рубля 68 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика С.Е.А. В адрес предполагаемого наследника заемщика ФИО1 (дочь) направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор № от 1 марта 2023 года, взыскать с ответчика задолженность по двум кредитным договорам в вышеуказанных размерах, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей 82 копейки.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика было привлечено также Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора на стороне ответчика, ФИО2 (сын заемщика), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (супруг), Акционерное общество «ТБанк», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «ТБанк», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, от третьего лица ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти она с заемщиком С.Е.А., которая приходится ей матерью, совместно не проживала, общего хозяйства не вела, общего бюджета с умершей не имела. Имущества после смерти матери, кроме остатков денежных средств на счете в Сбербанке, не имелось. На момент смерти мать состояла в браке с ФИО4, однако совместно нажитого имущества у них не было, ФИО4 имеет тяжелое заболевание, которое не позволяло ему осуществить похороны С.Е.А. Иные родственники – сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО3, с матерью совместно не проживали, никто из детей заемщика и ее супруг к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически никакого наследства после смерти матери не принимали и не желают этого делать. Те денежные средства, которые ответчик сняла после смерти матери с ее карты, были израсходованы на организацию похорон матери, которую осуществила ответчик. Иных действий по принятию наследства после смерти она не предпринимала.

Третье лицо ФИО2 в предыдущих судебных заседаниях поддержал пояснения, данные ответчиком ФИО1

Из письменных заявлений третьих лиц (детей), поданных в адрес суда, следует, что на момент смерти С.Е.А. никто их них с ней проживал, организацией похорон не занимался, имущества у С.Е.А. не имелось, принимать наследство после смерти матери намерения не имели и не имеют. Из заявления ФИО4 следует, что совместно нажитого имущества с С.Е.А. он не имел, личного имущества С.Е.А. не имела, организацией похорон он не занимался, к нотариусу за принятием наследства не обращался, принимать наследство после смерти супруги намерения не имел и не имеет.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что 1 марта 2023 года между ПАО «Сбербанк» и С.Е.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 1 марта 2023 года, заемщику было открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под 25,4% годовых. Срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка держателя карт ПАО «Сбербанк», Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно выписке по счету кредитного договора 1 марта 2023 года кредитная карта, выданная С.Е.А., была активирована.

Как следует из материалов дела, С.Е.А. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, пополнение карты в последний раз было совершено 28 августа 2023 года. Продолжительность просрочки составила 304 дня.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и С.Е.А. заключен кредитный договор № от 1 марта 2023 года на предоставление кредита в размере 227 272 рубля 73 копейки под 17,82% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 749 рублей каждое 5 число месяца, первый платеж 5 марта 2023 года.

Денежные средства в перечислены банком, что подтверждается материалами дела.

Заемщик была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о ее согласии с условиями кредитования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора в части несоблюдения обязанности по внесению платежей. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 30 июля 2024 года в размере 114 842 рубля 72 копейки, из которых основной долг – 93 200 рублей 40 копеек, проценты – 21 642 рубля 32 копейки; по кредитному договору № за период с 5 октября 2023 года по 29 июля 2024 года образовалась задолженность в размере 246 639 рублей 42 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 212 654 рубля 74 копейки, просроченные проценты в размере 33 984 рубля 68 копеек.

Сумма задолженности ответчиками в судебном не оспаривалась, расчет судом проверен, составлен правильно и будет учтен при вынесении решения суда.

В судебном заседании установлено, что заемщик С.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса).

Согласно пп.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. (п.37 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

В судебном заседании установлено, что С.Е.А. на момент смерти состояла в браке с ФИО4 Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО3 являются детьми С.Е.А., в связи с чем в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди. 

Вместе с тем суд полагает, что сам по себе факт родственных и супружеских отношений, а, равно, как и наличие какого-либо имущества, которое можно наследовать, не свидетельствует о фактическом принятии наследства после С.Е.А. Ответчик ФИО1 и третьи лица подтвердили, что не вступали и не собираются вступать в права наследования после умершей матери и супруги, никаких действий по принятию наследства не совершали, кредит после смерти С.Е.А. не погашали, третьи лица денежные средства со счетов умершей не снимали. Наличие совместно нажитого имущества судом не было установлено. Данное утверждение истцом не опровергнуто.

Иных наследников С.Е.А., принявших наследство, не установлено, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в суд представлено не было.

То обстоятельство, что ФИО1 после смерти матери были сняты денежные средства со счета умершей в размере 8 200 рублей, не указывает на то, что ответчиком были совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку, как следует из представленных договоров об оказании ритуальных услуг, ответчиком были понесены расходы по захоронению заемщика в размере 30 868 рублей 50 копеек, что полностью покрывает сумму, снятую со счета С.Е.А., в связи с чем оснований полагать, что снятые денежные средства были израсходованы на иные, личные цели ответчика, у суда не имеется, при этом другие действия по принятию наследства ФИО1 не осуществлялись, 

В связи с чем, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти имущество С.Е.А. является выморочным, для приобретения которого в соответствии с положениями законодательства принятия наследства не требуется.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, суд исходя из положений действующего законодательства приходит к выводу о наличии у Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области ответственности по кредитному обязательству наследодателя.

Исходя из положений абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, на момент своей смерти С.Е.А. в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, маломерный судов, иной техники не имела, индивидуальным предпринимателем не являлась, долей в уставном капитала юридических лиц не имела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на 3 счетах в ПАО «Сбербанк», в размере 3 634 рубля 3 копейки, 10 рублей 22 копейки, 4 631 рубль 28 копеек, а всего, 8 275 рублей 53 копейки, которые в соответствии с положениями действующего законодательства наследует Российская Федерация в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность заемщика составляет по эмиссионному контракту № по состоянию на 30 июля 2024 года - 114 842 рубля 72 копейки, из которых основной долг – 93 200 рублей 40 копеек, проценты – 21 642 рубля 32 копейки; по кредитному договору № за период с 5 октября 2023 года по 29 июля 2024 года - 246 639 рублей 42 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 212 654 рубля 74 копейки, просроченные проценты в размере 33 984 рубля 68 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, в суд предоставлено не было, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Вместе с тем суд учитывает следующее обстоятельство.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиками, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Как уже было упомянуто, наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в банке и его стоимость составляет 8 275 рублей 53 копейки.

При этом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что кроме вышеназванных денежных средств, в наследственную массу после смерти С.Е.А. вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность в указанном выше размере, истцом представлено не было.

В силу п.1 и 2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика ФИО1 и третьих лиц, ФИО1 понесены расходы, связанные с достойным похоронами умершей матери, в общей сумме 30 868 рублей 50 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается договором возмездного оказания услуг по организации захоронения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и специализированным муниципальным бюджетным учреждением МО г. Вольск «Ритуал», согласно которого общая стоимость услуг составила 38 661 рубль 50 копеек, без учета пособия на погребение в размере 7 793 рубля, с учетом указанного пособия - 30 868 рублей 50 копеек.

Кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ритуальных услуг в указанном выше размере.

Таким образом, на достойные похороны наследодателя ответчиком понесены расходы в общей сумме 30 868 рублей 50 копеек. Получение пособия на погребение сторонами не оспаривалось.

Поскольку наследником произведены расходы на оплату места погребения и на достойные похороны наследодателя в сумме 30 868 рублей 50 копеек, подтверждаемые допустимыми и достаточными доказательствами, которые в силу положений ст.1174 ГК РФ возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя, и которые превысили размер стоимости наследственного имущества в размере 8 275 рублей 53 копейки, у суда не имеется правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности, не подлежащими удовлетворению также являются и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Любченко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года.

Судья Любченко Е.В.