Дело №2-5263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 октября 2017 года Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности перечислить денежные средства по исполнительным документам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в лице филиала в г. Красноярске о возложении обязанности перечислить денежные средства по исполнительным документам в соответствии со ст. 855 ГК РФ с расчетного счета ОАО «Завод полупроводникового кремния» денежных средств по удостоверениям, выданным истице комиссией по трудовым спорам.

Свои требования мотивирует тем, что истец обращалась 17.09.2014, 10.11.2014 07.04.2015, 21.09.2015, 29.09.2015 в филиал ПАО Банка ВТБ в гор. Красноярске с заявлением о перечислении со счета ОАО «ЗПК» на ее расчетный счет денежных средств, на основании удостоверений, выданных комиссией по трудовом спорам. На расчетном счете ОАО «ЗПК» в филиале Банка ВТБ в гор. Красноярск имеются денежные средства, на указанный расчетный счет наложен арест судебным приставом. 

Очередность списания денежных средств со счета определена ст. 855 ГК РФ, в связи с чем, просила обязать филиал ПАО Банка ВТБ в гор. Красноярске исполнить требования по перечислению денежных средств с расчетного счета ОАО «ЗПК» по удостоверениям, выданным на ее имя комиссией по трудовым спорам ЗАО «ЗПК» № 2175-У от 17.09.2014, № 2219-У от 15.10.2014, № 2308-У от 17.11.2014, № 2424-У от 03.03.2015, № 2496-У от 08.07.2015, № 2502-У от 14.09.2015, № 2525- У от 14.09.2015.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФИО3, доверенность в деле, иск не признала, поддержала письменные возражения, которые имеются в материалах дела. Дополнила, что сама истица к ответчику с заявлением о перечислении ей денежных средств со счета работодателя ОАО «ЗПК» не обращалась, о чем свидетельствует отсутствие отметок о принятии заявлений, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для перечисления и в связи с этим обстоятельством. На расчетный счет судебным приставом-исполнителем наложен арест, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность исполнения удостоверений. Кроме того ОАО «ЗПК» обращалось в Арбитражный суд с аналогичным иском, интересы которого в данном деле представляла истица. В иске было отказано. Просит в иске отказать.

Третье лицо ОАО «ЗПК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения стороны ответчика, настаивавшей на рассмотрении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы и третьего лица.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать в силу следующего.

Согласно ст.389 Трудового кодекса Российской Федерации решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании решений комиссии по трудовым спорам ОАО «ЗПК» от 14.10.2014 №2219-Р, от 11.11.2014 №2308-Р, от 02.03.2015 №2424-Р, от 07.07.2015 № 2496-Р, от 11.09.2015 №2502-Р, от 11.09.2015 №2525-Р истице выданы удостоверения № 2175-У от 17.09.2014, № 2219-У от 15.10.2014, № 2308-У от 17.11.2014, № 2424-У от 03.03.2015, № 2496-У от 08.07.2015, № 2502-У от 14.09.2015, № 2525- У от 14.09.2015 о взыскании с ОАО «ЗПК» в пользу истицы задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты.

В силу ст.389 Трудового кодекса Российской Федерации на основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

В случае пропуска работником установленного трехмесячного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам, выдавшая удостоверение, может восстановить этот срок.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, являются исполнительными документами.

Согласно ст.8 приведенного закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Однако удостоверения, как указывает сторона ответчика, были представлены ответчику должником ОАО «ЗПК», не истицей-взыскателем, что подтверждается тем, что на заявлениях от имени истицы директору ДО в г.Железногорске филиала ответчика в г.Красноярске свидетельств о принятии не имеется. Тем не менее, ответчиком требования удостоверений включены в картотеку должника, соответственно не были исполнены.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Как указывает сторона ответчика, между Баком ВТБ (ПАО) и ОАО «ЗПК» - клиентом заключен договор № 703460/2009-ЮЛ-27 банковского счета в валюте Российской Федерации, в соответствии с п.1.1 которого клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает клиенту расчетный счет № 

<

***>.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Банк обязуется вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание Клиента и осуществлять по его поручению все расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что Банк обязуется исполнять платежные требования, предъявленные к счету клиента, в сроки и порядке, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1.3 договора Банк имеет право осуществлять списание денежных средств со счета клиента на основании распоряжений, выставляемых взыскателем/получателем средств: по решению суда, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 13.05.2013).

На основании данного договора ОАО «ЗПК» в ОАО Банк ВТБ был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю на денежные средства на указанном расчетном счете № 

<

***> ОАО «ЗПК» наложен арест (л.д.56-79) всего 24 на крупные суммы в том числе на сумму 176 104 287,70руб.. Всего постановлениями Отдела судебных приставов по г.Железногорску УФССП России по Красноярскому краю от 12.09.2012 наложен арест на денежные средства должника в сумме 216 623 864, 94руб., что также установлено решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-21564/2014 от 16.03.2015, при рассмотрении которого истица ФИО1 представляла интересы истца ОАО «ЗПК», предъявившего иск к ОАО «Банк ВТБ» о возложении обязанности исполнить требования ст.855 ГК РФ по перечислению денежных средств с расчетного счета ОАО «ЗПК» в части заработной платы по документам, имеющим силу исполнительного листа.

В силу ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

В силу ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

По состоянию на 27.02.2017 согласно реестра картотеки по счету должника ОАО «ЗПК» № 

<

***> общая сумма блокировки составляет 727 194 831,89руб. в том числе в пользу иных работников ОАО «ЗПК».

К данным правоотношениям ст.855 ГК РФ, на которую ссылается истица, не подлежит применению, поскольку приведенной нормой регулируется очередность списания денежных средств со счета, которыми распоряжается клиент по своему усмотрению и в данном случае сверх суммы денежных средств, в пределах которой наложен арест.

В данном случае арест наложен на все денежные средства должника ОАО «ЗПК», поскольку их недостаточно.

В силу изложенного у ответчика не имеется оснований для исполнения удостоверений комиссии по трудовым спорам в пользу истицы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2017 по делу №А33-12732/2017, в котором истица участвует в качестве заинтересованного лица, ликвидируемый должник ОАО «ЗПК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 05.12.2017. Данным решением установлено, что у должника остаток денежных средств составляет 271 055,05руб., согласно бухгалтерскому балансу активы должника составляют 1 682 663 016,00руб., из них основные средства 1 646 709 637,00руб., кредиторская задолженность 1 013 389 954,62руб., в том числе 16 858 495,82руб. – задолженность по оплате труда.

В силу изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В иске ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности перечислить денежные средства по исполнительным документам отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме..

Председательствующий: