ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 22 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И.,

рассмотрев административное дело по 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Раянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

с участием ФИО1,

у с т а н о в и л:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Из протокола об административном правонарушении от 20.05.2017 года следует, что ФИО1 инкриминируется, что 20.05.2017 года в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> оскорбительно приставал к прохожим,, размахивал руками, показывал непристойные жесты, выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что инкриминируемого правонарушения не совершал и не мог совершить, поскольку в указанное время был задержан оперуполномоченными сотрудниками полиции ОП 24 У МВД и давал им показания по факту избиения его знакомого неизвестными лицами и постоянно находился с «операми».

В материалах дела имеется рапорт полицейского роты ОБППСА У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что 20.05.2017 года ФИО1 в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> оскорбительно приставал к прохожим,, размахивал руками, показывал непристойные жесты, выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

В материалах данного административного дела имеются объяснения ФИО4 и ФИО5, из объяснений которых следует, что ФИО1 20.05.2017 года в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> оскорбительно приставал к прохожим, размахивал руками, показывал непристойные жесты, выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал, а затем отказался расписаться в протоколе. Вместе с тем объяснения от имени ФИО4 и ФИО5 подписаны лишь лицом, который отобрал эти объяснения, ФИО2 и ФИО6 сами объяснения не подписали.

Иных сведений свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

В данном случае объяснения ФИО4 и ФИО5 не могут достоверно свидетельствовать о совершении ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, поскольку сами объяснения не подписаны этими лицами.

Доводы ФИО1 при составлении протокола, не поверялись.

При изложенных обстоятельствах, сам по себе один лишь рапорт сотрудника ППС не может достоверно свидетельствовать о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения. 

В соответствии со ст.24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения.

Считаю, что с учетом изложенных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных сведений о событии административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,20.1 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Раянова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, прекратить по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события инкриминированного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья